Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2022 года апелляционную жалобу Кузина А. В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-913/2022 по иску Кузина А. В. к Рыбаковой Н. В. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав истца Кузина А.В. и его представителя – адвоката Таранушенко С.Г., ответчика Рыбаковой Н.В. И ее представителя - адвоката Морозова В.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Кузин А.В. обратился в суд с иском к Рыбаковой Н.В. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что 13 ноября 2007 года умер отец истца Кузин В.Г. Истец в установленные сроки обратился к нотариусу за принятием наследства. Ответчик является сестрой истца. 29 марта 2021 года умерла мать истца Кузина В.Г. При жизни Кузина В.Г. оставила завещание в пользу ответчика. Кузин В.Г. и Кузина В.Г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А<адрес>. Ответчик после смерти Кузина В.Г. и Кузиной В.Г. отказывается в добровольном порядке выделить супружескую долю умершего Кузина В.Г., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении требований Кузина А.В. к Рыбаковой Н.В. отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец Кузин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно применен срок исковой давности по заявленным требованиям, истец в установленный законом срок фактически принял наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 ноября 2007 года умер Кузин В.Г., приходящийся отцом истцу Кузину А.В. и ответчику Рыбаковой Н.В.

Из материалов наследственного дела №... следует, что истец в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о вступлении и принятии наследства после умершего Кузина В.Г. Иные наследники (ответчик и супруга умершего) от вступления и принятия наследства отказались. От выделения супружеской доли после умершего супруга Кузина В.Г.Кузина В.Г. отказалась.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что в период брака Кузина В.Г. и Кузин В.Г. приобрели в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером: №... расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, литера А и жилой дом с кадастровым номером: 78:40:0009047:99, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, литера А.

24 сентября 2008 года <...>. составила завещание в пользу ответчика.

26 марта 2021 года <...> умерла. После ее смерти нотариусом Мухиным О.И. открыто наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратился истец и ответчик, как наследник по завещанию.

В рамках наследственного дела №..., 07 июля 2021 года Кузин А.В. обратился с заявлением о выделе супружеской доли после умершего Кузина В.Г. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15 июля 2021 года Кузину А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, <...>, приобретенных в совместном браке с <...>

Разрешая требования Кузина А.В., суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям о выделе доли в совместно нажитом имуществе, который в данном случае следует исчислять с момента смерти Кузина В.Г., последовавшей 13 ноября 2007 года, поскольку именно с этого времени истец должен был узнать о нарушении своего права на раздел общего имущества.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, в судебном постановлении мотивированы.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд первой инстанции, отказывая в иске Кузину А.В. о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, с учетом установленных по делу обстоятельств обоснованно исходил из пропуска срока исковой давности, о применении которого заявила ответчик.

Кузин А.В., как собственник знал, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за его матерью Кузиной В.Г.

Из вышеуказанного следует, что требования, заявленные истцом, связанны с истребованием из чужого незаконного владения ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, оставшихся после смерти отца Кузина В.Г.В соответствии 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Исковое заявление подано истцом в июле 2021 года, то есть спустя 13 лет и 7 месяцев после смерти Кузина В.Г.

На основании установленных обстоятельств, суд первой инстанции определил, что с момента открытия наследства после смерти Кузина В.Г., то есть с 13 ноября 2007 года начал течь срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли из наследственного имущества, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Вопреки доводам истца, ответчик не мог и не может быть субъектом, владеющим общей совместной собственностью со своей матерью <...>., таким образом, правила об исчислении трехлетнего срока исковой давности по правилам п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям не применимы. При этом течение трехлетнего срока исковой давности следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиками, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.08.2022