Гражданский кодекс часть 1

на решение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» об обязании ответчика выдать дубликат паспорта транспортного средства (ПТС), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства (ПТС), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований он сослался на то, что приобрел автомобиль Мазда СХ-5 2.0 Active, 2013 года выпуска по договору купли-продажи от 09 октября 2013 г. Автомобиль был передан ему согласно условиям договора. Одновременно, с автомобилем ему был выдан паспорт транспортного средства <данные изъяты>. В связи с переездом из Республики Казахстан в Российскую Федерацию на постоянное место жительство возникла необходимость в постановке данного автомобиля на учёт в органах ГИБДД, для чего в силу п. 15.4.1. Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» необходимо было представить, в том числе, паспорт транспортного средства. Его транспортное средство на территории Российской Федерации не регистрировалось, в розыске не числится, в ДТП не участвовало. Изготовителем указанного транспортного средства, а также организацией, выдавшей паспорт, согласно паспорту транспортного средства, является ООО «МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС». Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выдать дубликат паспорта транспортного средства, но все обращения были проигнорированы. Таким образом, ответчиком как изготовителем транспортного средства не исполнена обязанность по выдаче дубликата утраченного паспорта транспортного средства, ранее не зарегистрированного на территории Российской Федерации. Отсутствие дубликата ПТС является недостатком, препятствующим использованию автомобиля по прямому назначению. В связи с этим ФИО1 просит обязать ООО «МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» выдать ему дубликат паспорта транспортного средства взамен утраченного паспорта транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль Mазда СХ-5, тип транспортного средства - легковой, кузов № <данные изъяты>, модель и № двигателя <данные изъяты>, шасси рама № отсутствует, идентификационный помер (<данные изъяты>, цвет кузова - серый, год изготовления 2013 г., мощность двигателя л.с. (кВт) 149,56 (110), рабочий объем двигателя куб. см. 1 998, тип двигателя бензиновый; взыскать с ООО «МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» денежные средств в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> коп. неустойка, <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> коп. - штраф.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что автомобиль был приобретён ФИО1 на территории Республики Казахстан, где он ранее проживал, там автомобиль был поставлен на государственный учёт. После этого ФИО1 переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, получил Российское гражданство, при переезде паспорт транспортного средства (ПТС) не требовался, действуют правила Таможенного союза, подробные обстоятельства утраты оригинала паспорта транспортного средства ему не известны. Со слов ФИО1, ПТС забрали при регистрации автомобиля и потом не вернули. В выдаче дубликата ПТС было отказано органами ГИБДД, таможенными органами и изготовителем ТС.

Представитель ООО «МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» в судебное заседание не явился, письменно исковые требования не признал, указав, что ФИО1 являлся гражданином республики Казахстан. Он обратился к производителю по окончании гарантийного срока на автомобиль, который составлял три года или 100 000 километров пробега. Обязанность по изготовлению и выдаче оригинала ПТС была исполнена, при покупке автомобиля ФИО1 получил ПТС и пользовался им. При таких обстоятельствах утрата ПТС не свидетельствует о наличии недостатков товара, за отказ в устранении которых наступают финансовые санкции в отношении изготовителя, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей». Согласно п. 57 Положения о паспортах транспортных средств, они выдаются таможенными органами в случаях ввоза в Российскую Федерацию транспортных средств, являющихся товарами таможенного союза.

Решением суда от 05 декабря 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ООО «МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» обязано выдать ФИО1 дубликат паспорта транспортного средства, взамен утраченного паспорта транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль марки Mазда СХ-5, тип транспортного средства – легковой, кузов № <данные изъяты>, модель и № двигателя <данные изъяты>, шасси рама № отсутствует, идентификационный помер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова - серый, год изготовления 2013 г., мощность двигателя л.с. (кВт) 149,56 (110), рабочий объем двигателя куб.см. 1 998, тип двигателя бензиновый; взысканы с ООО «МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» в пользу Булавка С.Ю. судебные расходы <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. - отказано.

В апелляционных жалобах ФИО1 просит указанное решение суда изменить и полностью удовлетворить его исковые требования, а ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права,.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалоб.

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. №1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

В силу п. 4 Положения о паспортах транспортных средств, паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.07.2005 г. №496/192/134, паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленное настоящим Положением.

Пунктом 10 Положений предусмотрено, что дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси: организациями-изготовителями - на шасси и незарегистрированные транспортные средства, выпущенные ими после 1 июля 1993 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.; таможенными органами РФ - на шасси и незарегистрированные транспортные средства, ввезенные на территорию РФ после 1 июля 1997 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.; подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ - во всех остальных случаях.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 09 октября 2013 года, заключенного в г. Астане между ТОО «Автомир-Центр» и ФИО1, истец является собственником вышеуказанного автомобиля Mазда СХ-5, идентификационный помер <данные изъяты>, год изготовления 2013 г., который впервые был поставлен на регистрационный учет в Республике Казахстан. При приобретении автомобиля истцу был выдан оригинал ПТС на данный автомобиль российского образца, выданный заводом-изготовителем.

Также судом установлено, что при переезде истца на постоянное жительство в Российскую Федерацию паспорт транспортного средства на автомобиль Mазда СХ-5 был утерян.

Согласно ответу ГУ МВД России по Московской области от 14 февраля 2018 года для получения ПТС на транспортное средство иностранного государства, ввезенного на территорию РФ, ФИО1 необходимо обратиться в таможенные органы РФ.

Из ответа УМВД России по Ленинскому району от 24 июня 2018 года усматривается, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 24.06.2017 года, транспортное средство МАЗДА СХ-5, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на регистрационном учете не состоит, регистрационные действия не производились, а также рекомендовано обратиться для получения дубликата регистрационного документа на завод изготовитель ООО МСМР.

Письмом №08-15/11213 от 19.06.2018 года Центральная акцизная таможня ФТС разъяснила истцу, что основания для выдачи дубликата ПТС таможенными органами отсутствуют.

Разрешая исковые требования в части обязания выдачи дубликата, суд верно исходил из того, что поскольку автомобиль истца ранее был зарегистрирован в Казахстане и не был зарегистрирован на территории Российской Федерации, обязанность выдать дубликат ПТС у таможенных органов и полиции отсутствует, в связи с чем именно ответчик обязан выдать дубликат ПТС.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, суд правильно указал, что автомобиль был продан истцу надлежащего качества, паспорт транспортного средства ему передавался, недостатки качества товара в период гарантийного срока эксплуатации не выявились, вследствие чего оснований для удовлетворения заявленных требованиям в соответствии с положениями ст.ст. 20, 23 ФЗ «О защите прав потребителя» не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с такими выводами суда и считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, по существу они направлены на переоценку представленных доказательств, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: