Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Буториной Ж.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Темп» на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 24 августа 2016 года

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о признании недействительным пункта договора, возложении обязанности предоставить услугу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Темп», в котором просил признать недействительным пункт 8.7 договора № на оказание физкультурно-оздоровительных услуг по именной клубной карте Комфорт-фитнес клуба «Gold's Fitness» от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ООО «Темп» обязанность предоставлять оказание физкультурно-оздоровительных услуг по именной клубной карте Комфорт-фитнес клуба «Gold's Fitness» на период 7 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, возложить обязанность на ООО «Темп» в письменном виде информировать своих клиентов о том, что ООО «Темп» не является владельцем торгового знака клуба «Gold's Fitness» и осуществляет ее использование по договору с правообладателем ООО «Спорт Тайм».

В обоснование своих требований указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода об отказе в удовлетворении его требований к ООО «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение, с ООО «Темп» в его пользу взыскана неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Темп» направило ему уведомление о том, что ООО «Темп» в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора, сославшись на пункт 8.7 договора. Полагает, что условия пункта 8.7 договора нарушают его права как потребителя, так как предусматривает, что исполнитель имеет право без объяснения причин отказаться от исполнения договора, что является незаконным. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. Полагает, что ООО «Темп» вводит потребителей в заблуждение и предоставляет неполную и недостоверную информацию, так как рекламируя торговую марку «Gold's Fitness» и размещая всю информацию о деятельности ООО «Темп» на сайте правообладателя торговой марки «Gold's Fitness», не указывает на сайте, что оказание услуг осуществляет ООО «Темп».

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 24 августа 2016 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично:

- признан абзац 1 пункта 8.7 договора № на оказание физкультурно- оздоровительных услуг по именной клубной карте Комфорт-фитнес клуба «Gold's Fitness» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Темп» и ФИО2, недействительным.

- суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Темп» пролонгировать действие клубной карты Комфорт-фитнес клуба «Gold's Fitness», начиная с даты вступления решения в законную силу на период 7 месяцев;

- с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>;

- с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Темп» поставлен вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска. По мнению ответчика, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неверно применил закон.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что жалоба является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч. 2).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п. п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Поэтому включение таких условий в договор возмездного оказания услуг противоречит указанному Закону.

Положениями ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Темп» был заключен договор № на оказание физкультурно-оздоровительных услуг по именной клубной карте Комфорт-фитнес клуба «Gold's Fitness».

Ответчик ООО «Темп» обязался в течении срока действия договора оказывать ФИО2 физкультурно-оздоровительные услуги в объеме прав, предоставляемых Клубной картой согласно условиям настоящего договора, а ФИО2 обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора и соблюдать Правила посещения Клуба. Срок действия Клубной карты 365 дней с момента активации Клубной карты. Также ФИО2 получен бонус в виде одного месяца бесплатного пользования услугами клуба. Стоимость услуг <данные изъяты>.

Истец ФИО2 оплатил стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты>, что следует из чека от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец ФИО2 своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязанности в соответствии с требованиями договора.

Карта ФИО2 начала действовать ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок договора истекал ДД.ММ.ГГГГ (365 дней + 1 месяц бонус).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Темп» направило ФИО2 уведомление о расторжении договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг по именной клубной карте Комфорт-фитнес клуба «Gold's Fitness» с ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств пропорционально количеству дней, оставшихся со дня отказа от исполнения договора до окончания срока оказания услуг по договору. В качестве основания расторжения договора ООО «Темп» ссылалось на пункт 8.7 договора.

Согласно пункту 8.7 договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг по именной клубной карте Комфорт-фитнес клуба «Gold's Fitness» от ДД.ММ.ГГГГ без объяснения причин Клуб вправе отказаться от исполнения настоящего договора, при этом оплата Клубной карты возвращается в течении 20 рабочих дней в размере, исчисленном пропорционально количеству дней, оставшихся со дня отказа до окончания срока оказания услуг по настоящему договору.

Истец указывает, что ответчик в нарушение положений Закона о защите прав потребителей в одностороннем порядке расторг договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг по именной клубной карте Комфорт-фитнес клуба «Gold's Fitness» от ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ истцу уведомление с разъяснением права на получение денежных средств в размере, пропорционально неиспользованного периода занятий.

Суд, рассмотрев спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами по данному спору был заключен договор, имеющий публичный характер, с учетом публичного характера заключенного договора возможность одностороннего отказа исполнителя от своих обязанностей по договору оказания физкультурно-оздоровительных услуг законодательством о защите прав потребителей не предусмотрена. ООО «Темп» обязано было предоставить истцу оплаченные последним физкультурно-оздоровительные услуги на основании заключенного между сторонами договора.

Кроме того, судом верно отмечено, что в уведомлении о расторжении договора, направленном истцу также отсутствуют основания, по которым спорный договор был расторгнут, при этом ответчиком суду не было представлено доказательств нарушения условий контракта со стороны ФИО2

Условие, изложенное в пункте 8.7 договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг по именной клубной карте Комфорт-фитнес клуба «Gold's Fitness» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что клуб без объяснения причин вправе отказаться от исполнения настоящего договора противоречит вышеуказанным правовым нормам, в связи с чем данное условие в силу ст. 166, 168, 180 ГК РФ является ничтожным, противоречит нормам Гражданского кодекса и ухудшает положение потребителя и поэтому является недействительным.

Ссылки апелляционной жалобы о незаконности принятого судом решения ошибочны.

Доводам ответчика ООО «Темп», продублированным в апелляционной жалобе о том, что заключенный между сторонами договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг по именной клубной карте Комфорт- фитнес клуба «Gold's Fitness» от ДД.ММ.ГГГГ не является публичным договором, вследствие чего ответчик имел право в одностороннем порядке расторгнуть указанный договор, судом дано надлежащее суждение. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований норм процессуального права судом при принятии решения не допущено, в том числе и положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Определяя способ восстановления нарушенного права истца, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «Темп» обязано пролонгировать действие клубной карты.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, однако не опровергают их, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Дополнительной аргументации данные доводы не требуют.

Основания к отмене решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 24 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОО «Темп» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи