Апелляционное определение № 33-15446/2013 от 23.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Осташевский М.А. Дело № 33-15446/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «23» июля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.

по докладу Пархоменко Г.В.

при секретаре Костановой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Припахайло В.А. на определение Абинского районного суда от 29 апреля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Припахайло В.А. обратился в суд с иском к Припахайло И.В. об установлении факта получения денежных средств, выделения доли в праве совместной собственности.

Определением Абинского районного суда от 25 февраля 2013 года исковое заявление Припахайло В.А. к Припахайло И.В. об установлении факта получения денежных средств и выделении доли в праве совместной собственности оставлено без рассмотрения.

Обжалуемым определением Абинского районного суда от 29 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Припахайло В.А. об отмене определения от 25 февраля 2013 года об оставлении искового заявления Припахайло В.А. к Припахайло И.В. об установлении факта получения денежных средств, выделения доли в праве совместной собственности без рассмотрения, отказано.

В частной жалобе Припахайло В.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом и неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Припахайло И.В., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления Припахайло В.А. без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на положение статьи 222 ГПК РФ, указав, что истец не представил доказательств, подтверждающих причину неявки в назначенные судебные заседания.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Из материалов гражданского дела следует, что в судебные заседания, назначенные судом на 11 февраля 2013 года и на 25 февраля 2013 года, истец не являлся, несмотря отправление судом смс-уведомления в первом случае, во втором - направления телеграммы с уведомлением в адрес родственников, что не может признаваться надлежащим извещением стороны по делу.

Материалами дела подтверждается, что телеграмма с уведомлением вручена родственникам истца за два дня до судебного заседания, без учета того, что Припахайло В.А. постоянно проживет в городе Красноярске.

Данных о том, что судебное извещение направлено истцу в сроки, которые бы объективно позволяли ему выехать в судебное заседание, приобретя билеты, материалы дела не содержат.

В силу части 3 статьи 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, исходя из представленных в деле доказательств, следует, что судом не было предпринято мер по надлежащему извещению истца, так как направленные в адрес Припахайло В.А. уведомления, лишали его возможности своевременной явки в суд, к назначенному времени, что нарушило права лица, обратившегося в суд на судебную защиту.

Кроме того, в материалах дела (л.д.100) имеется заявление Припахайло В.А. об отложении слушания дела, назначенного на 25 февраля 2013 года, ввиду его болезни, направленное им факсимильной связью в адрес Абинского районного суда 22 февраля 2013 года и полученное, согласно штампу входящей корреспонденции 22 февраля 2013 года.

Таким образом, обжалуемое определение Абинского районного суда от 29 апреля 2013 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Припахайло В.А. удовлетворить.

Определение Абинского районного суда от 29 апреля 2013 года отменить.

Заявление Припахайло Владимира Анатольевича об отмене определения Абинского районного суда от 25 февраля 2013 года удовлетворить.

Отменить определение Абинского районного суда от 25 февраля 2013 года, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: