Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2019 г. гражданское дело по иску ООО «ВИКОНДИ – Кубань» к Гатауллину Р.М. о взыскании убытков, причиненных должностным лицом при исполнении должностных обязанностей, по апелляционной жалобе Гатауллина Р.М. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав Гатауллина Р.М. и представителя ООО «ВИКОНДИ – Кубань» Литвинцеву Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда от 31 января 2019 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНДИ-КУБАНЬ» в полном объеме. С Гатауллина Рустема Минрахимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ВИКОНДИ-КУБАНЬ» взыскано: <...> коп. - в счет возмещения убытков, причиненных им при исполнении должностных обязанностей; <...> рублей - в счет компенсации расходов по оплате за проведение внешнего аудита; <...>. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего <...> коп.

В апелляционной жалобе Гатауллин Р.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать. Ссылается на то, что решение принято в отношении ненадлежащего ответчика. Иск рассмотрен с нарушением правил подведомственности, так как данное дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде. Имеет место экономический спор. Суд допустил подмену понятий, неправомерно отнеся дебиторскую задолженность контрагентов к убыткам. Наличие убытков и вина ответчика не доказаны. Отчет аудитора не может являться основанием для списания дебиторской задолженности на убытки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч.1 ст.53.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ч.ч. 2,3 ст.44 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из положений п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что Гатауллин P.M. действуя от имени общества, не оформив надлежащим образом соответствующие договора поставок, не получив предусмотренную условиями договора предоплату, осуществлял поставку товара ООО «МастерСнаб» и ООО «ФудТрейд»

18.12.2017 года Гатауллин P.M. был уволен с должности директора ООО «ВИКОНДИ-КУБАНЬ», а также выведен из состава участников общества.

Согласно результатам аудиторской проверки убыток от реализации товара в адрес ООО «ФУД ТРЕЙД» составил <...> рублей, убыток от реализации товара в адрес ООО «МастерСнаб» составил 80 377 руб. 20 коп.

Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик Гатауллин P.M., являясь директором ООО «ВИКОНДИ-КУБАНЬ», при осуществлении поставки товара в адрес контрагентов ООО «ФУД ТРЕИД» и ООО «МастерСнаб» действовал неразумно, поскольку осуществил отгрузку товара без заключения соответствующих договоров поставки и не получил предоплату в размере 50% от цены поставляемого им товара контрагентам. Более того, Гатауллин P.M., достоверно зная, что контрагент ООО «МастерСнаб», не оплатил в полном объеме за товар, ранее поставленный обществу, повторно организовал поставку товара данному контрагенту, оплата по которой не была произведена.

Поскольку своими действиями ответчик причинил обществу материальный ущерб в общей сумме 115 771 руб. 20 коп., указанная сумма обоснованно взыскана в пользу истца.

Судебная коллегия не может согласится с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Данный спор подсуден суду общей юрисдикции, так как одной из сторон спора является физическое лицо, предмет и основание спора – возмещение убытков, причиненных обществу в результате недобросовестных действий ответчика, как директора общества.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гатауллина Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>