Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «Лариса-С» на решение Королевского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску И.О.Московско-Ярославского транспортного прокурора М. Межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ООО «Лариса-С» об освобождении земельного участка,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

объяснения представителя ООО «Лариса-С» - ФИО1, пом. Московско-Ярославского транспортного прокурора Згоба Б.И.

УСТАНОВИЛА:

И. О. Московско-Ярославского транспортного прокурора М. Межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "Лариса-С" указав, что Московско-Ярославской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности. В ходе проверки установлено, что в границах земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации в районе станции Подлипки-Дачные Ярославского направления М. железной дороги по адресу: М.<данные изъяты>, г. К., полоса отвода ст.Подлипки-Дачные (22 км ПК-10), фактически расположен без законных оснований торговый павильон общей площадью 191,6 кв.м., в котором согласно акту проверки прокуратуры, осуществляется реализация продуктов питания и промышленных товаров. Указанный торговый павильон принадлежит ООО "Лариса-С".

Истцом указано, что по договору о срочном пользовании земельным участком № 182-Я от <данные изъяты> ФГУП «М. железная дорога» МПС России предоставило земельный участок площадью 191,6 кв.м., находящийся в полосе отвода железной дороги на территории станции Подлипки-Дачные Ярославского направления М. железной дороги по адресу: М.<данные изъяты>, г. К., ст. Подлипки-Дачные ООО "Лариса-С" под временное размещение сборно-разборного павильона для реализации продуктов питания и промышленных товаров, фармацевтической и аудио-видео продукции пассажирам (без права реализации спиртных напитков) по 31.06.2005.

Согласно письму Службы управления имуществом М. железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от <данные изъяты> № исх-2091 в настоящее время договорные отношения на земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги на территории станции Подлипки-Дачные Московско-Ярославского направления М. железной дороги по адресу: М.<данные изъяты>, г. К., полоса отвода ст.Подлипки-Дачные (22 км ПК-10) между ОАО «РЖД» и ООО "Лариса-С" отсутствуют. Указанный земельный участок отнесен к землям транспорта и является федеральной собственностью. Территориальным управлением Росимущества по М.<данные изъяты> договор аренды с ООО "Лариса-С" не заключался.

Поскольку занимаемая ответчиком часть земельного участка отнесена к землям транспорта, является федеральной собственностью и используется ответчиком под размещение торгового павильона, самовольно, в нарушение целевого назначения участка, что нарушакт установленный федеральным законодательством порядок пользования федеральной собственностью, просит обязать ООО "Лариса-С" освободить земельный участок площадью 191,6 кв.м, расположенный в районе станции Подлипки-Дачные Ярославского направления М. железной дороги по адресу: М.<данные изъяты>, г. К., полоса отвода ст.Подлипки-Дачные (22 км ПК-10) Ярославского направления М. железной дороги, в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения путем демонтажа и вывоза торгового павильона.

В судебном заседании помощник транспортного прокурора исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Лариса-С" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» поддержала требования истца.

Представители ТУ Росимущество и Администрации г.о. К. в судебное заседание не явились.

Решением Королевского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Лариса-С" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной Московско-Ярославской транспортной прокуратурой проверки было установлено, что границах земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, в районе станции Подлипки-Дачные Ярославского направления М. железной дороги по адресу: М.<данные изъяты>, г. К., полоса отвода ст.Подлипки-Дачные (22 км ПК-10), фактически расположен принадлежащий ООО "Лариса-С" торговый павильон общей площадью 191,6 кв.м, в котором, осуществляется реализация продуктов питания и промышленных товаров.

При этом, возлагая на ответчика обязательства по освобождению спорного участка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возведенные ООО "Лариса-С" объекты находятся на территории полосы отвода железной дороги. Особенности правового режим его использования установлены ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ", пп. 1 п. 5 ст. 87 ЗК РФ, ст.ст. 4, 8 Федерального закона от <данные изъяты> № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 264 (ред. от <данные изъяты> года) "О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Положением о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденного приказом МПС РФ от <данные изъяты> N 26Ц, в соответствии с которыми полоса отвода может быть использована исключительно для строительства объектов железнодорожного транспорта. Так же в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 611 "О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог" в границах полосы отвода в целях обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта заинтересованная организация обязана обеспечить следующий режим использования земельных участков: не допускать размещение капитальных зданий и сооружений, многолетних насаждений и других объектов, ухудшающих видимость железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Ответчиком доказательств строительства торгового павильона в полосе отвода в соответствии с установленными требованиями не представлено, не представлено так же доказательств получения разрешения на строительство, а также выделения земельного участка для строительства спорного объекта.

Суд первой инстанции правильно указал, что земельный участок полосы отвода железной дороги отнесен к землям транспорта и является федеральной собственностью в соответствии с п.1 ст. 17, п.4 ст.87, ст.90 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.2 Федерального закона от <данные изъяты> № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», в то время как Территориальным управлением Росимущества по М.<данные изъяты> договор аренды участка с ООО "Лариса-С" не заключался.

Судом принято во внимание, что по договору о срочном пользовании земельным участком № 182-Я от <данные изъяты> ФГУП «М. железная дорога» МПС России предоставило земельный участок площадью 191,6 кв.м., находящийся в полосе отвода железной дороги на территории станции Подлипки-Дачные Ярославского направления М. железной дороги по адресу: М.<данные изъяты>, г. К., ст. Подлипки-Дачные ООО "Лариса-С" под временное размещение сборно-разборного павильона для реализации продуктов питания и промышленных товаров, фармацевтической и аудио-видео продукции пассажирам (без права реализации спиртных напитков) по <данные изъяты> года.

Согласно письму Службы управления имуществом М. железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от <данные изъяты> № исх-2091 в настоящее время договорные отношения с ответчиком на земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги на территории станции Подлипки-Дачные Московско-Ярославского направления М. железной дороги по адресу: М.<данные изъяты>, г. К., полоса отвода ст.Полипки-Дачные (22 км ПК-10) отсутствуют.

В связи с чем, обоснованными являются выводы суда первой инстанции о возложении на ООО "Лариса-С" обязанности по освобождению являющегося федеральной собственностью участка от постройки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по договору аренды <данные изъяты> от 14.04.2011, заключенному ООО «Лариса-С» с муниципальным образованием «Город К. М. области», ответчик на законных основаниях размещает торговый павильон на участке площадью 158 кв.м., и не занимает участок, находящийся в полосе отвода железной дороги, судебная коллегия находит не состоятельными.

Представленный ответчиком кадастровый паспорт участка № 50:45:0040209:14 не может являться доказательством законного занятия ООО «Ларса-С» спорного земельного участка, поскольку в нем указан адрес: М.<данные изъяты>, г. К., ст.Полипки, <данные изъяты> участок отнесен к землям населенных пунктов(л.д. 150), т.е. указанный документ касается не спорного, а иного участка. В то же время факт незаконного занятия ответчиком земельного участка площадью 191,6 кв.м., расположенного в районе станции Подлипки-Дачные Ярославского направления М. железной дороги по адресу: М.<данные изъяты>, г. К., является полосой отвода ст. Подлипки-Дачные (22км ПК-10) Ярославского направления М. железной дороги, подтверждается материалами проверки прокуратуры.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи