Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Буйнакского районного суда РД от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: ФИО3 и ФИО1 солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <.>) рублей, из них: сумму основного долга в размере <.>) руб., остаток начисленных процентов за пользование кредитом <.> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <.>) руб.Всего <.>) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО1, а также с поручителя ФИО4 солидарно денежной суммы в размере <.> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 272 рублей, указывая на то, что соответствии с Кредитным договором №, заключенным <дата> между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО3 и ФИО1 был предоставлен кредит в размере <.> рублей в размере под 17% годовых согласно п. 1.3 кредитного договора, в случае не подтверждения целевого использования кредита установленной ставкой 24% годовых согласно 1.5 кредитного договора, сроком возврата кредита <дата> Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме <.> руб. <дата> С <дата> Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. На <дата> за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере <.> руб. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с <дата> по <дата> после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет <.> руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами ФИО4 был заключен договор поручительства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит отменить решение суда, указывая на то, что дело рассмотрено судом без участия ФИО1, надлежаще не извещенной о рассмотрении дела в суде.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ДРФ АО «Россельхозбанк « ФИО5 просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Представитель истца ОАО «»Россельхозбанк»», ФИО3 ФИО2, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 15 марта 2018года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в указанном порядке ФИО1 и ФИО1 предъявили встречный иск о признании недействительным кредитный договор №, заключенный <дата> и заявили ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для установления, кем ФИО3, ФИО1 или другим лицом учинены подписи в кредитном договоре № от <дата>, в графиках погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласии на предоставление информации в бюро кредитных историй?

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> постановлено ходатайство удовлетворить, назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 просившей в удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» отказать, удовлетворив встречный иск о признании кредитного договора недействительным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно заключения эксперта № от <дата> подписи от имени ФИО3, расположенные в кредитном договоре № от <дата>, графе погашения кредита, графике уплаты процентов за пользование кредитом, согласии на предоставление информации в бюро кредитных историй в графах «Заемщик 1» выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием его какой- то подлинной подписи.

Подписи от имени ФИО1, расположенные в кредитном договоре № от <дата>, графе погашения кредита, графике уплаты процентов за пользование кредитом, согласии на предоставление информации в бюро кредитных историй в графах «Заемщик «» выполнены не ФИО1, а другим лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены суду достоверные и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных ими встречного иска о признании кредитного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 13 февраля 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины – отказать.

Встречный иск ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от <дата>., заключенный между ДРФ «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО1

Председательствующий-

Судьи: