Апелляционное определение № 33-15477/2021 от 13.01.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

УИД 52RS0007-01-2020-003630-18

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Фролова А.Л.

судей: Луганцевой Ю.С., Цыгулева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о разделе общего имущества, ФИО1 к ФИО3 овичу, ФИО2 чу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО2 ча к ФИО1 о разделе общего имущества

по апелляционным жалобам ФИО2 ча и ФИО3 овича на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года, на дополнительное решение от 09 декабря 2020 года, по апелляционной жалобе ФИО1 на дополнительное решение от 20 февраля 2020 года

в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет компенсации за проданный автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) 2018 года выпуска,

заслушав доклад судьи Луганцевой Ю.С., выслушав объяснения представителя ФИО1 по ордеру - И.А.Г., представителя ФИО2 по доверенности - Ф.О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о разделе общего имущества, а также с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделок недействительными. В обоснование заявленных исков указала, что они с ФИО2 с 06.09.2013 состояли в зарегистрированном браке, от брака детей нет. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с декабря 2018г., именно с этого периода они проживают отдельно. После уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства - автомобиля Киа Спортейдж, грн [номер], 2018 года выпуска, заключенные 19.11.2018 и 25.12.2018 между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы, разделить общее имущество супругов следующим образом: выделить в собственность ФИО2 ча: автомобиль Рено Логан, грз [номер], 2005 года выпуска стоимостью 300000 рублей, автомобиль Рено Логан, грз [номер], 2007 года выпуска стоимостью 300000 рублей, автомобиль Рено Логан SR, грз [номер], 2009 года выпуска стоимостью 300000 рублей, выделить в ее собственность автомобиль Киа Спортейдж грз [номер], 2018 года выпуска стоимостью 1 100 000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 100 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы.

ФИО2 обратился со встречными требованиями о разделе общего имущества, после принятия судом отказа от части требований, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать совместно нажитым имуществом транспортные средства и имущество, находящееся по адресу Н.Новгород, [адрес]:

1. кухонный гарнитур София (дизайнерский, каменная столешница, цвет белый перламутр/ цвет морская волна) (договор от 21.06.2015) стоимостью 160 000 рублей,

2. Зеркальная камера, сумка (кассовый чек 9179 от 15.02.2014) на сумму 23190 рублей,

3. SHURE Р658-ОТК карлдиоидный музыкальный микрофон с выключателем с кабелем XLR-1/4, гарантийный талон ННвг08094 и кассовый чек от 14.12.2014, на сумму 33 111 рублей,

4. монитор 24 Ассер V245HL, товарный чек от 15.11.2015 на сумму 5 500 рублей,

5. DJC Pioneer DDJ-SB3, дата продажи 22.10.2018, товарный чек дубликат от 16.02.2019, на сумму 20 490 рублей,

6. варочная газовая панель Bosch PCH612M90R, дата продажи 01.03.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019, на сумму 16 995 рублей,

7. в/э шкаф E-Lux EZB53430AX, дата продажи 01.02.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019, на сумму 17 990 рублей,

8. телевизор LG55UK6450PLC, дата продажи 29.08.2018, товарный чек дубликат от 16.02.2019, стоимостью 49 041 рублей,

9. карта памяти [номер], дата продажи 16.06.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019, стоимостью 24 091 рублей,

10. компьютер (процессор, вентилятор, модуль, мат.плата, видеокарта и т.д.). товарный чек №512 от 03.04.2017, стоимостью 35 850 рублей,

11. AS Microlab SOLO 2W, дата продажи 23.04.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019, стоимостью 5 570 рублей,

12. бленедер Philips HR2875/00, дата продажи 11.02.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019, стоимостью 2 590 рублей,

13. уст. АС (7000-9000) AC Neoline NAC-07HN1/16Y, дата продажи 15.06.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019, стоимостью 16 985 рублей,

14. кофемашина Krups KP100B10, дата продажи 06.09.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019, стоимостью 1 839 рублей,

15. жесткий диск SATA-3, кассовый чек от 27.11.2015, стоимостью 4 295 рублей,

16. модуль памяти, процессор блок питания, товарный чек от 08.04.2017, стоимостью 7 500 рублей,

17. твердотельный накопитель ssd 120GB Kingston, кассовый чек ДНС от 10.04.2017, стоимостью 3 650 рублей,

18. мышь проводная USB A4Tech Bloody V88/V8M, клавиатура A4Tech Bloody Q100 мультимедиа, кассовый чек ДНС от 10.04.2017, стоимостью 3 108 рублей,

19. самсунг 4180, МФУ Canon PIXMA MG3640, пылесборник MenaLux, кассовый чек М.Видео от 06.12.2016, стоимостью 9 640 рублей,

20. корпус без БП, кассовый чек ДНС от 27.03.2017, стоимостью 2 450 рублей,

21. DVR, конвектор, кассовый чек М.Видео от 16.12.2016, стоимостью 6 680 рублей,

22. катриджы, батарея Advance Black Edition USB3 LED Fan, кассовый чек М.Видео, стоимостью 3 039 рублей,

23. Аккумулятор макита, кассовый чек от 29.11.2016. ООО Веинструменты стоимостью 2 219 рублей,

24. батарея аккумуляторная ТАВ-60 а/и, кассовый чек от 08.01.2017 стоимостью 4 500 рублей,

25. микрофон Филипс, батарея, кассовый чек М.Видео стоимостью 1 049 рублей,

26. остальное имущество: LED Телевизор LG (SMART) – 52000 рублей, игровая консоль BOX 360 250 GB KINECT – 10000 рублей, компьютер (системный блок INTEL 15, 8 GB, 120 SSD, NVIDIA 1060 6 GB) – 59000 рублей, DJ пульт PIONEER DDJ – 19 000 рублей, планшет IPADAIR2 – 29000 рублей, монитор ASER 24 – 11 000 рублей, акустическая система MICROLAB – 7000 рублей, стиральная машина LG 4MOTION – 25000 рублей, кулер напольный AQUA WELL – 6000 рублей, духовой шкаф Electrolux – 26000 рублей, bctpaeb. газовая панель BOSCH – 11000 рублей, кондиционер (сплит система) NEOLINE NEC – 13000 рублей, стеллаж ikea каллакс – 4000 рублей, стол письменный IKEА – 5000 рублей, стол раскладной примьера – 2000 рублей, душевая кабина (160X70) – 29000 рублей, тумба под раковину (напольная) – 7000 рублей, кресло мешок ICE CREAM – 4000 рублей, диван-кровать жако – 16000 рублей, тумба под ТВ – 14 000 рублей, ковер VALENSIA DELUX – 5000 рублей, люстра светод. LED STARLIGHT – 6000 рублей, шкаф угловой орион – 1000 рублей, смеситель однорычажный (ванная) – 10000 рублей, смеситель для кухни – 8000 рублей,

27. собака немецкий шпиц, метрика щенка, дата рождения 06.03.2017 стоимостью 70 000 рублей,

28. автомобиль Рено Логан грз [номер], кредит в Совкомбанке 150000 рублей,

29. автомобиль Рено Логан грз [номер] стоимостью 90 000 рублей,

30. автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак [номер], продан 08.02.2019 стоимостью 149 000 рублей,

признать общим долгом кредит по договору 1897279911 от 18.10.2018, выданным ПАО «Совкомбанк», остаток по кредиту на 17.06.2019 год составляет 41 604 рублей 07 копеек, взыскать с ФИО1 половину погашенной суммы в размере 43 000 рублей,

признать за ФИО2 право собственности на нажитое во время брака имущество:

Рено Логан грз [номер], стоимостью 150 000 рублей,

Рено Логан государственный регистрационный знак [номер], стоимостью 90 000 рублей,

признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, полученные от реализации Рено Логан государственный регистрационный знак <***> в размере 149 000 рублей,

признать за ФИО1 право собственности на нажитое во время брака имущество:

1. кухонный гарнитур София (дизайнерский, каменная столешница, цвет белый перламутр/ цвет морская волна) (договор от 21.06.2015) стоимостью 160 000 рублей,

2. Зеркальная камера, сумка (кассовый чек 9179 от 15.02.2014) на сумму 23 190 рублей,

3. SHURE Р658-ОТК карлдиоидный музыкальный микрофон с выключателем с кабелем XLR-1/4, гарантийный талон ННвг08094 и кассовый чек от 14.12.2014, на сумму 33 111 рублей,

4. монитор 24 Ассер V245HL, товарный чек от 15.11.2015 на сумму 5 500 рублей,

5. DJC Pioneer DDJ-SB3, дата продажи 22.10.2018г., товарный чек дубликат от 16.02.2019, на сумму 20 490 рублей,

6. варочная газовая панель Bosch PCH612M90R, дата продажи 01.03.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019г., на сумму 16 995 рублей,

7. в/э шкаф E-Lux EZB53430AX, дата продажи 01.02.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019г., на сумму 17 990 рублей,

8. телевизор LG55UK6450PLC, дата продажи 29.08.2018, товарный чек дубликат от 16.02.2019, стоимостью 49 041 рублей,

9. карта памяти [номер], дата продажи 16.06.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019, стоимостью 24 091 рублей,

10. компьютер (процессор, вентилятор, модуль, мат.плата, видеокарта и т.д.). товарный чек № 512 от 03.04.2017, стоимостью 35 850 рублей,

11. AS Microlab SOLO 2W, дата продажи 23.04.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019г., стоимостью 5 570 рублей,

12. бленедер Philips HR2875/00, дата продажи 11.02.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019г., стоимостью 2 590 рублей,

13. уст. АС (7000-9000) AC Neoline NAC-07HN1/16Y, дата продажи 15.06.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019г., стоимостью 16 985 рублей,

14. кофемашина Krups KP100B10, дата продажи 06.09.2017, товарный чек дубликат от 16.02.2019, стоимостью 1 839 рублей,

15. жесткий диск SATA-3, кассовый чек от 27.11.2015, стоимостью 4 295 рублей,

16. модуль памяти, процессор блок питания, товарный чек от 08.04.2017, стоимостью 7 500 рублей,

17. твердотельный накопитель ssd 120GB Kingston, кассовый чек ДНС от 10.04.2017, стоимостью 3 650 рублей,

18. мышь проводная USB A4Tech Bloody V88/V8M, клавиатура A4Tech Bloody Q100 мультимедиа, кассовый чек ДНС от 10.04.2017, стоимостью 3 108 рублей,

19. самсунг 4180, МФУ Canon PIXMA MG3640, пылесборник MenaLux, кассовый чек М.Видео от 06.12.2016, стоимостью 9 640 рублей,

20. корпус без БП, кассовый чек ДНС от 27.03.2017, стоимостью 2 450 рублей,

21. DVR, конвектор, кассовый чек М.Видео от 16.12.2016, стоимостью 6 680 рублей,

22. катриджы, батарея Advance Black Edition USB3 LED Fan, кассовый чек М.Видео, стоимостью 3 039 рублей,

23. Ааккумулятор макита, кассовый чек от 29.11.2016 ООО Веинструменты стоимостью 2 219 рублей,

24. батарея аккумуляторная ТАВ-60 а/и, кассовый чек от 08.01.2017 стоимостью 4 500 рублей,

25. микрофон Филипс, батарея, кассовый чек М.Видео стоимостью 1 049 рублей,

26. остальное имущество: LED Телевизор LG (SMART) – 52000 рублей, игровая консоль BOX 360 250 GB KINECT – 10000 рублей, компьютер (системный блок INTEL 15, 8 GB, 120 SSD, NVIDIA 1060 6 GB) – 59000 рублей, DJ пульт PIONEER DDJ – 19 000 рублей, планшет IPADAIR2 – 29000 рублей, монитор ASER 24 – 11 000 рублей, акустическая система MICROLAB – 7000 рублей, стиральная машина LG 4MOTION – 25 000 рублей, кулер напольный AQUA WELL – 6000 рублей, духовой шкаф Electrolux – 26000 рублей, bctpaeb. газовая панель BOSCH – 11000 рублей, кондиционер (сплит система) NEOLINE NEC – 13000 рублей, стеллаж ikea каллакс – 4000 рублей, стол письменный IKEА – 5000 рублей, стол раскладной премьера – 2000 рублей, душевая кабина (160X70) – 29000 рублей, тумба под раковину (напольная) – 7000 рублей, кресло мешок ICE CREAM – 4000 рублей, диван-кровать жако – 16000 рублей, тумба под ТВ – 14000 рублей, ковер VALENSIA DELUX – 5000 рублей, люстра светод. LED STARLIGHT – 6000 рублей, шкаф угловой орион – 11000 рублей, смеситель однорычажный (ванная) – 10000 рублей, смеситель для кухни – 8000 рублей,

27. собака Немецкий шпиц, метрика щенка, дата рождения [дата] стоимостью 70 000 рублей,

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежную компенсацию стоимости ? доли имущества (с учетом взаимных требований) в размере 448 188 рублей 30 копеек, денежную компенсацию за половину погашенной суммы по кредиту в размере 43 000 рублей,

признать личными имуществом ФИО2 электрогитару IBANEZ, комбо усилитель гитарный, обязать ФИО1 предать ФИО2 электрогитару IBANEZ, КОМБО усилитель гитарный и личные документы, принадлежащие ФИО2, либо компенсировать стоимость этого имущества в размере 36 690 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 14 декабря 2020 года) постановлено:

«Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 чем следующего имущества:

1. Кухонный гарнитур София стоимостью 127 000 рублей,

2. Варочная газовая панель Bosch PCH612M90R стоимостью 6700 руб.

3. В/Э шкаф E-Lux EZB53430AX стоимостью 18500 рублей

4.Стиральная машина F1294NDS стоимостью 10500 рублей

5. Душевая кабина стоимостью 16 000 рублей

6. Стол раскладной Премьера стоимостью 1800 рублей

7. Собака Шпиц стоимостью 10 000 рублей

8. Renault Logan (SR), 2007 года выпуска,

9. Renault Logan (SR), 2005 года выпуска

10. KIA QLE (SPORTAGE)

11. Renault Logan (SR), 2009 года выпуска.

Признать долг по кредитному договору по кредитному договору [номер] от 18.10.2018 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 ча.

Оставить ФИО1 следующее имущество:

1. Кухонный гарнитур София стоимостью 127 000 рублей,

2. Варочная газовая панель Bosch PCH612M90R стоимостью 6700 рублей,

3. В/Э шкаф E-Lux EZB53430AX стоимостью 18500 рублей,

3. Стиральная машина F1294NDS стоимостью 10500 рублей,

4. Душевая кабина стоимостью 16 000 рублей,

5. собаку Шпиц стоимостью 10 000 рублей.

Передать ФИО2 чу следующее имущество:

1. Стол раскладной Премьера стоимостью 1800 рублей.

Оставить ФИО2 чу автомобили:

1. Renault Logan (SR), 2007 года выпуска,

2. Renault Logan (SR), 2005 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча в счет раздела общих долгов супругов 43 000 рублей.

Взыскать денежную компенсацию с ФИО2 ча в пользу ФИО1 в сумме 570 850 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежную компенсацию в размере 94 350 рублей.

Путем взаимозачета взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму в размере 433 500 рублей».

Дополнительным решением от 20 февраля 2020 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 овичу, ФИО2 чу о признании недействительными договоры купли-продажи транспортного средства – автомобиля KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак [номер], 2018 года выпуска, заключенные 19 ноября 2018 года и 25 декабря 2018 года между ФИО2 и ФИО3, о применении последствий недействительности сделки отказать.

После вступления в законную силу снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA QLE (SPORTAGE) государственный регистрационный знак <***> (Р224СЕ), принятый определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода 07.02.2019 года.

Взыскать госпошлину с ФИО1 в пользу ФИО2 ча в размере 4 153 рублей.

Взыскать госпошлину с ФИО2 ча в пользу ФИО1 в размере 8 908 рублей 50 копеек.

Путем взаимозачета взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму в размере 4 755 рублей 50 копеек».

Дополнительным решением от 09 декабря 2020 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 чу о разделе общего имущества и по встречному иску ФИО2 ча к ФИО1 о разделе общего имущества в большем объеме отказать».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда в части включения в раздел автомобиля. Указывает, что судом необоснованно не включен в раздел ряд имущества, факт приобретения которого и нахождение в квартире подтверждено договорами купли-продажи, кассовыми чеками, документами на доставку, фотоматериалами. Данное имущество ФИО1 намеренно скрыла от эксперта. В связи с чем суду необходимо было применить положения ст.79 ч.3 ГПК РФ. Суд вышел за пределы заявленных требований, передав стол раскладной ФИО2, тогда как ни одна из сторон об этом не просила

В апелляционной жалобе ФИО3 просит об отмене решения суда в части требований ФИО1 о признании сделки по продаже ему автомобиля недействительной.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене дополнительного решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано на необоснованность отказа в ее требованиях о признании сделки недействительной.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 марта 2021 г. решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 14 декабря 2020 года), дополнительное решение суда от 20 февраля 2020 года, дополнительное решение суда от 09 декабря 2020 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 ча, ФИО3 овича, ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 марта 2021 г. отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет компенсации за проданный автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) 2018 года выпуска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, в указанной части, исходя из доводов апелляционной жалобы и кассационного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 06.09.2013 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 11 марта 2019 года (л.д. 8, 31 т.1).

При определении момента фактического прекращения семейных отношений суд обоснованно принял во внимание решение мирового судьи от 11.03.2019 г., которым установлено, что стороны совместно не проживают и не ведут общего хозяйства с конца января 2019 года (л.д.31 т.1).

Согласно абз.3 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Суд с учетом данных разъяснений Верховного Суда РФ обоснованно определил состав имущества, подлежащего разделу, и имеющегося в наличии у сторон спора, предметом проверки судом апелляционной инстанции обжалуемых решений является только решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет компенсации за проданный автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) 2018 года выпуска.

В остальной части решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года и дополнительные решения Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 февраля 2020 г. и 09 декабря 2020 г. вступили в законную силу с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 года.

Как установлено в указанном постановлении, 17.05.2018 ФИО2 был приобретен автомобиль KIA QLE (Sportage), грз [номер] за 1 436 900 рублей, из которых кредитные денежные средства составили 725 900 рублей, денежные средства, полученные от продажи автомобиля KIA SPORTAGE черного цвета, принадлежащего ФИО2, т.е. личные денежные средства ФИО2 - 685 000 рублей. Кредитный договор закрыт 16.01.2019, автомобиль исключен из реестра залогового имущества 17.01.2019 г.

Установлено, что ФИО2 до брака имел автомобиль KIA Sportage черного цвета, который он сдал в счет первого взноса при приобретении автомобиля KIA QLE (SPORTAGE) грз [номер].

Согласно договору купли-продажи от 25.12.2018, автомобиль KIA QLE (Sportage), грз [номер] продан ФИО2 ФИО3 за 780 000 рублей (л.д.60 т.1).

Расписка от 19.11.2018 подтверждает передачу денежных средств за автомобиль ФИО3 ФИО2 в размере 780 000 рублей. Также ФИО3 обязался оставшуюся сумму 395 000 рублей оплатить по кредитному договору № 1630907-ф от 16.05.2018 в счет полного погашения кредита за данный автомобиль в срок до 21.12.2018.

09.01.2019 в счет оплаты по кредитному договору за автомобиль ФИО3 внесены 395 000 рублей.

24.01.2019 автомобиль зарегистрирован на ФИО3, выдан государственный знак <***>.

Таким образом, автомобиль ФИО3 приобрел за 1 175 000 рублей.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение приведенных выше положений СК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не учел и не дал оценки представленным суду доказательствам, представленных в подтверждение доводов ФИО2 о том, что денежные средства в размере 395 000 руб. от продажи спорного автомобиля ФИО3 потрачены на погашение совместного долга супругов по кредитному договору путем перечисления ФИО3 указанных средств на счет банка.

Данные доводы ФИО2 подтверждены представленными суду первой инстанции выпиской по счету (л.д. 119 т.1).

Принимая во внимание, что сам ФИО2 указывал именно на перечисление за счет проданных средств 395 000 руб., в суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 подтвердил, что его доверителем указанные денежные средства не вносились, коллегия считает необходимы исключить сумму 395 000 руб. из имущества, подлежащего разделу.

Довод стороны истца о том, что данные денежные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отклоняются судебной коллегией, поскольку документы, подтверждающие факт внесения спорных сумм, представлялись при рассмотрении дела по существу до вынесения обжалуемого решения, автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) грз <***> являлся предметом спора, факт внесения денежных средств в погашение обязательств по общему имуществу, на какие средства и по каким сделкам приобреталось совместно имущество при решении вопроса об отнесении его к общему либо личному имуществу является юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению.

С учетом изложенного решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года подлежит изменению в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, размер взыскиваемой суммы подлежит уменьшению с 570 850 рублей до 373 350 руб. с учетом следующего расчета: 570 850 рублей-395 000/2. Соответственно, подлежит уменьшению и сумму, взыскиваемая с ФИО2 в пользу ФИО1 с 433 500 рублей до 236 000 руб.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 14 декабря 2020 года) изменить в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств уменьшив её размер с 570 850 рублей до 373 350 руб., с применением взаимозачета с 433 500 рублей до 236 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 января 2022 г.

Председательствующий:

Судьи: