Апелляционное определение № 33-15479/17 от 26.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Капралов В.Р. дело № 33-15479/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Сорокиной С.В. и
Шиховой Ю.В., при секретаре Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 26.09.2017 частную жалобу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2017 об отказе в утверждении мирового соглашения.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения представителя истца Щаповой Е.Е., судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2016 с Косыгина Г.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № № от ( / / ), которая по состоянию на 19.04.2016 составила 692 222 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 682 222 руб. 03 коп., неустойка - 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10683 руб. 77 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано.

( / / ) ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, указав, что между взыскателем и должником заключено мировое соглашение, в редакции от ( / / ) (л.д. 118-121), а также в виде Приложения № № к мировому соглашению от ( / / ) «График погашения задолженности по мировому соглашению» (л.д. 122-123), которое подлежит утверждению судом.

Обжалуемым определением суда от 07.07.2017 в утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе истец ПАО «Сбербанк России» просит определение суда от 07.07.2017 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Щаповой Е.Е., действующей на основании доверенности № № от ( / / ), сроком действия до 26.10.2018, уполномоченной на отказ от жалобы, заявлен отказ от частной жалобы и прекращении производства по ней.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив заявление о прекращении производства по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы ответчику разъяснены и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ответчика от частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2017.

Производство по частной жалобе истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2017 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косыгину Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.