Апелляционное определение № 33-15493/19 от 30.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Бубнова Ю.А. № 33-15493/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Бобкова С.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Гуляевой В.М. по доверенности Бобков С.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 04.12.2017г. Указав, что основания к аресту имущества отпали, поскольку решением суда от 15.03.2018 г. Гуляевой В.М. в иске отказано, решение вступило в законную силу 24.07.2018 г.

В судебном заседании представитель Гуляевой В.М. по доверенности Бобков С.В. просил заявление удовлетворить, снять арест с квартиры № 3 площадью 30,1 кв.м., расположенной по ул. им. Корякина, 10 в г. Краснодаре.

Буханько В.И. в судебном заседании возражала против отмены обеспечительных мер, поскольку до настоящего времени Гуляева В.М. обращается в суды. В настоящее время в Прикубанском районном суде г. Краснодара имеется ее иск о признании права на 1/2 супружескую долю данной квартиры, а также 1/4 долю нетрудоспособного супруга.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2019 года представителю Гуляевой В.М. по доверенности Бобкову С.В. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.12.2017 г. – отказано.

В жалобе представитель Гуляевой В.М. по доверенности Бобков С.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Гуляевой В.М., настаивавшего на удовлетворении жалобы, представителя Буханько В.И. – Пацюк И.О., просившую жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, отмена обеспечительных мер может повлечь продажу квартиры, что будет препятствовать Буханько В.И. к оформлению ее прав в соответствии с завещанием от 16.02.2017 г.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11 мая 2012г. N 770-О, положения статей 139 и 140 ГПК РФ выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2018 г. Гуляевой В.М. в иске к Буханько В.И. о признании завещания недействительным и признании права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.07.2018 г. решение суда от 15.03.2018 г. оставлено без изменения.

Поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что на момент вынесения обжалуемого определения решение суда по спору, в рамках которого были применены обеспечительные меры, вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения от 07 февраля 2019 г., с разрешением вопроса по существу об удовлетворения заявления представителя Гуляевой В.М. по доверенности Бобкова С.В. поскольку дальнейшее применение обеспечительных мер нарушает права собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2019 года отменить.

Заявления представителя Гуляевой В.М. по доверенности Бобкова С.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 04.12.2017г. удовлетворить.

Меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры № 3 площадью 30,1 кв.м., расположенной по ул. им. Корякина, 10 в г. Краснодаре отменить.

Председательствующий

Судьи