Гражданский кодекс часть 1

6 февраля 2014 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе войсковой части 25030-4 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2013 года, которым с учетом дополнительного решения от 20 января 2014 года постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» через ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» за счет средств, поступающих на финансирование войсковой части 25030-4, в пользу ФИО1 удержанную из заработной платы выплату в размере 9 048 рублей, компенсацию за задержку выплат за период с 11 апреля 2013 года по 23 октября 2013 года включительно в размере 485 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 12 533 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» через ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» за счет средств, поступающих на финансирование войсковой части 25030-4, в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

Войсковую часть 25030 от гражданско-правовой ответственности по исковым требованиям ФИО1 освободить.

Заслушав доклад председательствующего судьи, представителя ФИО1 ФИО2, полагавшего решение суда правильным, апелляционную жалобу – необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 предъявил в суде иск к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО») о взыскании незаконно удержанной из заработной платы суммы морской надбавки в размере 4000 рублей, взыскании суммы невыплаченной морской надбавки за март 2013 года в размере 23119 рублей 90 копеек, денежной компенсации за задержку данных выплат в размере 412 рублей 22 копеек, компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что работает в войсковой части 25030-4 (703 Центр материально-технического обеспечения флота) в должности начальника отделения электромеханического отряда судов обеспечения и групп судов обеспечения. Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 8 февраля 2013 года № 100 персонал отряда включен в перечень управлений кораблей (судов) и катеров, подлежащих постоянному размещению на кораблях (судах) и катерах своего соединения с 1 января 2013 года. На основании данного приказа с 1 января 2013 года приказом командира войсковой части от 21 февраля 2013 года № 109 он был размещен на судне «МБ-61». Выплата заработной платы за февраль 2013 года была произведена ему с учетом морской надбавки за январь и февраль 2013 года, однако в марте 2013 года из заработной платы работодателем были удержаны ранее выплаченные суммы морской надбавки. Полагал данные действия незаконными, нарушающими его трудовые права.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал.

По ходатайству его представителя ФИО2 к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (по тексту – ФКУ «ОСК Восточного ВО»), войсковая часть 25030-4 и войсковая часть 25030. От исковых требований о взыскании суммы невыплаченной морской надбавки за март 2013 года в размере 23119 рублей 90 копеек и денежной компенсации за задержку выплат в размере 351 рубль 42 копейки представитель истца отказался, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем постановлено соответствующее определение. В остальной части требований ФИО2 иск поддержал, заявив их по указанным в иске основаниям ко всем ответчикам, увеличив размер заявленной ко взысканию суммы удержанной с истца морской надбавки до 9048 рублей.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО» ФИО3 требования не признала. Пояснила, что начисление заработной платы гражданскому персоналу войсковой части 25030-4 производится в соответствии с Инструкцией «О порядке выплаты гражданскому персоналу Министерства обороны Российской Федерации морской надбавки за работу на судах обеспечения, состоящих в компании», утвержденной приказом МО РФ от 10 ноября 2008 года № 555, согласно которой спорная морская надбавка подлежит начислению членам экипажей судов за дни фактического нахождения в море. Поскольку истец не относится к членам экипажа судов и в море на судне не выходил, оснований для выплаты ему морской надбавки не имелось.

Представитель войсковой части 25030-4 и войсковой части 25030 ФИО4 по аналогичным основаниям исковые требования не признала.

ФКУ «ОСК Восточного ВО» представителя в судебное заседание не направило. В возражениях на иск указало, что создано в целях обеспечения поддержания постоянной боевой и мобилизационной готовности формирований военного округа и подразделений, не входящих в его состав, но состоящих при нем на обеспечении, и осуществления управленческих, обеспечивающих и иных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации. Функции по финансовому обеспечению ведомственными нормативными правовыми актами возложены на региональные управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ. Войсковая часть 25030-4 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО».

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе войсковая часть 25030-4, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить. Указывает на несостоятельность выводов суда первой инстанции о нарушении ФКУ «ОСК Восточного ВО» и войсковой частью 25030-4 трудовых прав истца удержанием из его заработной платы безосновательно выплаченной суммы морской надбавки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 работает в войсковой части 25030-4 (703 Центр материально-технического обеспечения флота) в должности начальника отделения электромеханического отряда судов обеспечения и групп судов обеспечения.

Приказом командующего Краснознаменным Тихоокеанским Флотом № 100 от 8 февраля 2013 года с 1 января 2013 года введен в действие перечень управлений соединений кораблей (судов) и катеров, подлежащих постоянному размещению на кораблях (судах) и катерах своего соединения, в который отнесен, в том числе, и персонал отряда (судов обеспечения) и групп судов обеспечения района базирования (Сил флота, г. Петропавловск-Камчатский) 703 Центра (материально-технического обеспечения флота) (л.д. 8-9).

В соответствии с приказом командира войсковой части 25030-4 № 109 от 21 февраля 2013 года «О размещении личного состава управления отряда (судов обеспечения) и групп судов обеспечения по судам отряда» с 1 января 2013 год в связи с аварийным состоянием служебного здания управления отряда судов обеспечения истец был размещен на морском буксире «МБ-61» (л.д. 10-12).

Согласно расчетному листу за февраль 2013 года ФИО1 была начислена морская надбавка в размере 100% должностного оклада за работу в январе и феврале 2013 года, в общей сумме 26574 рубля 60 копеек с учетом районного коэффициента и северной надбавки (л.д. 7).

Как следует из расчетного листа за март 2013 года, из его заработной платы удержана сумма выплаченной ранее морской надбавки с учетом районного коэффициента, северной надбавки и вычетом 135 НДФЛ, в размере 9048 рублей (л.д. 7, 35). Удержание произведено на основании письма ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» от 4 апреля 2013 года об отсутствии правовых оснований для выплаты истцу морской надбавки и, как следствие, неправомерном расходе бюджетных средств (л.д. 34).

Установив указанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 137 ТК РФ, и носящих исчерпывающий характер, для взыскания излишне выплаченных работнику денежных средств в судебном порядке, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании в его пользу незаконно удержанных с его заработной платы сумм.

Поскольку работодателем были нарушены сроки выплаты морской надбавки, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в его пользу компенсации за задержку выплаты спорной надбавки.

Правильно применив ст. 237 ТК РФ, которой предусмотрено денежное возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного удержания из заработной платы денежных сумм, исходя из требований разумности и справедливости.

Выводы суда в этой части соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, не противоречат нормам трудового законодательства, в связи с чем оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осуществление взыскания за счет средств, выделяемых на финансирование войсковой части 25030-4, повлечет уменьшение фонда заработной платы гражданского персонала войсковой части, на правильность обжалуемого решения не влияют, поскольку обязанность по выплате заработной платы работнику возложена на работодателя, следовательно, взыскание заработной платы производится за счет средств, выделяемых на его финансирование.

Однако судебная коллегия приходит к выводу, что принимая решение по существу, суд первой инстанции ошибочно произвел взыскание с ФКУ«ОСК Восточного ВО» через ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО» за счет средств, выделяемых на финансирование войсковой части 25030-4. В связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части заслуживают внимания, а обжалуемое решение суда в этой части подлежит изменению в виду следующего.

Суд первой инстанции правильно установил, что войсковая часть 25030-4 самостоятельным статусом юридического лица не обладает и является структурным подразделением войсковой части 25030, которая в свою очередь является обособленным структурным подразделением ФКУ«ОСК Восточного ВО».

Согласно выписки из приказа Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 1 декабря 2011 года №41дсп войсковая часть 25030-4 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ«УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО» без права открытия счета в ФК(ЦБРФ) (л.д. 34).

Также из материалов дела следует, что заработная плата ФИО1 за январь и февраль 2013 года была начислена и выплачена ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО» с учетом морской надбавки на основании приказа командира войсковой части 25030-4 от 21 февраля 2013 года № 109. Дальнейшее удержание выплаченной морской надбавки из заработной платы А.Е.АА. произведено ФКУ«УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО» без соответствующих оснований, поскольку приказ на такое удержание не издавался. Резолюцию командира в/ч 25030-4 о проведении перерасчета на письме ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО» от 4 апреля 2013 года, в котором ему предлагалось рассмотреть вопрос об удержании излишне выплаченных денежных средств работникам, таким основанием в силу закона также не являлась.

При таких обстоятельствах определенная судом денежная сумма в пользу ФИО5 подлежит взысканию с ФКУ «УФО МО по Камчатскому краю и Чукотскому АО» за счет средств, выделяемых на финансирование войсковой части 25030-4, поскольку именно названное учреждение является юридическим лицом, в распоряжении которого находятся денежные средства войсковой части 25030-4, и которое незаконного произвело их удержание из заработной платы истца.

На основании изложенного, решение суда в данной части подлежит изменению с изложением его резолютивной части в новой редакции.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2013 года с учетом дополнительного решение от 20 января 2014 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» за счет средств, выделяемых на финансирование войсковой части 25030-4, в пользу ФИО1 незаконно удержанную сумму морской надбавки в размере 9 048 рублей, компенсацию за задержку ее выплаты за период с 11 апреля по 23 октября 2013 года в размере 485 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 12 533 рубля 20 копеек.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» за счет средств выделяемых на финансирование войсковой части 25030-4 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи