Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 января 2022 г. гражданское дело по иску Бурдова П.А. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционному представлению прокурора г. Кургана на решение Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2021 г.

у с т а н о в и л а :

Бурдов П.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения.

Курганским городским судом Курганской области 31.05.2021 постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Бурдова П.А.
С АО «Тинькофф Страхование» в пользу Бурдова П.А. взыскано страховое возмещение в размере 200000 руб., неустойка в размере 237092 коп. 50 руб.,
1 000 руб. – в счет компенсации морального вреда.

С таким решением не согласился прокурор г. Кургана, изложив доводы в апелляционном представлении.

До рассмотрения представления в суд апелляционной инстанции от прокурора г. Кургана поступило письменное заявление об отказе от представления.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме
(ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (ч. 4 ст. 1, ч. 2
ст. 45 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор г. Кургана обратился до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что решение суда первой инстанции другими лицами не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по нему.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ прокурора г. Кургана от апелляционного представления на решение Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску Бурдова П.А. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, прекратить апелляционное производство по указанному апелляционному представлению.

Судья - председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи: Е.С. Голубь

А.В. Гусева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 января 2022 г.