Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2015г. заявление судебного пристава исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительного производства № 13704/15/05020-ИП от 10.01.2014г.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав представителя Муртаевой А.С. по доверенности Муртаева М.К., выслушав объяснения Магомаева А.А. и Иманшапиева А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 18.03.2010г., вынесенным по делу по иску Администрации Советского района г.Махачкалы к Муртаевой А. С. об обязании снести самовольно возведенные строения, решено исковые требования Администрации Советского района г.Махачкалы удовлетворить.

Обязать Муртаеву А. С. снести самовольно возведенные строения, осуществленные с выходом на красную линию застройки на 2,5м.,что оставляет 80 кв.м.в сторону проезжей части по <адрес> линия г.Махачкалы.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан Багандов М.Ш. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №011994827 от 24.05.2010г., выданного Советским районным судом г.Махачкалы по делу N 2-879/10, на предмет исполнения, об обязании сноса самовольно возведенного строения, осуществленного с выходом на красную линию застройки на 2,5м., что составляет 80 кв.м.в сторону проезжей части по <адрес> линия г.Махачкалы, в отношении должника: Муртаевой А.С. в пользу взыскателя: Администрация г.Махачкалы.

Указав, что из разъяснения, данного Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 09 июня 2014 года, следует, что красную линию застройки по проспекту Акушинского 17-я линия необходимо определить по генеральному плану г.Махачкалы с выездом на место со специалистами Управления Архитектуры и градостроительства г.Махачкалы. Между тем, учитывая, что в адрес службы поступили различного рода копии генерального плана г.Махачкалы с указанием красных линий по <адрес> линия, просит разъяснить и указать каким генеральным планом предоставленным Управлением Архитектуры и градостроительства г.Махачкалы следует руководствоваться для фактического исполнения решения суда.

Извещенные о времени рассмотрения дела представитель УФССП РФ по РД, представитель администрации Советского района г.Махачкалы и ответчик Муртаева А.С. на заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, изучив материалы заявления и материалы дела №2-879/10, обсудив заявление, выслушав представителя ответчика Муртаевой А.С. по доверенности Муртаева М.К., просившего отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, выслушав Магомаева А.А. и Иманшапиева А.А., просивших, удовлетворить заявление, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Поскольку, ранее апелляционным определением было дано разъяснение о необходимости определить красную линию застройки по проспекту Акушинского 17-я линия по генеральному плану г.Махачкалы с выездом на место со специалистами Управления Архитектуры и градостроительства г.Махачкалы, а из заявления судебного пристава – исполнителя следует, что в адрес СП поступили различного рода копии генерального плана г.Махачкалы с указанием красных линий по <адрес> линия, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя и разъяснить, что красная линия застройки подлежит определению по генеральному плану г.Махачкалы, действующему по состоянию на момент вынесения решения суда от 18 марта 2010 года.

Руководствуясь статьями 202, 433, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Разъяснить судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД Багандову М.Ш., что в соответствии с решением Советского районного суда г.Махачкалы от 18.03.2010 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 09.06.2014г. красная линия застройки подлежит определению по генеральному плану г.Махачкалы, действующему по состоянию на момент вынесения решения суда от 18 марта 2010 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Магомедовой Д.М.

Дело № 33-1550/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Хавчаева Х.А.

судей - Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.

при секретаре – Алиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании <дата>г. заявление судебного пристава исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10.01.2014г.

определила:

Разъяснить судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД Багандову М.Ш., что в соответствии с решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 09.06.2014г. красная линия застройки подлежит определению по генеральному плану г.Махачкалы, действующему по состоянию на момент вынесения решения суда от <дата>.

Председательствующий:

Судьи: