Апелляционное определение № 33-1550/2024 от 30.01.2024 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

03RS0005-01-2022-008153-34

2-45/2023

33-1550/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 30 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Ибрагимовой И.Р., Кочкиной И.В.,

при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валеева В.З. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к Валееву В.З. о взыскании задолженности по договору электроснабжения..

Исковые требования мотивированы тем, что датаВалеев В.З. обратился в ООО «Башкирэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к сетям электроснабжения дома и земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности с дата При заполнении заявки ответчик указал, что характер нагрузки будет бытовой, приложив перечень энергопринимающих устройств, из которого следует, что в доме будет находиться баня и гараж.

При осуществлении расчетов был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления и открыт лицевой счет №..., на который дата перечислена сумма в размере 447 247, 50 руб. в счет оплаты за потребленную электроэнергию.

В октябре 2021 г. сетевая организация (ООО «Башкирэнерго») сняла показания прибора учета и выявила расход в размере 225 390 кВт*ч, что в разы превышает предполагаемые расходы электроэнергии для бытовых нужд. дата с Валеевым В.З. заключен договор энергоснабжения №..., в счет оплаты по которому по заявлению потребителя перенесены ранее оплаченные денежные средства. Факт использования электрической энергии не для бытовых нужд подтвержден видеороликом «Жители поселка в Башкирии жалуются на соседство с майнинг-фермой», выложенным на видеохостинге Youtube https://youtu.be/zWXXSuhqxD0. На территории земельного участка по адресу: адрес, кадастровый №..., осуществлялось энергоснабжение оборудования, не предназначенного для коммунально-бытового использования.

Таким образом, электрическая энергия использовалась не на коммунально-бытовые нужды. Стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию составляет 1 065 202, 67 рубля по следующим счетам-фактурам: №... от дата на сумму 1 512 043, 24 руб. (неоплаченный остаток составляет 1 064 795, 74 рублей); №... от дата на сумму 406, 93 руб. Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается реестрами показаний прибора учета.

На основании вышеизложенного, истец просил суд с ответчика: задолженность в размере 1 065 202, 67 руб., пени в размере 60 832, 02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 г. постановлено:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Валееву В. З. о взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Взыскать с Валеева В. З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 065 202, 67 рубля, пени в размере 60 832, 02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 830, 17 рублей.

В апелляционной жалобе Валеев В.З. просит решение суда отменить, принять новое решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Афанасьевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее по тексту - Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам.

К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Как установлено судом, что датаВалеев В.З. обратился в ООО «Башкирэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к сетям электроснабжения дома и земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности с дата

При заполнении заявки ответчик указал, что характер нагрузки будет бытовой, приложив перечень энергопринимающих устройств, из которого следует, что в доме будет находиться баня и гараж.

При осуществлении расчетов был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления и открыт лицевой счет №..., на который дата перечислена сумма в размере 447 247, 50 рублей в счет оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно п.дата договора энергоснабжения №... от дата потребитель обязуется использовать электрическую энергию исключительно для бытовых нужд, в случае использования электрической энергии для иных нужд (осуществление коммерческой (профессиональной) деятельности) Потребитель обязан обеспечить раздельный учет электрической энергии и заключить с Гарантирующим поставщиком договор, предусматривающий оплату по соответствующему тарифу.

В случае выявления факта использования электрической энергии для иных нужд (осуществление коммерческой (профессиональной) деятельности) Потребитель обязан оплатить полученный объем электрической энергии, начиная с даты проведения предыдущей проверки, но не более 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен факт использования электрической энергии для иных нужд (осуществление коммерческой (профессиональной) деятельности) по тарифу на электроэнергию для группы потребителей «прочие».

В октябре 2021 г. сетевая организация (ООО «Башкирэнерго») сняла показания прибора учета и выявила расход в размере 225 390 кВт*ч, что в разы превышает предполагаемые расходы электроэнергии для бытовых нужд.

дата с Валеевым В.З. заключен договор энергоснабжения №..., в счет оплаты по которому по заявлению потребителя перенесены ранее оплаченные денежные средства.

Факт использования электрической энергии не для бытовых нужд подтвержден видеороликом «Жители поселка в Башкирии жалуются на соседство с майнинг-фермой», выложенным на видеохостинге Youtube https://youtu.be/zWXXSuhqxD0.

Таким образом, на территории земельного участка по адресу: адрес, кадастровый №..., осуществлялось энергоснабжение оборудования, не предназначенного для коммунально-бытового использования.

Стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата№..., рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию составляет 1 065 202, 67 рубля по следующим счетам-фактурам:

№... от дата на сумму 1 512 043, 24 рубля (неоплаченный остаток составляет 1 064 795, 74 рублей);

№... от дата на сумму 406, 93 рублей.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается реестрами показаний прибора учета.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 065 202, 67 рубля, пени - 60 832, 02 рубля.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «ЭСКБ» в части взыскания задолженности по оплате за потребленный ресурс в размере 1 065 202, 67 рублей, суд первой инстанции указал в обоснование решения, поскольку объем потребленной через электроустановку ответчика электрической энергии, превышает в несколько раз среднее потребление по физическим лицам, проживающим на территории Акбердинского сельского совета, принимая во внимание вид объекта недвижимости (земельный участок с отсутствующим на нем жилым домом), период потребления электрической энергии, является доказанным фактическое использование ответчиком электроэнергии в принадлежащем Валееву В.З. объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на установленных по делу фактических обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах.

В частности, судом правильно учтено, что указанное количество электроэнергии было израсходовано ответчиком не в целях удовлетворения бытовых нужд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано, что ответчик занимался предпринимательской деятельностью, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Так, в ходе апелляционного рассмотрения представитель ответчика пояснил, что на земельном участке располагалось помещение, в котором находилось компьютерное оборудование, электроэнергия требуется для охлаждающих бытовых приборов.

Таким образом, учитывая, что на территории земельного участка ответчика осуществлялось энергоснабжение оборудования, не предназначенного для коммунально-бытового использования, суд обоснованно согласился с доводом истца о необходимости расчета стоимости электрической энергии по указанному договору, которая рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории – для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчётный период.

В целях проверки обоснованности данного тарифа судебной коллегией предложено истцу представить доказательства установления указанного тарифа. Представитель ООО «ЭСКБ» представила Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка №...-ДП/10 от дата, на основании которого ООО «ЭСКБ» является участником оптового рынка электрической энергии.

Кроме того, представитель истца Афанасьева И.А. пояснила, что в состав коммерческой инфраструктуры оптового рынка входят некоммерческое партнерство «Совет рынка» (регулятор), Коммерческий оператор – ОАО «Администратор торговой системы» (ОАО «АТС» - организатор торговли), ЗАО «Центр финансовых расчетов» (расчетный центр).

Гарантирующий поставщик рассчитывает предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории в соответствии со структурой нерегулируемой цены в порядке, определенном п. 88 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», далее по тексту – Основные положения).

Коммерческий оператор оптового рынка ОАО «АТС» определяет составляющие для расчета тарифов ежемесячно и публикует данные на своём официальном сайте https://www.atsenergo.ru/.

Согласно абзацу 1 пункта 78 Основных положений в стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включается:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности);

- стоимость услуг по передаче электрической энергии;

- сбытовая надбавка;

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, итоговая стоимость электрической энергии включает в себя не только плату за саму электрическую энергию, но и за услуги по ее передаче, а также может включать иные услуги (услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, по организации оптовой торговли электроэнергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами и т.п.).

Как указано выше, в отличие от энергосбытовых организаций, поставляющих электрическую энергию (мощность) по свободным ценам, гарантирующие поставщики обязаны продавать электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Согласно имеющейся формуле происходит расчет средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), используемой для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории (п. 4.1), определяемой из котлового тарифа на передачу электроэнергии, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и инфраструктурных платежей.

Как пояснила представитель ООО «ЭСКБ», ценовые тарифы, которыми руководствуется ООО «ЭСКБ» при поставке электроэнергии и заключении договоров, опубликованы предприятием ОАО «АТС» на его официальном сайте.

В ходе апелляционного рассмотрения представитель ООО «ЭСКБ» Афанасьева И.А. также пояснила обоснованность применения первой ценовой категории при расчете задолженности за потребленный объем электроэнергии.

В соответствии с пп. 5, 86 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

- первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

- вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

- третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении;

- четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении;

- пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляются почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в одноставочном выражении;

- шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляются почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении.

В соответствии с п.108. Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителя) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), осуществляет выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации и имеет право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без возможности выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без возможности выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

Выбранная потребителем ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие выбранных таким потребителем тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), выбирает между третьей - шестой ценовыми категориями.

В силу абзацев четвертого и пятого п. 86, абзацев второго и десятого п. 97 Основных положений № 442 потребители электрической энергии осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение одного месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации, а выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии. При этом потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, вправе выбрать ценовую категорию с первой по шестую, а потребители, соответствующая максимальная мощность которых не менее 670 кВт, вправе выбрать третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

В данном случае потребителем не выбрана ценовая категория в отношении энергопринимающего устройства в виде электронно-вычислительной техники, поэтому исходя из приведенных норм Основных положений истцом выбрана первая ценовая категория, определенная законом для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит обоснованным и законным применение первого ценового тарифа к возникшим правоотношениям, который применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется за расчетный период который ответчиком не был оспорен и не опровергнут представителем ответчика в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Довод представителя ответчика о том, что при расчете задолженности и применении указанного тарифа неверно исчислен к взысканию налог на добавленную стоимость, также не может повлечь отмену или изменение судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признаются совершаемые на территории Российской Федерации операции по реализации товаров. При этом с учетом экономико-правовой природы НДС как косвенного (перелагаемого на потребителей) налога в пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что суммы НДС, исчисленные продавцом при реализации товаров, подлежат предъявлению к уплате покупателю.

Согласно пункту 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, полученных им в денежной форме.

По смыслу абзаца восьмого статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», электрическая энергия представляет собой особый товар, который обладает самостоятельной оборотоспособностью, но неразрывно связан с инфраструктурными объектами (генераторами и электросетями), выполняющими опосредующие функции производства, передачи и распределения, которые реализуются одновременно с приобретением (потреблением) электрической энергии абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 и пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации электроэнергии потребителям энергоснабжающая организация должна исчислять НДС по ставке 20% от стоимости реализованной электроэнергии

Учитывая, что истец реализует электрическую энергию в виде особого вида товара, включение в цену товара налога на добавленную стоимость в силу приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации является обоснованным. При этом судебная коллегия находит правильным применение налога на добавленную стоимость в размере 20% как для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как ответчиком не представлено доказательств потребления поставленной электроэнергии для бытовых нужд.

В ходе апелляционного рассмотрения дела представителем ООО «ЭСКБ» на возражения представителя ответчика относительно неверного указания напряжения также было пояснено, что пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, которые утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 предусмотрены четыре тарифных уровня напряжения:

- высокое напряжение (ВН) - 110 кВ и выше;

- среднее напряжение 1 (СН1) - 35 кВ;

- среднее напряжение 2 (СН2) - от 1 до 20 кВ;

- низкое напряжение (НН) - 0,4 кВ.

Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства (и. 18 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016г.).

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 (далее-Правила).

Согласно п. 2 Правил максимальная мощность это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Понятия об уровне напряжения и максимальной мощности – это разные показатели. Ответчик в своих расчетах ссылается на 150 кВт (киловатт), в которых измеряется активная мощность электроэнергии, а напряжение измеряется в кВ (киловольт).

Линии электропередач различают по номинальным напряжениям (110 кВ, 35 кВ, 10 кВ, 20 кВ, 0,4 кВ и т.д.)

Установленная АРБП максимальная мощность 150 кВт говорит о максимальной нагрузке по этой точке учета, которую может выдерживать кабель, работая 24 ч, и превысив которую произойдет автоматическое отключение потребителя (автоматы подбираются под максимальную мощность). Максимальная мощность не влияет на уровень напряжения.

Уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в соответствии с п. 15.2 Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения. Таким образом, уровень напряжения в силу нормативного урегулирования определяется технической документацией, а не по усмотрению сторон договора поставки электроснабжения.

В данном случае он определен, исходя из акта разграничения балансовой принадлежности, из которого следует, что к энергопринимающим устройствам протянута линия ВЛ-0.4 кВ, что свидетельствует о низком уровне напряжения, которое измеряется в киловольтах, а не в киловаттах.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от дата, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, также указан 0,4 кВ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актом проверки прибора учета, а размер платы за поставленную электроэнергию обусловлен отсутствием объектов бытового назначения, в связи с чем обоснованно применены показатели напряжения и тарифы для оплаты с учетом НДС.

При таком положении суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 065 202, 67 руб. в соответствии со средневзвешенной нерегулируемой ценой на электрическую энергию, тарифа первой ценовой категории и налога на добавленную стоимость.

Между тем, проверяя судебное постановление в части взысканного размера пени, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что расчет размера пени производится следующим образом:

При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 г. подлежит изменению в части взыскания пени в размере 60 832, 02 руб.

Взысканию с Валеева В.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» подлежат пени в размере 21 504, 45 руб.

В остальной решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 г. признается законным, обоснованным, а потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 г. изменить в части взыскания с Валеева В. З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» пени в размере 60 832, 02 рубля.

Взыскать с Валеева В. З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» пени в размере 21 504, 45 рублей.

В остальной решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Валеева В.З. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Проскурякова Ю.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 февраля 2024 г.