Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области в лице представителя – Ведерниковой К.С. (доверенность от 15.08.2012 г. № 7-2-08/240)

на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 12 октября 2012 года

по иску Красникова Л.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Красников Л.А. обратился в суд с требованием к Росимущество, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования.

Иск обоснован тем, что 20.01.1999 года умерла Н.Л.И.- его мать. После смерти осталось наследственное имущество- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Решением Кировского районного суда г. Томска от 06.06.2012 года был установлен юридический факт родственных отношений, а именно было установлено, что он, Красников Л.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Н.Л.И., умершей 20.01.1999 года.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.08.2012 г. (дело №2-192/2012) был установлен факт принятия наследственного имущества: 1-комнатной квартиры, общей площадью 32,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> им, Красниковым Л.А. после смерти матери Н.Л.И., умершей 20.01.1999 года рождения.

Однако, в настоящий момент выявлено еще одно несоответствие в документах, препятствующее нотариусу выдать ему свидетельство о праве на наследство: в представленных им документах в свидетельстве о смерти матери и правоустанавливающем документе на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированным распоряжением главы администрации Яйского района №119-р от 23.03.1993 г., обнаружилось несоответствие в фамилии. В свидетельстве о смерти указана «Н.Л.И.» Л.И., в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан - «К.» Л.И.

Возможность установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу действующее законодательство не предусматривает, однако его права наследника нарушены, поскольку из-за несоответствия документов он не может в установленном порядке получить свидетельство о праве на наследство.

Кировским районным судом г. Томска было установлено, что Н.Л.И. и К.Л.И. - одно лицо (его мать после регистрации брака не сменила фамилию с Н.Л.И. на К.). Часть документов у нее были по фамилии Н.Л.И., часть - по фамилии К.. Так, в документе на передачу квартир, была указана фамилия К.. В техническом паспорте на квартиру (от 15.05.1995 г.) также указано «К.». Свидетели в судебных заседаниях подтверждали, что мама -Н.Л.И. (К.Л.И.) проживала по адресу: <адрес>., а также, что К. -фамилия ее мужа (его отца), что Н.Л.И. и К.Л.И. - одно лицо.

Мама, Н.Л.И. вышла замуж за его отца К.А.И. 17 июня 1949 года. В соответствии со свидетельством о браке (№, справкой о заключении брака №), после заключения брака жене присвоена фамилия мужа - К.. Однако мама после заключения брака так и не поменяла паспорт и всю жизнь прожила под фамилией Н.Л.И.. В его свидетельстве о рождении указано, что отцом является К.А.И., мать - К.Л.И. В течение всей жизни мама проживала в <адрес>, никогда никуда не выезжала и паспорт не меняла. Часть документов были у нее по фамилии «Н.Л.И.», а правоустанавливающие документы на квартиру - по фамилии «К.».

Таким образом, только в свидетельстве о заключении брака было указано, что ей была присвоена фамилия «К.». При жизни мамы никто из семьи не обращал внимания, что у нее в некоторых документах значится девичья фамилия, в некоторых - фамилия мужа.

Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для установления наследственных прав на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства препятствует ему, как наследнику, в установленном порядке оформить право собственности на недвижимое имущество - квартиру. Поскольку решениями Кировского районного суда <адрес> было установлено, что он является сыном (и соответственно наследником) Н.Л.И. (К.Л.И.), а также Яйским районном судом <адрес> был установлен факт принятия наследственного имущества им, Красниковым Л.А. после смерти наследодателя.

Просит признать за ним, право собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери Н.Л.И., умершей 20 января 1999 года.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 12 октября 2012 года иск Красникова Л.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Ведерникова К.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что ТУ Росимущества в Кемеровской области в пределах своей компетенции может выступать ответчиком по вопросам, касающимся деятельности Территориального управления в отношении федерального имущества. Данное жилое помещение не учитывается в Реестре федерального имущества.

Кроме того, истцом выбран не верный способ защиты права. В соответствии с главой 28 ГПК РФ Красников Л.А. уже установил те юридические факты, которые необходимы для приобретения наследства.

Полагает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, так как не нарушало прав и законных интересов истца.

Красниковым Л.А. поданы возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Ведерниковой К.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Ведерникову К.С., действующую на основании доверенности от 15.08.2012 г. № 7-2-08/240, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Н.Л.И. (К.) является матерью Красникова Л.А.

20. 01. 1999 г. Н.Л.И. умерла.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В правоустанавливающем документе – договоре на передачу в собственность граждан указанной выше квартиры в качестве покупателя указана К.Л.И. (л.д. 12). Указанный договор зарегистрирован в Администрации Яйского района 23 марта 1993г.

Решением суда от 06. 08. 2012г. установлен факт принятия истцом наследства в виде квартиры в <адрес>.

Между Н.Л.И. и К.А.И. 17 июня 1949 года был зарегистрирован брак. После заключения брака Н.Л.И. присвоена фамилия мужа - К.. Однако К.Л.И. после заключения брака паспорт не меняла и всю жизнь прожила под фамилией Н.Л.И.. В свидетельстве о рождении Красникова Л.А. указано, что отцом является К.А.И., мать - К.Л.И.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за Красниковым Л.А. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес>.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу, указанным выше нормам права и правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно которого граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указание истцом в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области не повлекло каких – либо нарушений его прав и не создало для него каких – либо обязанностей.

Учитывая, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения, а иных доводов, указывающих на нарушения норм материального или процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, в жалобе нет, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яйского районного суда Кемеровской области от 12 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Ворожцова Л.К.

Судьи: Русинова А.В.

Латушкина Е.В.