Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 мая 2019 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Россельхозбанк» на решение Курганского городского суда Курганской области от 6 марта 2019 года, которым постановлено:

«Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, пояснения представителя истца акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Луч» по доверенности ФИО4, возражавшей против доводов апелляционной жалобы судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО«Россельхозбанк», банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее по тексту – ООО «Луч»), ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указав, что между АО«Россельхозбанк» и ООО «Луч» в период с 26 октября 2012 г. по 25декабря2013 г. заключено 19 кредитных договоров, по которым предоставлены денежные средства. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО1, ФИО2 Впоследствии согласно дополнительным соглашениям к указанным кредитным договорам и договорам поручительства внесены изменения в части увеличения процентной ставки по кредитным договорам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам определением Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2015 г. утверждено мировое соглашение между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с них задолженности по 19кредитным договорам на общую сумму 141043380 руб. 78 коп., госпошлины в сумме 60000 руб. Указанное определение вступило в законную силу. Определением Курганского городского суда Курганской области от 26апреля2018 г. изменен порядок исполнения определения Курганского городского суда Курганской области от 28 июля 2015 г. об утверждении мирового соглашения, путем установления иных сроков погашения солидарными должниками определенной в мировом соглашении задолженности. Определением Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2018 г. удовлетворено заявление ответчиков об изменении порядка исполнения графика платежей по мировому соглашению. Указывает, что заключив мировое соглашение, истец и ответчики установили новые сроки погашения имеющейся по всем кредитным договором задолженности, но данное мировое соглашение не прекратило обязательств по основному долгу, а изменило их в части сроков, соответственно обязательство по уплате процентов не прекратилось. По состоянию на 19 февраля 2019 г. неустойка за неисполнение обязательств за просрочку оплаты процентов составила 416971 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга составила 10031020 руб. 13 коп. Считает, что изменение графика платежей, утвержденного мировым соглашением для солидарных ответчиков является фактически рассрочкой исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, которая была предоставлена по ходатайству ответчиков, и не влечет прекращение прав кредитора по обязательству на взыскание с ответчиков денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период предоставленной рассрочки. Просит взыскать солидарно с ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 10447991 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представители истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3, ФИО5 на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании пояснили, что согласно мировому соглашению выплата задолженности по кредитным договорам должна была быть произведена до 30 июня 2018 г., но сроки изменились, в связи с чем банк имеет право на получение с должников согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика ООО «Луч» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что учитывая изменения порядка исполнения мирового соглашения, ответчики срок установленный последним определением суда не нарушают. Основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Также по требованиям о взыскании неустойки за период с 21 мая 2015 г. по 7августа 2015 г. просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Луч» по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обосновании указывает, что выводы суда о том, что определением Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2018 г. внесены изменения в график погашения мирового соглашения противоречат действующему законодательству, поскольку мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, изменение условий которой возможно только по соглашению сторон, в то время как на утверждение суда график, подписанный всеми участниками мирового соглашения, представлен не был. В связи с чем, установление новых сроков погашения задолженности надлежит квалифицировать как предоставление рассрочки исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения, которая не освобождает от ответственности за неисполнение денежного обязательства. Указывает, что действующим законодательством предусмотрен лишь один способ изменения условий ранее утвержденного мирового соглашения - заключение нового мирового соглашения, утверждение его судом и указание в определении на то, что ранее принятый судебный акт по делу не подлежит исполнению. С учетом изложенного, настаивает, что ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения от 28 июля 2015 г. в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не изменение условий мирового соглашения. Поскольку рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта не влечет прекращения права кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной рассрочки (отсрочки) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что АО «Россельхозбанк» правомерно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2018 г. не является основанием для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту. Также указывает, что судом в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно отказано в принятии дополнительных письменных доводов, предоставленных истцом в обоснование заявленных требований, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. В дополнениях АО «Россельхозбанк» указал, что помимо норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к мировому соглашению применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре. Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Мировое соглашение, требует соблюдения судебной формы - утверждения его судом. Следовательно, изменение мирового соглашения допустимо осуществить только в той же форме, если иное не следует из закона или договора. С момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по погашению суммы долга регулируются условиями мирового соглашения, и нарушение сроков погашения задолженности влечет за собой неправомерное удержание денежных средств и, как следствие, право на начисление процентов. Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства в виде взыскания процентов, а кредитору предоставляется право на их взыскание с должника. Согласно пункту52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24марта 2016 г. № 7 «О примеиении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В дополнениях истец также представил размер задолженности, рассчитанный по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, общий размер которой составил 5005335 руб. 73 коп., однако судом необоснованно было отказано в приобщении к материалам дела дополнительного обоснования заявленных истцом требований. Указывает, что окончательный срок погашения взысканной задолженности, установленный сторонами в мировом соглашении, истек 30 июня 2018 г. С 1 июля 2018 г. по настоящее время солидарные ответчики продолжают пользоваться денежными средствами, удерживая их.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики выразили согласие с решением суда.

В суде апелляционной инстанции представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика ООО «Луч» по доверенности ФИО4 возражала против доводов апелляционной жалобы, выразила согласие с решением суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело, доводы апелляционной жалобы, возражений в их отсутствие.

Проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитных договоров № от 22 октября 2012 г., № от 30ноября2012 г., № от 21 декабря 2012 г., № от 29января 2013 г., № от 1 марта 2013 г., № от 14марта2013 г., № от 26 марта 2013 г., № от 25апреля 2013 г., № от 26 апреля 2013 г., № от 19июня 2013 г., № от 25 июля 2013 г., № от 28октября 2013 г., № от 26 сентября 2013 г., № от 20сентября 2013 г., № от 23 августа 2013 г., № от 14ноября 2013 г., № от 21 ноября 2013 г., № от 26ноября 2013 г., № от 25 декабря 2013 г. АО «Россельхозбанк» предоставило ООО«Луч» денежные средства на общую сумму 141043380 руб. 78 коп, на условиях, изложенных в кредитных договорах и дополнительных соглашениях к ним. В обеспечение исполнения заемщиком ООО «Луч» обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО1, ФИО2.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам банк обратился с исковым заявлением в суд о солидарном взыскании задолженности с ответчиков, обращении изыскания на заложенное имущество.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 28июля2015 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО«Россельхозбанк», ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2, по условиям которого солидарные ответчики ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 признают исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме, а именно о взыскании по 19 кредитным договорам суммы 141043380 руб. 78 коп., госпошлины в сумме 60000 руб. и обязуются погасить задолженность в порядке и в сроки, установленные мировым соглашением.

Условия мирового соглашения предусматривают уплату солидарными должниками процентов, неустойки, комиссий.

Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 26апреля2018 г. по заявлению ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 изменен порядок исполнения определения Курганского городского суда от 28 июля 2015 г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «Россельхозбанк», ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2, путем установления иных сроков погашения солидарными должниками (солидарными ответчиками) ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 определенной в мировом соглашении задолженности.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 28июня2018 г. удовлетворено заявление ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2, изменен порядок исполнения графика платежей по мировому соглашению на следующих условиях:

1.1. задолженность по кредитному договору № от 26октября2012 г. в размере - 190462 руб. солидарные ответчики погашают в срок до 31 января 2022 г. согласно следующему графику: до 31 января 2022 г. - 190462 руб., в том числе 9534 руб. 25 коп. - комиссии, 168369 руб. 86 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 9855 руб. 86 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 2702 руб. 03 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.2. задолженность по кредитному договору № от 30ноября2012 г. в размере 146820 руб. 45 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31 января 2022 г., согласно следующему графику: до 31января 2022 г. - 146820 руб. 46 коп.; в том числе 26356 руб., 16 коп. - комиссии, 112246 руб. 58 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 6411 руб. 37 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 1806 руб. 35 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.3 задолженность по кредитному договору № от 21декабря2012 г. в размере 2136243 руб. 33 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31 января 2022 г., согласно следующему графику: до 31мая2018 г. - 100000 руб. основной долг, до 25 июня 2018 г. - 100000 руб. основной долг, до 31 июля 2018 г. - 100000 руб. основной долг, до 31августа2018 г. - 350000 руб. основной долг, до 30 сентября 2018 г. – 1200000 руб. основной долг, до 31 октября 2018 г. - 250000 руб. основной долг, до 30 января 2022 г. - 36243 руб. 33 коп., в том числе, 19068 руб. 49 коп. - комиссии, 16528 руб. 91 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 645руб. 93 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.4. задолженность по кредитному договору № от 29января2013 г. в размере 5588103 руб. солидарные ответчики погашают в срок до 31 января 2022 г., согласно следующему графику: до 31 октября 2018 г. - 950000 руб. - основной долг, до 30 ноября 2018 г. - 1200000 руб. - основной долг, до 31 декабря 2018 г. - 1100000 руб. - основной долг, до 31 января 2019 г. - 1250000 руб. - основной долг, до 28 февраля 2019 г. – 1000000 руб. - основной долг, до 31 января 2022 г. - 88103 руб., в том числе 17479 руб. 45коп. - комиссия, 56958 руб. 90 коп., - пени за просрочку по уплате основного долга, 13173 руб. 11 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 491 руб. 54коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.5. задолженность по кредитному договору № от 1 марта 2013 г. в размере 6828207 руб. 92 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31августа 2022 г., согласно следующему графику: до 28 февраля 2019 г. - 200000 руб. основной долг, до 31 марта 2019 г. - 500000 руб. основной долг, до 30 апреля 2019 г. - 2200000 руб. основной долг, до 30 мая 2019 г. - 2200000руб. основной долг, до 30 июня 2019 г. - 1400000 руб. основной долг, до 31 августа 2022 г. - 328207 руб. 92 коп., в том числе 65657 руб. 53 коп. - комиссия, 242075 руб. 34 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 17895 руб. 10 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 2579 руб. 95 коп. – пени за просрочку по уплате комиссии.

1.6. задолженность по кредитному договору № от 14марта2013 г. в размере 6825862 руб. 83 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 28 февраля 2021 г., согласно следующему графику: до 30ноября 2019 г. - 750000 руб. основной долг, до 31 декабря 2019 г. - 948000руб. основной долг, до 31 января 2020 г. – 1600000 руб. основной долг, до 28 февраля 2020 г. - 1600000 руб. основной долг, до 31 марта 2020 г. - 1602000 руб. основной долг, до 31 января 2021 г. - 315173 руб. 11 коп., в том числе 65657 руб. 53 коп. -комиссия, 240041 руб. 10 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 9474 руб. 48 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, до 28 февраля 2021 г. - 10 689 руб. 72 коп., в том числе 8858 руб. 09коп. – пени за просрочку по уплате процентов, 1831 руб. 63 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.7. задолженность по кредитному договору № от 26марта2013 г. в размере - 6856457 руб. 23 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 30 июня 2022 г., согласно следующему графику: до 31мая2020 г. - 1725000 руб. основной долг, до 30 июня 2020 г. - 2400000руб. основной долг, до 31 июля 2020 г. - 2270889 руб. 77 коп. основной долг, до 31 января 2022 г. - 69958 руб. 90 коп. - комиссия, до 31января 2022 г. - 80414 руб. - пени за просрочку по уплате основного долга, до 28 февраля 2022 г. - 235510 руб. 98 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, до 30 июня 2022 г. - 74683 руб. 58 коп., в том числе 45944руб. 61 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 24013 руб. 39 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 4725 руб. 58 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.8. задолженность по кредитному договору № от 25апреля2013 г. в размере 9928792 руб. 79 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31 марта 2021 г., согласно следующему графику: до 31июля2020 г. - 129110 руб. 23 коп. основной долг, до 31 августа 2020 г. - 2400000 руб. основной долг, до 30 сентября 2020 г. - 2400000 руб. основной долг, до 31 октября 2020 г. - 2400000 руб. основной долг, до 30 ноября 2020 г. - 1945889 руб. 77 коп. основной долг, до 28 февраля 2021 г. - 601310 руб. 28коп., в том числе 95000 руб. - комиссия, 506310 руб. 28 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, до 31 марта 2021 г. - 52482 руб. 51 коп., в том числе 14237 руб. 67 коп - пени за просрочку по уплате основного долга, 31581 руб. 83 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 6363 руб. 01 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.9. задолженность по кредитному договору № от 26апреля2013 г. в размере 14374683 руб. 88 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 30 апреля 2022 г., согласно следующему графику: до 31июля2020 г. - 1402110 руб. 23 коп. основной долг, до 31 января 2021 г. - 2400000 руб. основной долг, до 28 февраля 2021 г. - 2400000 руб. основной долг, до 31 января 2021 г. - 2400000 руб. основной долг, до 30 апреля 2021 г. - 2400000 руб. основной долг, до 31 мая 2021 г. - 2397889 руб. 77 коп. - основной долг, до 28 февраля 2022 г. - 376489 руб. 02 коп., в том числе 177904руб. 11 коп. - комиссии, 198 584 руб. 91 коп. - пени за просрочку основного долга, до 31 марта 2022 г. - 212820 руб. 54 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, до 30 апреля 2022 г. - 385374 руб. 32 коп., в том числе 328320 руб. 58 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 44879руб. 44 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 12174 руб. 30 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.10. задолженность по кредитному договору № от 19июня2013 г. в размере 3003631 руб. 52 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31 марта 2022 г., согласно следующему графику: до 31мая2021 г. - 1351810 руб. 23 коп. основной долг, до 30 июня 2021 г. - 1548189 руб. 77 коп. основной долг, до 31 марта 2022 г. - 103631 руб. 52 коп., в том числе 88180 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 15450 руб. 92 коп. - пени за просрочку по уплате процентов.

1.11. задолженность по кредитному договору № от 25июля2013 г. в размере 10924336 руб. 66 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31 октября 2021 г., согласно следующему графику: до 31марта 2021 г. 559517 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, до 30апреля 2021 г. - 667000 руб., в том числе: 239003 руб. 06 коп - проценты за пользование кредитом, 55000 руб. - комиссия, 372996 руб. 94 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, до 30 июня 2021 г. -1049629 руб. 40 коп., в том числе 851810 руб. 23 коп. - основной долг, 163818 руб. 13 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 28228 руб. 30 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 5772 руб. 74 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии, до 31 июля 2021 г. - 2400000 руб. основной долг, до 31 августа 2021 г. – 2400000 руб. основной долг, до 31 сентября 2021 г. - 2400000 руб. основной долг, до 31октября 2021 г. - 1448189 руб. 77 коп. основной долг.

1.12. задолженность по кредитному договору № от 28октября2013 г. в размере 7263970 руб. 60 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31 октября 2022 г., согласно следующему графику: до 31июля 2019 г. - 1700000 руб. основной долг, до 30 августа 2019 г. - 1200000руб. основной долг, до 30 сентября 2019 г. - 1000000 руб. основной долг, до 31 октября 2019 г. - 1000000 руб. основной долг, до 30 ноября 2019 г. - 750000 руб. основной долг, до 31 декабря 2019 г. - 850000 руб. основной долг, до 31 июля 2022 г. - 331976 руб. 28 коп., в том числе: 306123 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 25852 руб. 99 коп. - пени за просрочку по уплате основного долги, до 30 августа 2022 г. 187288 руб. 20 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, до 31 октября 2022 г. - 244706 руб. 12коп., в том числе: 85657 руб. 53 коп. - комиссии, 131625 руб. 93 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 21755 руб. 11 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 5667 руб. 55 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.13. задолженность по кредитному договору № от 26сентября2013 г. в размере8695612 руб. 61 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31 октября 2022 г., согласно следующему графику: до 30апреля 2022 г. - 23304 руб. 43 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, до 30 июня 2022 г. - 2000000 руб. основной долг, до 31 июля 2022 г. - 2500000 руб. основной долг, до 30 августа 2022 г. - 2596505 руб., в том числе: 2500000 руб. основной долг, 96505 руб.- проценты за пользование кредитом, до 30 сентября 2022 г. 1514669 руб. 76 коп., в том числе: 902669 руб. 76 коп. основной долг, 599241 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, 12758руб. 67 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, до 31октября2022 г. - 61133 руб. 42 коп., в том числе: 15000 руб. - комиссии, 44559 руб. 04 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 1574 руб. 38 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.14. задолженность по кредитному договору № от 20сентября2013 г. в размере 8839922 руб. 33 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 30 ноября 2022 г., согласно следующему графику: до 31марта 2022 г. - 2500000 руб. основной долг, до 30 апреля 2022 г. - 2500000руб. основной долг, до 31 мая 2022 г. - 2500000 руб. основной долг, до 30 июня 2022 г. - 500000 руб. основной долг, до 31 октября 2022 г. - 306161руб. - проценты за пользование кредитом, до 30 ноября 2022 г. – 533761руб. 33 коп., в том числе: 412089 руб. - проценты за пользование кредитом, 15000 руб. - комиссии, 80691 руб. 78 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 24486 руб. 30 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 1494 руб. 25 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.15. задолженность по кредитному договору № от 23августа2013 г. в размере 10987065 руб. 56 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31 декабря 2022 г., согласно следующему графику: до 31января 2021 г. - 296826 руб. 89 коп - проценты за пользование кредитом, до 31 октября 2021 г. - 951810 руб. 23 коп. - основной долг, до 30 ноября 2021 г. - 2420780 руб. - основной долг, до 31 января 2022 г. - 2500000 руб. - основной долг, до 31 декабря 2021 г. - 1550120 руб. - основной долг, до 28 февраля 2022 г. - 2577289 руб. 77 коп. - основной долг, до 30 ноября 2022 г. - 690238 руб. 67коп., в том числе: 557527 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом, 15000 руб. - комиссии, 85438 руб. 36 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 30698 руб. 03 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 1574 руб. 38 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.16. задолженность по кредитному договору № от 14ноября2013 г. в размере 5593475 руб. 98 коп. солидарные ответчики погашают в срок, согласно следующему графику: до 30 сентября 2022 г. - 1530079 руб. 53 коп. - основной долг, до 31 октября 2022 г. - 1969920 руб. 47коп. - основной долг, до 30 ноября 2022 г. - 1500000 руб. - основной долг, до 31 марта 2022 г. - 295547 руб. 94 коп., в том числе 221780 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, 73767 руб. 12 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга; до 30 июня 2022 г. - 17904 руб. 31 коп., в том числе 524руб. 22 коп. – пени за просрочку по уплате основного долга, 16129 руб. 52коп. - пени по уплате процентов, 1250 руб. 57 коп. - пени по уплате комиссии, до 31 июля 2022 г. - 280023 руб. 73 коп., в том числе 206256 руб. 61коп. - пени по уплате основного долга, 73767 руб. 12 коп. - комиссии.

1.17. задолженность по кредитному договору № от 21ноября2013 г. в размере 539159 руб. 29 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 31 мая 2022 г., согласно следующему графику: до 30апреля2022 г. - 205837 руб. 41 коп, в том числе 198123 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 7714 руб. 12 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга до 31 мая 2022 г. - 333321 руб. 88 коп., в том числе: 69301 руб. 37 коп. - комиссии, 244779 руб. 03 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 14384 руб. 73 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 4856 руб. 75 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.18. задолженность по кредитному договору № от 26ноября2013 г. в размере 3181781 руб. 13 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 30 июня 2022 г., согласно следующему графику: до 31марта2020 г. - 300000 руб. основной долг, до 30 апреля 2020 г. – 2400000руб. основной долг, до 30 июня 2022 г. - 481781 руб. 13 коп., в том числе: 177095 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом, 62712 руб. 33коп. - комиссии, 224438 руб. 36 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 12874 руб. 32 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 4660 руб. 23 коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

1.19 задолженность по кредитному договору № от 25декабря2013 г. в размере 1388792 руб. 05 коп. солидарные ответчики погашают в срок до 30 июня 2022 г., согласно следующему графику: до 31мая2020 г. - 675000 руб. основной долг, до 30 июня 2020 г. - 400000 руб. основной долг, до 31 мая 2022 г. - 276161 руб. 96 коп., в том числе 72197 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 203964 руб. 70 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, до 30 июня 2022 г. - 37630 руб. 09 коп., в том числе: 10843 руб. 84 коп. - комиссии, 15151 руб. 74 коп. - пени за просрочку по уплате основного долга, 10881 руб. 50 коп. - пени за просрочку по уплате процентов, 753 руб. 01 коп. - пени за просрочку по уплате - комиссии.

Обращаясь в суд с настоящим иском АО «Россельхозбанк» просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением условий мирового соглашения, полагая, что изменение сроков внесения платежей в условия мирового соглашении фактически является рассрочкой исполнения решения и не влечет прекращения права кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной рассрочки данных процентов.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии нарушений условий мирового соглашения со стороны ответчиков, в связи с чем не нашел оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Между тем судом установлено и сторонами не оспаривалось, что приведенный в определении Курганского городского суда от 28 июня 2018 г. график платежей должниками исполняется, просрочек платежа не имеется.

Кроме того, как усматривается из материалов дела представитель АО«Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании 26апреля 2018 г. при рассмотрении заявления ООО «Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 об изменении порядка исполнения определения суда об отверждении мирового соглашения пояснила, что изложенный в заявлении новый график погашения задолженности согласован сторонами, просила заявление удовлетворить.

В судебном заседании 28 июня 2018 г. при рассмотрении заявления ООО«Луч», ФИО1, ФИО1, ФИО2 об изменении порядка исполнения графика платежей по мировому соглашению представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда. В предусмотренном законом порядке ни определение Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2018 г., ни определение Курганского городского суда от 28 июня 2018 г. истцом не оспорены, в связи с чем, не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы об отсутствии согласования изменения порядка исполнения условий мирового соглашения.

Доводы жалобы о том, что изменение сроков внесения платежей в условие мирового соглашения фактически является рассрочкой исполнения решения, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Основания для изменения способа и порядка исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Наличие указанных обстоятельств должно оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

При этом, разрешение вопроса об изменении порядка исполнения решения судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Изменение способа или порядка исполнения судебного акта допустимо лишь в том случае, если процессуальное решение не может быть исполнено в силу обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнения способом, указанным в судебном акте, но возможность его сохраняется. Изменение способа исполнения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения.

Таким образом, изменение способа исполнения решения не влечет за собой преобразования одного обязательства в другое. При этом происходит лишь замена одного вида исполнения другим.

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами, обязательства солидарных ответчиков по кредитным договорам не прекращаются при заключении мирового соглашения, в том числе сохраняются обязательства по уплате процентов, пеней, штрафов и неустойки, согласованных сторонами в кредитных договорах за исключением срока возврата задолженности, установленного мировым соглашением. Мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае неисполнения солидарными ответчиками ООО «Луч», Л.С.ЯБ., ФИО1, ФИО2 более 30 календарных дней условий мирового соглашения, в том числе однократного нарушения в части любого срока и размера уплаты задолженности согласно графиков, определенных пунктом 4 мирового соглашения, порядка исполнения настоящего мирового соглашения, то срок исполнения обязательств в полном объеме считается наступившим, истец вправе обратиться в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании единовременно в полном объеме задолженности по мировому соглашению и обращению взыскания на заложенное имущество, по указанной начальной продажной цене и предъявить их для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

В рамках исполнения условий мирового соглашения по заявлениям должников был изменен порядок исполнения мирового соглашения. Приведенный в определении Курганского городского суда от 28 июня 2018 г. график платежей ответчиками соблюдается, просрочки не допускаются. В связи с чем суд правомерно не усмотрел оснований для применения к ответчикам ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 6марта2019года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.В.Прасол

Судьи: О.В.Алексеева

С.Я.Артамонова