Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском19 июля 2018 годадело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы ФИО1 в качестве третьего помощника капитана БМРТ «Алексей Махалин» в ООО «Камтрафик» со 2 апреля по 8 июня 1992 года; в качестве третьего помощника капитана на т/х «Камчатский Комсомолец», судовладелец ОАО «Камчатское морское пароходство», с 16 октября по 2 ноября 1995 года; в качестве второго помощника капитана на теплоходе «Камчадал» в ОАО «Камчатское морское пароходство» с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года; в качестве старшего помощника капитана МПБ «Камчатский Шельф» в ООО Компания «Кам-Ива» с 22 февраля по 22 июля 2000 года; в качестве капитана ТР «Кронштадский» в ООО «ВРС-Плюс» с 1 января по 10 апреля 2008 года; в качестве капитана ТР «Кристал Африка» в ЗАО «ТрансВиндФлот» с 11 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 30 марта 2017 года.

Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском обязанность назначить ФИО1 трудовую пенсию с даты обращения, то есть с 30 марта 2017 года.

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края об отказе в установлении пенсии № 247 от 2 июня 2017 года и решение № 387 от 14 августа 2017 года признать незаконными в части не включения в стаж работы ФИО1 периодов работы в районах Крайнего Севера.

Требование ФИО1 о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с 11 февраля по 10 мая 2002 года в должности помощника капитана на судне «Лида Демиш» в ОАО «Камчатское Морское Пароходство» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы ФИО1 и его представителя ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, в котором с учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований, просил признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском № 247 от 2 июня 2017 года и дополнение к решению № 387 от 14 августа 2017 года об отказе в назначении пенсии по старости - незаконными; включить периоды его работы в стаж работы в районах Крайнего Севера: со 2 апреля по 8 июня 1992 года в должности третьего помощника капитана БМРТ «Алексей Махалин» в ООО «Камтрафик»; с 16 октября по 2 ноября 1995 года в должности третьего помощника капитана на т/х «Камчатский Комсомолец» ОАО «Камчатское морское пароходство»; с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года в должности второго помощника капитана на т/х «Камчадал» ОАО «Камчатское морское пароходство»; с 11 февраля по 10 мая 2002 года в должности помощника капитана на судне «Лида Демиш» ОАО «Камчатское морское пароходство»; с 22 февраля по 22 июля 2000 года в должности старшего помощника капитана МПБ «Камчатский Шельф» в ООО «Кам-Ива»; с 1 января по 10 апреля 2008 года в должности капитана ТР «Кронштадский» в ООО «ВРС-Плюс»; с 11 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года в должности капитана ТР «Кристал Африка» в ЗАО «ТрансВиндФлот»; признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 30 марта 2017 года; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском назначить ему трудовую пенсию с даты обращения, то есть с 30 марта 2017 года.

В обоснование указанных требований истец указал, что отказ в назначении пенсии считает незаконным, поскольку в оспариваемые периоды он работал старшим помощником капитана и капитаном на судах рыбообрабатывающего и транспортного флота, которые предназначены для приемки, переработки и транспортировки уловов рыбы, не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; район плавания данных судов относится к районам Крайнего Севера.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 поддержала исковые требования своего доверителя.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края ФИО5 полагала требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Третье лицо ЗАО «ТрансВинд Флот» представителя для участия в судебном заседании не направило.

Рассмотрев дело, суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на несогласие с выводом суда о том, что истец имеет право на включение периодов работы в качестве капитана в ЗАО «ТрансВиндФлот» с 11 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года и в ООО «ВРС Плюс» с 1 января по 10 апреля 2008 года в стаж работы в районах Крайнего Севера. Также указывает, что территориальная принадлежность морского судна определяется месторасположением порта приписки судна, на основании этого же правила определяется и территориальность трудовой деятельности экипажа судна. Судом не учтены имеющиеся доказательства, подтверждающие, что работа истца в данные периоды не проходила в районах Крайнего Севера. В спорный период с 1 марта по 22 июля 2000 года ФИО1 работал в ОАО «Камчатское морское пароходство» и находился в отпуске без содержания, который не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ. Суд не учел, что период с 22 февраля по 29 февраля 2000 года включен ответчиком в стаж работы в районах Крайнего Севера, а, следовательно, не подлежит повторному включению в данный стаж. При включении в стаж работы истца периода работы с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года судом не приняты во внимание справки архивного учреждения, подтверждающие факт его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в ОАО «Камчатское морское пароходство». Указывает, что резолютивная часть решения является противоречивой и неясной при исполнении, поскольку содержит выводы о признании решений пенсионного фонда незаконными в части не включения периодов работы в районах Крайнего Севера, что дает основания полагать, что в остальной части решения в части отказа в установлении пенсии вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 30 марта 2017 года ФИО1 обратился в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском (далее по тексту Пенсионный фонд) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда от 2 июня 2017 года № 247 в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано с указанием на то, что стаж его работы составил: страховой стаж 29 лет 00 месяцев 00 дней; стаж в особых условиях труда (плавсостав) 15 лет 3 месяца 06 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера 14 лет 03 месяца 28 дней, что составляет менее необходимого при требуемой продолжительности стажа 15 лет.

14 августа 2017 года во изменение решения об отказе в установлении пенсии от 2 июня 2017 года № 247 государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском принято решение № 387, на основании которого ФИО1 отказано в установлении пенсии, поскольку на дату подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии имеется страховой стаж 28 лет 10 месяцев 01 день (с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П), стаж работы в особых условиях труда (плавсостав) 14 лет 01 месяц 29 дней (с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П), стаж работы в районах Крайнего Севера 13 лет 7 месяцев 1 день, что составляет менее необходимого. В страховой стаж не включен период с 22 апреля по 7 июня 2013 года (основание - отпуск без сохранения заработной платы в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях»), в стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды: со 2 февраля по 30 мая 1991 года, с 15 по 26 сентября 1995 года, с 6 октября 1995 года по 31 августа 1996 года, со 2 сентября 1996 года по 4 апреля 1997 года, с 23 апреля по 8 мая 1998 года, с 1 января по 10 марта 1999 года, с 13 мая по 30 ноября 1999 года (основание - отпуск без содержания, учеба (учебные отпуска) - исключены в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ-№ 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях»).

С учетом представленных на день рассмотрения документов, пенсионный орган пришел к выводу том, что право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости возникает по достижении им возраста 55 лет, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» при наличии установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента на дату назначения, либо ранее этого срока с учетом выполнения всех условий, установленных действующим законодательством.

Признавая право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 30 марта 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые им периоды работы в качестве третьего помощника капитана БМРТ «Алексей Махалин» в ООО «Камтрафик» со 2 апреля по 8 июня 1992 года; в качестве третьего помощника капитана на т/х «Камчатский Комсомолец», судовладелец ОАО «Камчатское морское пароходство», с 16 октября по 2 ноября 1995 года; в качестве второго помощника капитана на теплоходе «Камчадал» в ОАО «Камчатское морское пароходство» с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года; в качестве старшего помощника капитана МПБ «Камчатский Шельф» в ООО Компания «Кам-Ива» с 22 февраля по 22 июля 2000 года; в качестве капитана ТР «Кронштадский» в ООО «ВРС-Плюс» с 1 января по 10 апреля 2008 года; в качестве капитана ТР «Кристал Африка» в ЗАО «ТрансВиндФлот» с 11 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Рассматривая требования истца о включении в данный стаж работы периода работы с 22 февраля по 22 июля 2000 года в должности старшего помощника капитана МПБ «Камчатский шельф» в ООО «Кам-Ива» суд пришел к выводу о том, что несмотря на то, что в указанный период ФИО1 являлся работником ОАО «Камчатское морское пароходство», где он находился в отпуске без содержания, иск в данной части подлежит удовлетворению, поскольку фактически им выполнялись трудовые обязанности в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Факт работы в условиях Крайнего Севера в оспариваемый период подтверждается трудовым контрактом и дополнительным соглашением к нему, копией паспорта моряка; справкой капитана морского порта Петропавловск-Камчатский от 14 сентября 2017 года о нахождении в море, выпиской из судовых ролей, справкой о плавании № 1360 от 2 августа 2000 года капитана морского порта Петропавловск-Камчатский.

Оценив имеющиеся доказательства, суд не нашел оснований для принятия противоположного решения по делу в указанной части ввиду отсутствия в выписках лицевых счетов сведений о данном периоде работы.

Не согласиться с выводами суда, положенными в обоснование принятого решения в указанной части у судебной коллегии не имеется оснований, поскольку эти выводы основаны на правильной оценке, имеющихся по делу доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в указанной части судом не учтено, что период работы истца с 22 февраля по 29 февраля 2000 года включен пенсионным органом в стаж работы в районах Крайнего Севера, в связи с чем, спор о его включении в данный стаж отсутствовал. По этим основаниям решение в указанной части исковых требований подлежит изменению путем исключения данного периода из объема удовлетворенных исковых требований.

Проверяя решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года в ОАО «Камчатское морское пароходство» судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 4 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, доказательства осуществления ФИО1 трудовых обязанностей в оспариваемый период в течение полного рабочего дня, не имеется.

Вывод о необходимости включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы истца с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года суд обосновал тем, что ФИО1 в данный период работал в должности второго помощника капитана на теплоходе «Камчадал» в ОАО «Камчатское морское пароходство», в подтверждение чего сослался на представленный истцом паспорт моряка МФ 0017770, выданный 17 ноября 1995 года капитаном морского порта Петропавловска-Камчатского.

В соответствии с Инструкцией о порядке применения Положения о паспорте моряка, утвержденной Приказом Министерства транспорта РФ и Комитета РФ по рыболовству от 13 февраля 1995 года (действовавшей на момент внесения в паспорт моряка истца сведений о его работе в должности второго помощника капитана теплохода «Камчадал»), паспорт моряка выдается лицам, работающим на российских судах заграничного плавания или командируемым судовладельцем для работы на иностранных судах. Паспорт моряка выдается взамен паспорта гражданина Российской Федерации. При выдаче паспорта моряка производится прием на хранение паспорта гражданина Российской Федерации. При перемещении членов экипажей с одного судна на другое, а также при изменении служебного положения, отметки в паспорте моряка производятся соответственно капитанами портов, руководством бассейновых управлений на речном транспорте по письменным распоряжениям судовладельцев, а также начальниками служб (отделов) кадров пароходств морского и речного транспорта (п. п. 6, 7, 14 и 18).

Действительно, из паспорта моряка ФИО1 следует, что по состоянию на 11 июня 1998 года он являлся вторым помощником капитана т/х «Камчадал», данная запись скреплена печатью работодателя истца ОАО «Камчатское морское пароходство». 7 декабря 1998 года произведена отметка с указанием о должности истца: 2 помощник капитана т/х «Камчадал», скрепленная печатью Морской администрации «Капитан порта Находка».

Вместе с тем, сведения, содержащиеся в паспорте моряка, не свидетельствуют о том, что в заявленный истцом период с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года он по заданию своего работодателя - ОАО «Камчатское морское пароходство» исполнял свои трудовые обязанности на теплоходе «Камчадал» в определенных условиях в течение полного рабочего дня в районах Крайнего Севера.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо иные документы, подтверждающие фактическое выполнение работы ФИО1 в качестве второго помощника капитана на теплоходе «Камчадал» в ОАО «Камчатское морское пароходство с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года.

Не соглашаясь с решением суда в части включения указанного периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, Пенсионный фонд в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ссылался на то, что данный вывод противоречит имеющимся в материалах дела архивным справкам, из которых усматривается, что в спорный период истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Из имеющихся в материалах дела справок муниципального казенного учреждения «Петропавловск-Камчатский городской архив» № 3487-1/01 от 16 августа 2013 года и № 3487-1/02 от 16 августа 2013 года следует, что в период с 28 мая 1998 года по 10 марта 1999 года истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, в указанные периоды заработная плата истцу не начислялась. Данные сведения предоставлены МКУ Петропавловск-Камчатский городской архив на основании личного дела ФИО1, лицевых счетов по начислению заработной платы.

Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что в период работы в ОАО «Камчатское морское пароходство» в стаж в районах Крайнего Севера включены периоды его работы только с 11 марта 1999 года по 12 мая 1999 года (РКС/1,60), иные периоды, в том числе оспариваемый не включены.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции действующей в спорный период) работодатель представляет ежеквартально о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемые в специальный стаж, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выслугой лет, работой на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению. П.п. 10 п. 2 ст. 6 этого же федерального закона устанавливалось, что индивидуальный лицевой счет застрахованного лица должен содержать сведения, в том числе о периодах трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий стаж для назначения государственной трудовой пенсии, а также специальный стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выслугой лет, работой на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению.

Сведения, содержащиеся в лицевом счете застрахованного лица и сведения, представленные МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив» по периодам осуществления трудовой деятельности и нахождении в отпусках без сохранения заработной платы не содержат противоречий.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного спора и имеющиеся по делу доказательства по спорному периоду с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года оценки в решении суда не получили.

При таких обстоятельствах правовых оснований для включения оспариваемого истцом периода трудовой деятельности в ОАО «Камчатское морское пароходство» с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года в стаж работы в районах Крайнего Севера у суда не имелось.

Нельзя признать правильным и решение суда в части включения в стаж истца для досрочного назначения пенсии периода работы с 11 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года в должности капитана ТР «Кристал Африка» в ЗАО «ТрансВиндФлот» ввиду того, что при рассмотрении данных требований судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд сослался на подтверждающие осуществление трудовой деятельности на транспортном рефрижераторе «Кристалл Африка» в указанной должности и в оспариваемый период доказательства, не выяснив при этом вопрос, осуществлялась ли данная трудовая деятельность истцом в оспариваемый период в районах Крайнего Севера.

Между тем, как следует из трудовой книжки истца, в период с 11 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года он работал капитаном на т\х «Кристал Африка» в ЗАО «ТрансВиндФлот». Из представленных в материалы дела справок, срочного трудового договора следует, что адресом местонахождения организации значится <...>, портом приписки судна является г. Владивосток. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 (с последующими изменениями), который является исчерпывающим и произвольному расширительному толкованию не подлежит. Город Владивосток Приморского края в нем не указан.

Территориальная принадлежность морского судна определяется месторасположением порта приписки судна. Под портом приписки судна понимается порт, в котором осуществлена регистрация судна (ч. 1 ст. 130 ГК РФ, ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ). На основании этого же Правила определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна.

Таким образом, место нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, и место регистрации судна в порту к районам Крайнего Севера не относятся.

Действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, в связи с чем время нахождения судна в плавании, как и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких районах, не могут быть засчитаны в специальный стаж без учета территориальной принадлежности судна, определяющейся по порту его приписки.

По указанным обстоятельствам справки ЗАО «ТрансВиндФлот» о том, что суда данной организации осуществляют свою деятельность в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (л.д. 67, 73) не могли быть приняты судом во внимание.

Таким образом, работа истца в должности капитана ТР «Кристал Африка» в ЗАО «ТрансВиндФлот» не дает право на включение спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера, в связи с чем требования истца в указанной части не подлежали удовлетворению.

Вместе с тем, доводы ответчика, мотивированные тем, что портом приписки судна ТР «Крондштадский» в период работы истца с 1 января по 10 апреля 2008 года в ООО «ВРС-Плюс» является г. Санкт-Петербург не могут повлечь отмены решения в указанной части, поскольку работа истцом осуществлялась в организации, расположенной в городе Петропавловске-Камчатском, отнесенном к районам Крайнего Севера, что следует из трудовой книжки истца и подтверждается иными доказательствами по делу, на которые подробно указал суд в своем решении.

Поскольку одним из установленных законом требований, обусловливающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», является выполнение необходимого условия - наличия у гражданина выработанного стажа не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо, не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, а при имеющемся стаже работы истца в районах Крайнего Севера, учтенном согласно решению Управления Пенсионного фонда № 387 от 14 августа 2017 года, а также включенному с учетом обжалуемого решения суда, право на пенсию у ФИО1 на дату обращения в пенсионный орган не возникло, в связи с чем суд неправомерно признал за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 30 марта 2017 года и возложил обязанность на ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с указанной даты.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали также правовые основания для признании незаконными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском об отказе в установлении пенсии № 247 от 2 июня 2017 года и № 387 от 14 августа 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2018 года в обжалуемой части о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы ФИО1 в качестве второго помощника капитана на теплоходе «Камчадал» в ОАО «Камчатское морское пароходство» с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года; в качестве капитана ТР «Кристал Африка» в ЗАО «ТрансВиндФлот» с 11 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года; признании права ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском назначить ФИО1 трудовую пенсию с даты обращения, то есть с 30 марта 2017 года; признании незаконными решения Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края об отказе в установлении пенсии № 247 от 2 июня 2017 года и решения № 387 от 14 августа 2017 года в части не включения в стаж работы ФИО1 периодов работы в районах Крайнего Севера отменить.

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы ФИО1 в качестве второго помощника капитана на теплоходе «Камчадал» в ОАО «Камчатское морское пароходство» с 11 июня 1998 года по 2 марта 1999 года; в качестве капитана ТР «Кристал Африка» в ЗАО «ТрансВиндФлот» с 11 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года; признании права ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском назначить ФИО1 трудовую пенсию с даты обращения, то есть с 30 марта 2017 года; признании незаконными решения Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края об отказе в установлении пенсии № 247 от 2 июня 2017 года и решения № 387 от 14 августа 2017 года отказать.

Это же решение о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы ФИО1 в качестве старшего помощника капитана МПБ «Камчатский Шельф» в ООО Компания «Кам-Ива» с 22 февраля по 22 июля 2000 года изменить, исключив из его резолютивной части указание на удовлетворение исковых требований истца в данной части за период с 22 февраля 2000 года по 29 февраля 2000 года.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

В остальной части это же решение в обжалуемой части оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи