Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

на решение Семеновкого районного суда Нижегородской области от 27 июня 2018 года

и по частной жалобе ФИО2, ФИО1

на определение суда от 28 августа 2018 года об исправлении описки

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании недействительным завещания, признания имущества совместно нажитым, признании личным имуществом, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об исключении имущества из совместно нажитого, признании личным имуществом, определении размера долей наследников в имуществе,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО5, ее представителя ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из совместно нажитого имущества.

Согласно доводам истца ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. При жизни 16 декабря 2013 года он составил завещание и завещал в пользу истца земельный участок с расположенным на нем жилым домом адресу: <адрес>. Однако при обращении с заявлением о вступлении в права наследства истец выяснила, что ФИО7 27 июля 2015 года составил новое завещание.

Согласно последнему завещанию: права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г.Семенов Нижегородской области завещал в пользу ФИО1; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г.Н.Новгород завещал в пользу истицы ФИО5; автомобиль марки GREAT WALL №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, регистрационный знак №, с тремя комплектами запасных колес, и прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с двумя комплектами запасных колес, завещал в пользу: ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 2/3 доли; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ-№ калибра, номер Е №, марки МЦ-№ калибра, номер М№, завещал в пользу ФИО2; земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: Нижегородская <адрес> а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме завещал ФИО1 - 1/2 доли, внукам ФИО3 и ФИО4 - по 1/4 доли. При этом возложил на ФИО1 ФИО3, ФИО4 обязанность предоставить право пожизненного пользования и проживания в указанном доме супруге ФИО5, собакам породы карелофинская лайка с кличками Рада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С завещанием ФИО7 истец не согласна в силу следующего.

ФИО5 состояла с покойным в зарегистрированном браке с 26 ноября 2010 года и по день его смерти, поэтому согласно ст.34 СК РФ все имущество, которое было нажито ими во время брака, является их совместной собственностью и ФИО7 имел право завещать только ту часть имущества, которая принадлежала лично ему, т.е. только 1/2 доли совместного имущества, нажитого во время брака, поскольку другая 1/2 доли в совместно нажитом имуществе принадлежит истцу. К совместно нажитому во время брака имуществу, в котором истцу принадлежит 1/2 доли относится следующее имущество: права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г.Семенов Нижегородской области; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ № калибра, номер Е №, марки МЦ-№ калибра, номер М№; земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: <адрес>, электро- и бензоинструменты, бытовая техника, находящиеся в указанном жилом доме были приобретены истцом и ФИО7 во время брака, на это указывают следующие обстоятельства. Не смотря на то, что в договоре купли-продажи указана дата его заключения - 22 ноября 2010 года, фактическое заключение договора было – 03 апреля 2011 года, а дата 22 ноября 2010 года была указана по просьбе ФИО7 На это указывает тот факт, что в договоре указано место жительства ФИО7 Новгород, ул.Кораблестроителей д.1 кв. 191, а по этому адресу его зарегистрировали только 15 февраля 2011 года, так как на 22 ноября 2010 года он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, если бы договор заключался 22 ноября 2010 года, то в сведениях о месте жительства ФИО7 должны были указать в договоре купли-продажи следующие данные: Н.Новгород, <адрес>.

03 апреля 2011 года было заключено соглашение о задатке, согласно п. 2 которого покупатель - ФИО7 передал продавцу - ФИО8 50 000 руб. в качестве задатка в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли продажи, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Согласно расписке расчет за дом и земельный участок был произведен полностью между ФИО7 и ФИО8 в сумме 1200000 руб. – 21 апреля 2011 года.

Статья 36 СК РФ устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Отсюда автомобиль марки GREAT WALL №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, регистрационный знак №, с тремя комплектами запасных колес, и прицеп марки САЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с двумя комплектами запасных колес является личной собственностью истца, так как они были приобретены на ее личные денежные средства. Истец со своей дочерью ФИО9 заключили соглашение о том, что она продает однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности и передает деньги истцу в собственность, а истец взамен этого предоставляет право проживания и пользования ей и ее семье в своей трехкомнатной квартире по адресу: <адрес><адрес>. Во исполнение достигнутой договоренности 16.04.2013 ФИО9 продала квартиру по адресу: Н.Новгород, <адрес>, по цене 1800000 руб., а деньги в сумме 1800000 руб. передала истцу. На указанную сумму денег было приобретено следующее имущество: автомобиль GREAT WALL № куплен 03.05.2013, стоимостью 756 000 руб.; внесено на счет № в отделении СБ РФ № по адресу: Н.Новгород, <адрес>, открытый на имя ФИО7 01 июня 2013 года 400000 руб.; внесено на счет № в отделении № Городское управление СБ РФ г.Н.Новгород, <адрес>, открытый на имя ФИО5, 01 июня 2013 года – 500000 руб.; осуществлен тюнинг и доводка автомашины на сумму - 34753 руб. 01.06.2013; куплен прицеп марки САЗ 38166-01, 1995 года выпуска, регистрационный знак <***>, с двумя комплектами запасных колес, стоимостью 16000 руб. – 03.09.2013; куплены стройматериалы - 12314 руб. – 11.07.2013; печь для бани - 23000 руб. – 24.06.2013; лобзик электрический - 1455 руб. – 31.07.2013; мебель - 50867 руб. – 25.05.2013; рубанок электрический - 3700 руб. – 08.05.2013; насос дренажный - 2250 руб. – 17.11.2013. Итого 1800339 руб.

Статья 1149 ГК РФ устанавливает, что истец как нетрудоспособная супруга имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, причем эта доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Просит суд признать недействительным завещание ФИО7 от 27 июля 2015 года в части распоряжения им 1/2 доли совместного имущества супругов и личного имущества, принадлежащего ФИО5; признать совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО5 нажитым во время брака следующее имущество: денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г.Семенов Нижегородской области; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ- № калибра, номер Е №, марки № калибра, номер М№ общей стоимостью 120000 руб.; земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: <адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме стоимостью 1200000 руб.; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли следующего совместного имущества супругов:

на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г.Семенов Нижегородской области; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ- № калибра, номер Е №, марки № калибра, номер М№ стоимость причитающейся доли - 60000 руб.; земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: Нижегородская <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме, стоимость причитающейся доли - 600000 руб.; признать право собственности за ФИО5 на 1/6 доли (обязательной) как нетрудоспособной супруги на следующее имущество: на денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г.Семенов Нижегородской области; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ- № калибра, номер Е №, марки МЦ-№ калибра, номер М№ - стоимость причитающейся доли - 20000 руб.; земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: Нижегородская <адрес>, <адрес><адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме, стоимость причитающейся доли - 200000 руб.; признать личным имуществом ФИО5 и исключить из раздела следующее имущество, приобретенное на личные денежные средства ФИО5: автомобиль GREAT WALL № куплен 03 мая 2013 года, стоимостью 756000 руб.; тюнинг и доводка автомашины на сумму - 34753 руб. – 01 июня 2013 года; прицеп марки САЗ №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с двумя комплектами запасных колес, стоимостью 16000 руб. – 03 сентября 2013 года; куплены стройматериалы - 12 314 руб. – 11 июля 2013 года; печь для бани - 23 000 руб. – 24 июня 2013 года; лобзик электрический – 1455 руб. – 31 июля 2013 года; мебель - 50867 руб. – 25 мая 2013 года; рубанок электрический - 3 700 руб. -08 мая 2013 года; насос дренажный - 2 250 руб. – 17 ноября 2013 года.; приостановить оформление права собственности по наследственному делу, открытого в связи со смертью ФИО7 у нотариуса ФИО10

Впоследствии истец уточнила исковые требования, согласно которым просит суд: признать право собственности на самовольно возведенный пристрой литер Г2 площадью 52,36 кв.м., что составляет 5236/12750 доли в жилом <адрес><адрес> за ФИО5. Исключить 5236/12750 доли в жилом <адрес>по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес> из совместного имущества супругов и наследственной массы; признать право собственности за ФИО5 на 84,64 кв.м., или 8464/12750 долю в жилом <адрес> по адресу<адрес><адрес>, исключить 84,64 кв.м., или 8464/12750 доли из совместного имущества супругов и наследственного имущества; признать право собственности за ФИО5 на 467,31 кв.м. земельного участка кадастровый (условный) №, по адресу: <адрес> исключить 467,31 кв.м. из совместного имущества супругов и наследственного имущества; признать недействительным завещание ФИО7 от 27 июля 2015 года в части распоряжения им долей в совместном имуществе супругов и личным имуществом, принадлежащим ФИО5 и исключить указанные доли из совместного имущества супругов и наследственной массы;

признать совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО5, нажитым во время брака, следующее имущество: денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г. Семенов Нижегородской области на имя ФИО7; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ-№ калибра, номер Е №, марки № калибра, номер №; земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: Нижегородская <адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли следующего совместного имущества супругов и исключить данную долю из наследственной массы: на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в <адрес><адрес><адрес> на имя ФИО7; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ-26,12/70 калибра, номер Е №, марки МЦ-№ калибра, номер М№ стоимость причитающейся доли - 60000 руб.; земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: <адрес><адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме; признать право собственности за ФИО5 на 1/6 доли (обязательной) как нетрудоспособной супруги и исключить ее из совместного имущества супругов и наследственного имущества: денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г.Семенов Нижегородской области на имя ФИО7; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ- № калибра, номер Е №, марки МЦ-№ калибра, номер М№- стоимость причитающейся доли - 20000 руб.; земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: <адрес>, <адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме; признать недействительным договор купли продажи от 26 декабря 2015 года автомобиля GREAT WALL №; признать личным имуществом, признать право собственности за ФИО5 и исключить из совместного имущества супругов и наследственной массы следующее имущество, приобретенное на личные денежные средства ФИО5: автомобиль GREAT WALL №, куплен 03.05.2013, стоимостью 756000 руб.; тюнинг и доводка автомашины на сумму - 34753 руб. – 01.06.2013; прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с двумя комплектами запасных колес, стоимостью 16000 руб., 03 сентября 2013 года; стройматериалы - 12314 руб.- 11.07.2013, печь для бани - 23000 руб. – 24.06.2013, лобзик электрический – 1455 руб. – 31.07.2013, мебель - 50867 руб. – 25.05.2013, рубанок электрический - 3700 руб. – 08.05.2013, насос дренажный - 2250 руб. – 17.11.2013.

Ответчики ФИО1, а также ФИО2, в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 обратились со встречным иском к ФИО5 об исключении имущества из совместно нажитого, определении размера долей наследников в наследственном имуществе, включении в наследственную массу.

Также не согласны с тем, что ФИО5 на собственные средства было произведено строительство пристроя к <адрес><адрес>.

По договору купли продажи ФИО7 на собственные средства был приобретен 22 ноября 2010 года жилой <адрес>, <адрес>. Площадь общая дома по договору купли продажи составила 59,9 кв.м. На момент его смерти площадь дома не изменилась.

ФИО7 в период брака с истцом по первоначальному иску на совместные средства с истцом заменены окна и дверь, заменено покрытие на крыше, возведена надворная постройка, площадь жилого дома не изменилась.

Однако данный ремонт не дает право ФИО5 претендовать на 1/2 долю указанного жилого дома как на личное имущество. Доказательств того, что на ремонт дома были потрачены денежные средства, полученные от продажи ее дачи в 2012 году, не представлено. Сам факт продажи дачи в 2012 году не является доказательством того, полученные денежные средства были израсходованы на ремонт жилого дома.

В данном случае не может быть принята во внимание стоимость работ по проведению улучшений, размер доли истца определяется иным способом и не может составлять ? долю от жилого дома.

Проведение работ по ремонту стены дома не дает истцу по первоначальному иску право претендовать на ? долю земельного участка, так как ее требования основаны на проведении улучшений в жилом доме, что само по себе не влечет увеличение доли в праве собственности на земельный участок.

Кроме того, в настоящее время истцы по встречному иску как наследники по завещанию не имеют возможности пользоваться жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес><адрес>, ответчик их в дом не пускает.

Считают, что их права собственников нарушены, просят суд признать личным имуществом ФИО7 и исключить из совместно нажитого: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,90 кв.м., кадастровый №:А.А1, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, и земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 704 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>; охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-<адрес> калибра, номер М №; исключить из наследственной массы и личного имущества ФИО5 имущество: автомобиль марки GREAT WALL №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с тремя комплектами колес; включить в наследственную массу после смерти ФИО7 следующее имущество: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,90 кв.м., кадастровый №:А.А1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 704 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО Сбербанк России в г.Семенов Нижегородской области на имя ФИО7 и ФИО5; 1/2 доля в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО Сбербанк России в Н.Новгороде на имя ФИО7 и ФИО5; 1/2 доля прицепа марки САЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак АА №, с двумя комплектами колес; 1/2 долю на охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-№ калибра, номер Е №, охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-21-12, 12 калибра, номер М №, строительные материалы, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме; определить доли наследников в праве общей долевой собственности на указанное имущество: ФИО2 - 5/12 долей, ФИО1 - 5/12 долей, ФИО5 - обязательная доля в наследстве - 1/6 доля; определить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,90 кв.м., кадастровый №:А.А1, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 704 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - ФИО5 - 1/6 доля, ФИО12 - 5/12 долей, ФИО4 - 5/24 долей, ФИО3 - 5/24 долей; 1/2 доля прицепа марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с двумя комплектами колес: доли наследников: ФИО5 - 1/6 доля, ФИО1- 5/18 долей, ФИО2 - 10/18 долей; 1/2 доля в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО Сбербанк России в г.Семенове Нижегородской области на имя ФИО7 и ФИО5 - доли наследников ФИО5 - 1/6 доля, ФИО1 - 5/6 долей; охотничье гладкоствольное ружье марки №, 12 калибра, номер М №, охотничье ружье марки ИЖ-26 калибра 12/70 номер Е №: доли наследников - ФИО5 - 1/6, доля, ФИО2 - 5/6 долей; признать совместно нажитым имуществом строение литер Г2, площадью 53,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО7 1/2 долю строение литер Г2, площадью 53,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключить данное имущество из личного имущества ФИО5 Определить размер доли ФИО5 в данном имуществе - 7/12 доли (1/2 доля как супруги + 1/12 обязательная). Доли наследников по завещанию: ФИО1 - 5/24 долей, ФИО3 и ФИО4 - по 5/48 долей каждому.

В судебном заседании ФИО5, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков-истцов ФИО1, ФИО2 ФИО13 в удовлетворении искового заявления ФИО5 просили отказать, просили удовлетворить встречное исковое заявление.

Решением Семеновкого районного суда Нижегородской области от 27 июня 2018 года (с учетом определения суда от 28 августа 2018 года об исправлении описки) постановлено: Исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО5 нажитым во время брака следующее имущество:

денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г. Семенов Нижегородской области на имя ФИО7;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ИЖ- № калибра, номер Е №;

земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: <адрес>, а также электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли следующего совместного имущества супругов и исключить данную долю из наследственной массы:

денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г. Семенов Нижегородской области на имя ФИО7;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ИЖ- №/70 калибра, номер Е №;

Признать право собственности за ФИО5 на 1/12 доли (обязательной) как нетрудоспособной супруги и исключить ее из совместного имущества супругов:

охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ-№/70 калибра, номер Е №, марки №,12 калибра, номер М №- стоимость причитающейся доли - 20 000 руб.;

земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: <адрес><адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме.

Признать недействительным договор купли продажи от 26 декабря 2015 года автомобиля GREAT WALL №.

Признать недействительным завещание ФИО7 от 27 июля 2015 года в части распоряжения им долями в совместном имуществе супругов и исключить указанные доли из наследственной массы.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.

Признать личным имуществом ФИО7 и исключить из совместно нажитого охотничье гладкоствольное ружье марки № 12 калибра, номер М №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7 следующее имущество:

1/2 долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,90 кв.м., кадастровый №:А.А1, расположенного по адресу: <адрес>ФИО11<адрес>, стан Тарасиха <адрес>;

1/2 долю в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО Сбербанк России в г. Семенов Нижегородской области на имя ФИО7;

1/2 долю в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО Сбербанк России в г. Н.Новгороде на имя ФИО7;

1/2 долю прицепа марки САЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак АА №, с двумя комплектами колес

1/2 долю на охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-№, 12/70 калибра, номер Е №;

охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-21-12,12 калибра, номер М №;

1/2 доли строительных материалов, находящиеся по адресу<адрес>, <адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме.

Определить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом:

жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,90 кв.м., кадастровый №:А.А1, расположенный по адресу: <адрес><адрес> земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 704 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - ФИО5 - 7/12 доля (1/2 или 6/12 доли как совместное имущество и 1/12 – обязательная доля), ФИО1 - 5/24 долей, ФИО4 - 5/48 долей, ФИО3 - 5/48 долей.

доля прицепа марки САЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с двумя комплектами колес: доли наследников: ФИО5 - 7/12 доля (1/2 или 6/12 доли как совместное имущество и 1/12 – обязательная доля), ФИО1,- 5/36 долей, ФИО2 - 5/18 долей.

доля в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО Сбербанк России в г.Семенов Нижегородской области на имя ФИО7 и ФИО5- доли наследников ФИО5 - 7/12 доля (1/2 или 6/12 доли как совместное имущество и 1/12 – обязательная доля), ФИО1 - 5/12 долей.

охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ№, 12 калибра, номер М №, доли наследников - ФИО5 - 1/6 доля, ФИО2 - 5/6 долей.

охотничье ружье марки ИЖ-26 калибра 12/70 номер Е №: доли наследников - ФИО5 - 7/12 доля (1/2 или 6/12 доли как совместное имущество и 1/12 – обязательная доля), ФИО2 - 5/12 долей.

В остальной части встречных исковых требований ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 отказать.

Дополнительным решением суда от 28 августа 2018 года взыскано с ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, солидарно в пользу Приволжского регионального центра судебной строительно-технической экспертизы в размере 16000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО14 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указано, что суд необоснованно признал жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом. Указанное имущество приобретено через 4 месяца после брака, стороны – пенсионеры и за такое короткое время не могли накопить столь значительную сумму. Заявителем представлены источники происхождений денежных средств, тогда как ФИО15 – нет. Не согласны с размером обязательной доли в виде 1/6 доли. Не согласны с признанием недействительным договора купли-продажи автомобиля.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО5 указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.

В частной жалобе ФИО1, ФИО14 поставлен вопрос об отмене определения суда от 28 августа 2018 года об исправлении описки

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения и определения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной и частной жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО5 состояла с ФИО7 в зарегистрированном браке с 26 ноября 2010 года и по день его смерти - 06 февраля 2016 года.

Согласно завещанию ФИО7: права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в <адрес> Нижегородской области завещаны в пользу ФИО1; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в Н.Новгороде завещаны в пользу ФИО5; автомобиль марки GREAT WALL №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (<***>) - №, регистрационный знак № с тремя комплектами запасных колес, и прицеп марки САЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с двумя комплектами запасных колес, завещаны в пользу: ФИО1 - 1/3 доли, ФИО2 - 2/3 доли; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марки ИЖ-№/70 калибра, номер Е №, марки МЦ-№ калибра, номер М№, завещаны в пользу ФИО2; земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: <адрес>, <адрес>, а также все электро- и бензоинструменты, бытовую технику, находящиеся в указанном жилом доме завещал ФИО1 - 1/2 доли, внукам ФИО3 и ФИО4 - по 1/4 доли. При этом на ФИО1 ФИО3, ФИО4 возложена обязанность предоставить право пожизненного пользования и проживания в указанном доме супруге ФИО5, собакам породы карелофинская лайка с кличками Рада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом обоснованно указано, что в период брака ФИО7 и ФИО5 приобретено следующее имущество: денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г.Семенов Нижегородской области на имя ФИО7; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ИЖ- 26,12/70 калибра, номер Е №6937, а также расположенные на земельном участке и в жилом доме по адресу: Нижегородская <адрес>, <адрес>, строительные материалы, электро- и бензоинструменты, бытовая техника.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда об отнесении к общему имуществу земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: <адрес> общему имуществу супругов по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем суд такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения дома и земельного участка средств, принадлежавших лично ФИО7, оставил без внимания.

На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

В материалах дела имеются доказательства, что земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретались за счет личных денежных средств наследодателя в сумме 1200000 руб., полученных им от продажи принадлежащей ему на праве личной собственности <адрес><адрес>.

Данная квартира продана ФИО7 03.03.2011 за 1230000 руб. (т.1 л.д.98-99).

21.04.2011 ФИО7 были переданы продавцу по расписке 1200000 руб. (т.1 л.д.15).

Таким образом, источником приобретения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: <адрес>, <адрес>, являлись средства, полученные ФИО7 от продажи собственной квартиры.

Срок между получением денежных средств от продажи личного имущества наследодателя, и оплатой по договору купли-продажи дома и земельного участка составил около полутора месяцев.

ФИО5 не представила доказательств совместных источников дохода на приобретение указанного имущества. В связи с этим вызывает сомнение, что истец и ФИО7 в течение менее 4 месяцев с момента вступления в брак, будучи оба пенсионерами, совместно могли нажить денежные средства в сумме 1200000 руб.

Доводы со стороны ответчиков ФИО16 о приобретении дома и землеьного участка на личные средства их отца истцом не опровергнуты, а, напротив, подтверждены бесспорными письменными доказательствами.

Приобретая данное имущество в период барка на личные средства, с тем, чтобы избежать в дальнейшем включения его в общее имущество, ФИО7 оформил дату договора купли-продажи 22 ноября 2010г. - то есть ранее заключенного с ФИО5 брака.

Таким образом, совместно в период брака истца с ФИО7 эти средства не наживались и общим доходом супругов не являлись.

Представленная совокупность доказательств с безусловной очевидностью свидетельствует о приобретении дома и земельного участка наследодателем исключительно на принадлежащие ему денежные средства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда в части признания дома и земельного участка общим имуществом ФИО7 и ФИО5 незаконным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в данной части в удовлетворении исковых требований ФИО5

Поскольку сторонами не оспаривается, что пристрой Г2 возводился в период брака ФИО7 и ФИО5, судебная коллегия считает необходимым признать данный пристрой Г2, в отличие от самого дома, общей собственностью супругов ФИО7 и ФИО5

Суд обоснованно признал общим имуществом супругов ФИО7 и ФИО5: денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по всем счетам, хранящимся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в г. Семенов Нижегородской области на имя ФИО7; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ИЖ- №/70 калибра, номер Е №; а также расположенные на земельном участке и в жилом доме по адресу: <адрес>, строительные материалы, электро- и бензоинструменты, бытовую технику.

Решение в данной части сторонами не оспаривается.

Также к общему имуществу супругов верно отнесен автомобиль. Судом обоснованно признана недействительной сделка в отношении данного имущества. Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы в данной части необоснованными, направленными на переоценку доказательств по делу.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.170 СК РФ мнимая сделка - сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию (ч.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2).

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 26.12.2015 ФИО7 продал ФИО17 автомобиль GREAT WALL №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По условиям договора ФИО17 передала деньги, транспортное средство получила, а ФИО7 деньги получил, транспортное средство передал 26 декабря 2016 года.

Как установлено судом, фактически транспортное средство ФИО17 не передавалось, изменения регистрационных данных о собственнике автомобиля не осуществлялись.

Согласно объяснениям ФИО5, она не знала о продаже автомобиля ФИО7, согласия на продажу автомобиля не давала, деньги от продажи автомобиля в семью не поступили, на момент подписания договора купли-продажи ФИО7 был очень болен и не мог самостоятельно передвигаться.

Суд обоснованно не принял в качестве доказательств объяснения ответчиков ФИО16 по данному требованию, учитывая их заинтересованность по делу.

Также не представлено доказательств, что ФИО5 знала о совершаемой сделке с автомобилем или давала согласие на отчуждение общего имущества.

Судебная коллегия учитывает также, что ответчики не отрицали, что в момент подписания договора ФИО5 отсутствовала.

На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил требования ФИО5 о недействительности сделки с автомобилем, признав его общим совместным имуществом супругов.

Доли сторон на имущество, признанное совместным имуществом ФИО7 и ФИО5, а также наследственные доли на спорное имущество, судом определены правильно.

Также судебная коллегия считает правильным, соответствующим положениям ст.1149 ГК РФ, размер обязательной доли ФИО5, определенный решением суда с учетом определения суда об исправлении описки. Нельзя признать состоятельными доводы частной жалобы ФИО16 на указанное определение, поскольку как следует из текста решения, суд допустил техническую ошибку в указании размера обязательной доли ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Семеновкого районного суда Нижегородской области от 27 июня 2018 года (с учетом определения суда от 28 августа 2018 года) отменить: в части признания совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО5 нажитым во время брака земельного участка с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: Нижегородская <адрес>, <адрес>, <адрес>; в части признания за ФИО5 право собственности на 1/2 доли данного имущества и исключении данной доли из наследственной массы; в части признания права собственности за ФИО5 на 1/12 доли (обязательной) как нетрудоспособной супруги и исключить ее из совместного имущества супругов на земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу<адрес>; в части включения в наследственную массу после смерти ФИО7 1/2 доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,90 кв.м., кадастровый №:А.А1, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 704 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; в части определения доли наследников в наследственном имуществе: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,90 кв.м., кадастровый №:А.А1, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 704 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> - ФИО5 - 7/12 доля (1/2 или 6/12 доли как совместное имущество и 1/12 – обязательная доля), ФИО1 - 5/24 долей, ФИО4 - 5/48 долей, ФИО3 - 5/48 долей.

Принять в данной части новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5: в части признания совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО5 земельного участка с расположенными на нем жилым домом и строительными материалами, находящимися по адресу: Нижегородская <адрес><адрес>; в части признания за ФИО5 права собственности на 1/2 доли данного имущества и исключении данной доли из наследственной массы; в части признания права собственности за ФИО5 на 1/12 доли (обязательной) как нетрудоспособной супруги и исключении ее из совместного имущества супругов на земельный участок с расположенными на нем жилым домом, находящимися по адресу: Нижегородская <адрес>, <адрес><адрес>; в части включения в наследственную массу после смерти ФИО7 1/2 доли жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,90 кв.м., кадастровый №:А.А1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 704 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определить доли наследников в наследственном имуществе: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 59,90 кв.м., кадастровый №:А.А1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 704 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>: ФИО5 - 1/12 доля, ФИО1 - 11/24 долей, ФИО4 - 11/48 долей, ФИО3 - 11/48 долей.

Признать пристрой литер Г2, площадью 52,36 кв.м., в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО7 и ФИО5 и признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли данного имущества.

Определить доли наследников в данном наследственном имуществе (пристрой литер Г2): ФИО5 - 7/12 доли (1/2 или 6/12 доли как совместное имущество и 1/12 – обязательная доля), ФИО1 - 5/24 долей, ФИО4 - 5/48 долей, ФИО3 - 5/48 долей.

В остальной части решение суда с учетом определения суда от 28 августа 2018 года и дополнительное решение от 28 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и частную жалобу ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: