Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лучникова П.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 10 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лучникова П.В. к Лучниковой О.А., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних детей – Лучникова П.П., ДД.ММ.ГГГГ Лучникова С.П., ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лучников П.В. обратился в суд с иском к Лучниковой О.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей – Лучникова П.П., ДД.ММ.ГГГГ, Лучникова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>А. В настоящий момент в указанном доме вместе с истцом зарегистрированы его несовершеннолетние дети Лучников П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лучников С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 09.04.2012 г. утверждено мировое соглашение между Лучниковым П.В. и Лучниковой О.А., по которому несовершеннолетние дети оставлены проживать с матерью Лучниковой О.А.

В настоящее время дети проживают с матерью. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию своего дома и оплате коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец считает, что несовершеннолетние дети утратили право пользования жилым домом, поскольку в нем не проживают, в связи с чем просил суд прекратить их право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В заседании судебной коллегии истец Лучников П.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Лучникова О.А., представитель третьего лица - Управления по вопросам семьи, материнства и детства администрации г.о. Сызрань Самарской области, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Лучников П.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы с 20.04.2004 г. несовершеннолетние дети истца: Лучников П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лучников С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что Лучникова О.А. вместе с детьми по вышеуказанному адресу не проживает, выехала из спорного жилого помещения, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, соглашение между сторонами по пользованию домом не заключалось.

Обращаясь в суд с иском о признании несовершеннолетних детей Лучникова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лучникова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, истец ссылается на то, что дети совместно с отцом по спорному адресу не проживают, членами его семьи не являются.

Согласно ст. 56 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 2 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В силу положений п. 2 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Из анализа указанных правовых ном следует, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от права пользования их законных представителей – родителей. При этом, фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей.

Изначально место жительство несовершеннолетних детей было определено их родителями на спорной жилой площади, истец вселил своих детей в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника, в связи с чем, несовершеннолетние Лучников П.П. и Лучников С.П. приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В силу возраста несовершеннолетние дети лишены возможности самостоятельно реализовывать свое право на проживание при отсутствии соглашения родителей, совместно не проживающих по причине прекращения брака, вследствие чего фактическое проживание детей в другом жилом помещении с матерью, не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

В настоящее время мать детей возражает против удовлетворения данного иска, ссылаясь на то, что не имеет возможности зарегистрировать детей по месту своего жительства: <адрес>.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая статус и приоритет прав несовершеннолетних детей, гарантированных им законом и призванных обеспечить в силу возраста и недееспособности особый правовой режим реализации жилищных прав ребенка, суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания несовершеннолетних Лучникова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лучникова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на вышеуказанное жилое помещение и снятии с регистрационного учета не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние дети утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку дети проживают с матерью по другому месту жительства, и их регистрация носит формальный характер, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лучникова П.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: