Апелляционное определение № 33-15560/18 от 24.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Новикова О.Б. дело № 33-15560/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Квасницы С.Е.,

при секретаре Савельевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2016 года расторгнут кредитный договор от 7 августа 2008 года, со ФИО1 в пользу ООО «Комн сенс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 215537 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5355 рублей.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

В апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2016 года ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления и требуя его отмены, просил также возбужденное в отношении него исполнительное производство приостановить.

В апелляционную инстанцию представитель истца ООО «Комн сенс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 440 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение.

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 октября 2018 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2016 года об удовлетворении иска ООО «Комн сенс» оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения, то есть решение вступило в законную силу, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о приостановлении возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 440 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Председательствующий

Судьи