Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Транспортник» к 1 о предоставлении документов, по иску 2 к 1 о предоставлении документов,

по апелляционной жалобе представителя СНТ «Транспортник» по доверенности 5 на решение Прикубанского районного суда от ,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

СНТ «Транспортник» обратилось в суд с иском к 1, в котором просит обязать ответчика передать председателю СНТ «Транспортник» документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

С учетом уточнения исковых требований, просило обязать 1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю СНТ «Транспортник» следующие документы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица; выписка из ЕГРН от ; устав НСТ «Транспортник»; акт на право пользования землей; постановление со списками членов товарищества ; печать НСТ «Транспортник»; штамп НСТ «Транспортник»; технические документы на электрическую подстанцию ТП-539П; план-карта НСТ «Транспортник»; топосъемка (топографическая карта), датированная апрелем 2012 г.; договоры с собственниками на подключение к подстанции; договор с «НЭСК» по оплате за услуги электрической энергии; счета по договору в НЭСК; ключи от ТП-539П (2 шт.), ключи от щитка, калитки; членская книжка садовода в кол-ве 23 шт.; приходные ордера в количестве 3 пачек (бланки); расходный кассовый ордер 1 пачка (бланки); списки садоводов, оплативших покупку электрической подстанции (не действ./действ.); список членов товарищества, не оплативших покупку подстанции; список пайщиков ПК «Пламя»; акты проверок ревизионной комиссии; протоколы общих собраний членов товарищества, в том числе, проведенные в форме очно-заочного голосования, за период с по , включая заполненные бюллетени голосовавших членов СНТ; приходные кассовые ордера за период с по ; расходные кассовые ордера за период с по ; журнал приходных и расходных кассовых документов за период с по ; кассовая книга за период с по ; авансовые отчеты за период с по ; книга регистрации авансовых отчетов за период с по ; договоры на оказание услуг, акты выполненных работ, счета на оплату к ним, акты приемки выполненных работ за период с по ; договоры на поставку товара, накладные, счета на оплату к ним, акты приемки товара за период с по ; расчетно-платежные ведомости Т-49 за период с по ; платежные ведомости Т-53 за период с по ; журнал кассира - операциониста за период с по ; отчеты ревизионной комиссии за период с по ; трудовые договоры за период с по ; реестр собственников участков СНТ «Транспортник» за период с по ; реестр членов СНТ «Транспортник» с приложением копий документов, удостоверяющих их личность, а также документов, подтверждающих право собственности на земельные участки за период с по ; по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, в случае неисполнения указанного судебного акта в части передачи документов, присудить судебную неустойку, взыскивая с 1 в пользу СНТ «Транспортник» денежные средства в размере 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с по ответчик являлась председателем СНТ «Транспортник». ответчику как материально ответственному лицу по акту приема - передачи были переданы документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества. В феврале 2020 года председатель СНТ «Транспортник» был переизбран. Ответчик, являясь бывшим председателем, отказывает в досудебном порядке передавать новому руководству документы товарищества. В виду невозможности разрешения спора в досудебном порядке, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

2 обратилась в суд с иском к 1 об истребовании документов.

Просила истребовать оригиналы кассовой книги и печать НСТ и СНТ, план застройки территории НСТ; топосъемку НСТ от 2012 г.; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; свидетельства о государственной регистрации; государственный акт на право пользования землей юридическим лицом; постановление администрации МО о предоставлении в частную собственность земельных участков ; техдокументацию на ТП-539п; план-карту НСТ; членские книжки садоводов в количестве 23 шт.; протоколы общих собраний, в том числе, с принятой сметой; приходно-расходные бухгалтерские документы; договоры СНТ с юридическими лицами и физическими лицами.

Определением Прикубанского районного суда от гражданское дело по исковому заявлению 2 к 1 об истребовании документов и гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Транспортник» к 1 о предоставлении документов – объединены в одно производство.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда от исковые требования СНТ «Транспортник» к 1 о предоставлении документов, удовлетворены частично.

Суд обязал 1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю СНТ «Транспортник» печать, учредительные, финансово-хозяйственные и иные документы СНТ «Транспортник», согласно акта приема-передачи материальных ценностей от .

В удовлетворении остальной части требований СНТ «Транспортник» - отказал.

Исковое заявление 2 к 1 о предоставлении документов - оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Транспортник» по доверенности 5 просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом удовлетворены исковые требования, не заявленные истцом; не рассмотрен вопрос о взыскании судебной неустойки.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь положениями части 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как усматривается из материалов дела, СНТ «Транспортник» в исковом заявлении, а также в уточненных исковых требованиях просит взыскать судебную неустойку, вместе с тем, как усматривается из мотивировочной части обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции не рассмотрены и не разрешены требования о взыскании судебной неустойки.

Вышеописанные обстоятельства, о которых, в том числе, указано в апелляционной жалобе, свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Принятие дополнительного решения относится к компетенции суда, принявшего решение по делу. Без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Руководствуясь данным разъяснением, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску СНТ «Транспортник» к 1 о предоставлении документов, по иску 2 к 1 о предоставлении документов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Прикубанский районный суд для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий С.В. Чирьева

Судьи Е.В. Кеда

С.Г. Волошина