Апелляционное определение № 33-15578/19 от 04.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)

дело № 33-15578/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Черепановой А.М.

судей Рябчикова А.Н.

Лузянина В.Н.

при секретаре Черновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании действий, признании недействительными договоров купли-продажи, признании права отсутствующим, истребовании транспортного средства,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО6 - ФИО7 на заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018.

Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО8, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019 частично отменено заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018, с принятием в отменной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

23.07.2019 истец обратилась с заявлением об устранении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения в виде излишнего указания на отмену решения суда в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № оформленного 13.12.2016 между ФИО1 и ФИО4, и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца не возражал против исправления технической описки.

Стороны, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Как следует из материалов дела, заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено: признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai заключенные: 13.12.2016 между ФИО1 и ФИО4, 26.01.2017 между ФИО4 и ФИО3, 10.02.2017 между ФИО3 и ФИО5, между ФИО5 и ФИО6, регистрационное действие совершено 21.03.2017; истребовать имущество автомобиль Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № у ФИО6 обязав передать данное транспортное средство ФИО1 Решение является основанием для внесения изменений в регистрационную запись о собственниках транспортного средства Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, оставив собственником автомобиля ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019 заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 в части:

признания недействительными: договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № заключенного 26.01.2017 между ФИО4 и ФИО3,

договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № заключенного 10.02.2017 между ФИО3 и ФИО5,

договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № заключенного ФИО5 и ФИО6, регистрационное действие совершено 21.03.2017;

истребовании имущества автомобиль Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ФИО6 обязав передать данное транспортное средство ФИО1, а также в части указания на то, что данное решение является основанием для внесения изменений в регистрационную запись о собственниках транспортного средства Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № оставив собственником автомобиля ФИО1 – отменено, с принятием в указанной части нового решение которым в удовлетворении исковых требований - отказано. Исправлена допущенная судом первой инстанции описка в водной части заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018, в фамилии ответчика с «Батукаевой».

В остальной части заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, как обоснованно указано истцом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019 содержится излишнее указание на отмену заочного решения в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № оформленного 13.12.2016 между ФИО1 и ФИО4, и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно аудиопротоколу от 11.04.2019, указанный выше абзац резолютивной части определения, судебной коллегией 11.04.2019 не оглашался. Согласно выводам мотивировочной части апелляционного определения, заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 в части признания недействительным договора купли-продажи оформленного 13.12.2016 между ФИО1 и ФИО4 признано законным и обоснованным.

Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения от 11.04.2019 допущена техническая описка, а именно при работе с текстовым редактором был излишне скопирован текст, которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить техническую описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019, исключив указание на отмену заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> оформленного 13.12.2016 между ФИО1 и ФИО4 (абзац 2 резолютивной части).

Председательствующий: Черепанова А.М.

Судьи: Рябчиков А.Н.

Лузянин В.Н.