Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019 по гражданскому делу по иску Бельтюковой Марины Александровны к Терентьевой Ольге Рафаильевне, Самарину Александру Павловичу, Гаппоевой Зарете Магометовне, Захарову Сергею Владимировичу, Батукаевой Зинаиде Магомедовне об оспаривании действий, признании недействительными договоров купли-продажи, признании права отсутствующим, истребовании транспортного средства,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Батукаевой З.М. - Ескиева Г.С. на заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018.

Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., объяснения представителя истца Бельтюковой М.А. – Ситникова О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019 частично отменено заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018, с принятием в отменной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

23.07.2019 истец обратилась с заявлением об устранении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения в виде излишнего указания на отмену решения суда в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № оформленного 13.12.2016 между Бельтюковой Мариной Александровной и Гаппоевой Заретой Магометовной, и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца не возражал против исправления технической описки.

Стороны, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Как следует из материалов дела, заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 исковые требования Бельтюковой М.А. удовлетворены частично. Судом постановлено: признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai заключенные: 13.12.2016 между Бельтюковой М.А. и Гаппоевой З.М., 26.01.2017 между Гаппоевой З.М. и Самариным А.П., 10.02.2017 между Самариным А.П. и Захаровым С.В., между Захаровым С.В. и Батукаевой З.М., регистрационное действие совершено 21.03.2017; истребовать имущество автомобиль Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № у Батукаевой З.М. обязав передать данное транспортное средство Бельтюковой М.А. Решение является основанием для внесения изменений в регистрационную запись о собственниках транспортного средства Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): SJNFAAJ10U2759783, оставив собственником автомобиля Бельтюкову М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019 заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 в части:

признания недействительными: договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № заключенного 26.01.2017 между Гаппоевой З.М. и Самариным А.П.,

договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № заключенного 10.02.2017 между Самариным А.П. и Захаровым С.В.,

договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № заключенного Захаровым С.В. и Батукаевой З.М., регистрационное действие совершено 21.03.2017;

истребовании имущества автомобиль Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № Батукаевой З.М. обязав передать данное транспортное средство Бельтюковой М.А., а также в части указания на то, что данное решение является основанием для внесения изменений в регистрационную запись о собственниках транспортного средства Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № оставив собственником автомобиля Бельтюкову М.А. – отменено, с принятием в указанной части нового решение которым в удовлетворении исковых требований - отказано. Исправлена допущенная судом первой инстанции описка в водной части заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018, в фамилии ответчика с «Батукаевой».

В остальной части заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, как обоснованно указано истцом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019 содержится излишнее указание на отмену заочного решения в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № оформленного 13.12.2016 между Бельтюковой М.А. и Гаппоевой З.М., и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно аудиопротоколу от 11.04.2019, указанный выше абзац резолютивной части определения, судебной коллегией 11.04.2019 не оглашался. Согласно выводам мотивировочной части апелляционного определения, заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 в части признания недействительным договора купли-продажи оформленного 13.12.2016 между Бельтюковой М.А. и Гаппоевой З.М. признано законным и обоснованным.

Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения от 11.04.2019 допущена техническая описка, а именно при работе с текстовым редактором был излишне скопирован текст, которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить техническую описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2019, исключив указание на отмену заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2018 в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): SJNFAAJ10U2759783 оформленного 13.12.2016 между Бельтюковой Мариной Александровной и Гаппоевой Заретой Магометовной (абзац 2 резолютивной части).

Председательствующий: Черепанова А.М.

Судьи: Рябчиков А.Н.

Лузянин В.Н.