Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Байкова В.А., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2023 года частную жалобу АО «Тюрк Хава Йоллары» на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года об исправлении описки в решении Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1954/2022 по иску Крайневой М. В. к АО «Тюрк Хава Йоллары» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установила:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2022 года исковые требования Крайневой М.В. к АО «Тюрк Хава Йоллары» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворены частично; судом взысканы с АО «Тюрк Хава Йоллары» в пользу Крайневой М.В. денежные средства в размере 91048 рублей 10 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50524 рублей, а всего 151572 рубля 10 копеек.

27 марта 2023 года определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга исправлены описки в мотивировочной и резолютивной частях текста решения суда от 29 ноября 2022 года. Указано на внесение следующих исправлений в мотивировочной части: «Поскольку истец использовала билеты не по всему маршруту, она имеет право на возмещение их стоимости только в неиспользованной части. Таким образом, за неиспользованную часть авиабилетов (Баку-Стамбул) к возврату подлежит 850 турецких лир на каждого пассажира, что по курсу ЦБ РФ на 09.08.2021 составило 7 239 рублей 03 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца».

Также указано на внесение следующих исправлений в резолютивной части решения суда: «Взыскать с АО «Тюрк Хава Йоллары» в пользу Крайневой М.В. денежные средства в размере 106534 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 58267 рублей 05 копеек, а всего 174801 рубль 15 копеек» (т. 2, л.д. 25-26).

Не согласившись с определением суда от 27 марта 2023 года, АО «Тюрк Хава Йоллары» подало частную жалобу, в которой указывает на то, что в резолютивной части решения суда не содержалось описок, описка была допущена в мотивировочной части решения суда, поскольку судом неверно указан курс турецкой лиры (т. 2, л.д. 55-58).

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приходя к выводу о возможности исправления описки, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, исходил из того, что указано в мотивировочной части следующее: «Поскольку истец использовала билеты не по всему маршруту, она имеет право на возмещение их стоимости только в неиспользованной части. Таким образом, за неиспользованную часть авиабилетов (Баку-Стамбул) к возврату подлежит 850 турецких лир на каждого пассажира, что по курсу ЦБ РФ на 09.08.2021 составило 7 239 рублей 03 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца», а в резолютивной части решения суда: «Взыскать с АО «Тюрк Хава Иолллары» в пользу Крайневой М.В. денежные средства в размере 106534 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 58267 рублей 05 копеек, а всего 174801 рубль 15 копеек» (т. 2, л.д. 25-26).

С указанными выводами судья Санкт-Петербургского городского суда согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из мотивировочной части решения (абз. 2 на стр. 7), суд исходил из того, что к возврату подлежит 850 турецких лир на каждого пассажира, что по курсу ЦБ РФ на 09.08.2021 составило 37203,10 руб, указанная сумма подлежит взысканию соответчика в пользу истца, в резолютивной же части указано на взыскание 91048,10 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а всего 151572,10 руб.

При сложении сумм, указанных в резолютивной части судебного решения, получается именно определенная общая ко взысканию сумма - 151572,10 руб., в связи с чем у суда отсутствовали основания для исправления описки, допущенной в резолютивной части.

Как верно указано в частной жалобе заявителя, арифметическая ошибка, допущенная судом первой инстанции в мотивировочной части решения (абз. 2 на стр. 7 решения), была связана с неверным указанием курса турецкой лиры, поскольку при осуществлении расчетов судом не было принято во внимание то, что курс турецкой лиры был указан из расчета 10 турецких лир составляет 85,1651 руб.

В данной связи определение суда в части исправления описки в резолютивной части судебного решения подлежит отмене.

Определение суда в части исправления описки в мотивировочной части решения (абз. 2 на стр. 7 решения), фактически являющимся исправлением арифметической ошибки, судебная коллегия полагает возможным оставить без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года в части исправления описки в резолютивной части судебного решения отменить.

В удовлетворении заявления Крайневой М.В. - отказать.

В остальной части определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 года оставить без изменения.

Судья: