Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 15 января 2018 года дело по апелляционной жалобе АНЛ на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2017 года, которым

исковые требования АНЛ к ТСН «<данные изъяты>», в которых просит взыскать убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения истца АНЛ, представителей ТСН «<данные изъяты>» ПВА и ГНН, представивших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АНЛ обратилась с иском к ТСН «<данные изъяты>» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом ТСН «<данные изъяты>» и владельцем участка № площадью <данные изъяты> кв.м. в данном товариществе. ДД.ММ.ГГГГ. произошел прорыв проходящей через ее участок трубы водоотведения ТСН «<данные изъяты>», являющийся имуществом общего пользования данного товарищества. Согласно экспертного заключения причиной разрушения стыка труб ливневой канализации товарищества явилось отсутствие сварочного соединения труб ливневой канализации. Полагает, что по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние системы ливневой канализации, ей причинены убытки в размере рыночной стоимости восстановительных работ и материалов для устранения повреждений земельного участка. Ее требование о добровольном возмещении убытков было оставлено ответчиком без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, истица просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. по средней ставке банковского процента по к вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель АНЛ данные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ТСН «<данные изъяты>» ПВА и ГНН исковые требования не признали, ссылаясь на недоказанность причинения убытков истцу по вине ответчика.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АНЛ просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Полагает доказанным принадлежность к общему имуществу ТСН «<данные изъяты>» системы водоотведения, вследствие повреждения которой истцу причинены убытки. Приводит доводы о ненадлежащей оценке судом доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для возмещения причиненных истцу убытков. Оспаривает выводы суда о наличии чрезвычайной ситуации природного характера, как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика. Судом не учтено, что ответчиком были приняты меры по восстановлению принадлежащей ему поврежденной системы водоотведения, но при этом не возмещены убытки истца.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении сторон, которое приобщено к материалам дела.

По мнению коллегии, условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в их заявлении и в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции влечет отмену принятого судебного решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску АНЛ к ТСН «<данные изъяты>» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

АНЛ отказывается от исковых требований к ТСН «<данные изъяты>» о взыскании убытков, процентов и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ТСН «<данные изъяты>» принимает к зачету исковые требования АНЛ о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения АНЛ своей задолженности в ТСН «<данные изъяты>» по членским, целевым взносам, платежам по электроэнергии и прочим платежам, а также в счет оплаты будущих платежей. Расчет суммы задолженности ТСН «<данные изъяты>» производит ежегодно.

Судебные расходы по настоящему делу каждая сторона несет самостоятельно.

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2017 года в связи с утверждением мирового соглашения отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: