Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., при ведении протокола помощником судьи Шекуровой И.Н., рассмотрев частную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Есенееву Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2021 года исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковое заявление заверено простой электронной подписью, при этом в исковом заявление отсутствует графическая подпись представителя истца.

С указанным определением не согласен представитель ПАО «Сбербанк» - Бобров В.В., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании.

В частной жалобе он ставит вопрос об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу по мотиву его незаконности. В обоснование частной жалобы указывает, что из протокола проверки электронной подписи видно, что исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленный материал частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствовался положениями статьи135 Гражданского процессуального кодекса РФ, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 251 от 27 декабря 2016 года «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа», установив отсутствие при подаче электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписи.

Согласиться с таким выводом нельзя, в силу следующего.

На основании части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.4. в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 2.1.4 названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу пункта 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Порядка).

В разделе 2.2 «Требования к электронным образам документов» (пункты 2.3.1, 2.3.5 Порядка) указано, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 2.2.1, 2.2.5). Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В статье 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что усиленная квалифицированная электронная подпись - это подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; которая позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате; для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (подпункт 8 пункта 4.5 Порядка).

Между тем, вывод суда первой инстанции, что поданное ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» исковое заявление заверено простой электронной подписью не соответствует действительности, поскольку из материалов частной жалобы следует, что заявление (исковое заявление на 5 листах) представителем ПАО «Сбербанк» Бобровым В.В. подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.м.60).

При этом, вывод суда об отсутствии в исковом заявлении графической подписи представителя истца также ошибочен, поскольку исковое заявление подано в форме электронного документа, а не электронного образа.

В этой связи и поскольку исковое заявление подано в форме электронного документа, было подписано представителем истца усиленной квалифицированной подписью, то оснований для возврата искового заявления по мотивам, приведенным в оспариваемом определении у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, указанное определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2021 года отменить.

Направить материал по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Есенееву Ринату Магомедовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья /подпись/ С.П. Гниденко