Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 20 января 2016 года гражданское дело по апелляционным жалобам Общество Р1, П.С.А. на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2015 года, в редакции определения суда от 09 декабря 2015 года об исправлении описки, которым:

удовлетворены исковые требования Банк к Общество Р1», П.С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

с Общество Р1», П.С.А. солидарно по обязательствам Общество Р2» в пользу Банк взыскана сумма долга, процентов, неустойки по состоянию на 16 декабря 2013 года в размере 48 258 579,12 руб., из которых:

- по кредитному договору № от 01 ноября 2011 года в размере 1 687 280, 08 руб. из них: срочный основной долг - 1 362 739,05 руб.; просроченный основной долг - 190 727 руб.; просроченные проценты - 106 164,01 руб.; начисленные проценты - 10 741,37 руб.; проценты на просроченный кредит - 3 624,86 руб.; пени на основной долг - 4 347,91 руб.; пени на просроченные проценты - 3 898,36 руб.; комиссия - 5 037,52 руб.;

- по договору № об открытии кредитной линии от 01 ноября 2011 года в размере 5 253 284,35 руб., из них: срочный основной долг - 4 425 226,40 руб.; просроченный основной долг - 397 734 руб.; просроченные проценты - 344 251,40 руб.; начисленные проценты - 36 408,10 руб.; проценты на просроченный кредит - 8 897,33 руб.; пени на основной долг - 10 239,85 руб.; пени на просроченные проценты - 14 961,63 руб.; комиссия - 15 565,64 руб.;

- по договору № об открытии кредитной линии от 30 ноября 2011 года в размере 10 877 147,03 руб., из них: срочный основной долг - 9 591 836 руб.; просроченный основной долг - 204 082 руб.; просроченные проценты - 785 820,49 руб.; начисленные проценты - 220 967,28 руб.; проценты на просроченный кредит - 2 325,98 руб.; пени на основной долг - 2 398,66 руб.; пени на просроченные проценты - 34 065,65 руб.; комиссия - 35 650,97 руб.;

- по договору № об открытии кредитной линии от 04 августа 2011 года в размере 30 440 867,66 руб., из которых: срочный основной долг - 26 696 976,55 руб.; просроченный основной долг - 886 187 руб.; просроченные проценты - 2 370 989,84 руб.; начисленные проценты - 244 990,47 руб.; проценты на просроченный кредит - 15 877,32 руб.; пени на основной долг - 16 424,81 руб.; пени на просроченные проценты - 109 268,75 руб.; комиссия - 100 152,92 руб.,

обращено взыскание на предметы залога движимого имущества:

1) по договору № от 04 августа 2011 года:

- трактор <данные изъяты>;

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 432 800 руб.;

2) по договору № от 04 августа 2011 года:

- агрегат универсальный посевной <данные изъяты>,

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 556 200 руб.;

- косилка-плющилка прицепная <данные изъяты>,

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 352 100 руб.;

- косилка-плющилка прицепная <данные изъяты>,

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 448 800 руб.;

- измельчитель рулонов <данные изъяты>,

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 424 900 руб.,

определен порядок реализации данного имущества, принадлежащего Общество Р1 - на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством;

обращено взыскание на предметы ипотеки (залога недвижимости):

1) по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 04 августа 2011 года:

- кормоцех, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит к/ц, кадастровый номер: №;

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 946 400 руб.;

- корпус №, расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит.<данные изъяты>, кадастровый номер №;

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 768 800 руб.,

- корпус № расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит <данные изъяты>, кадастровый номер №;

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 3 593 600 руб.;

- корпус №, расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит <данные изъяты>, кадастровый номер №;

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 4 190 400 руб.;

- корпус №, расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит. <данные изъяты>, кадастровый номер №;

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 4 331 200 руб.;

- корпус откормочник, расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит. <данные изъяты>, кадастровый номер №;

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 3 160 000 руб.;

- право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания, (местоположение: <адрес>; назначение земельного участка: земли населенных пунктов; площадь <данные изъяты> кв.м.; кадастровый или условный номер объекта №), принадлежащих Общество Р1

установлена начальная продажная цена права аренды земельного участка в размере 126 700 руб.;

2) по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 25 октября 2012 года:

- корпус № расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит. <данные изъяты>, кадастровый номер №;

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 260 800 руб.;

- корпус №, расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит. <данные изъяты> кадастровый номер №;

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 817 600 руб.;

- корпус №, расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит<данные изъяты>, кадастровый номер №,

установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 804 000 руб.;

- право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (местоположение: <адрес>; назначение земельного участка: земли населенных пунктов; площадь <данные изъяты> кв.м.; кадастровый или условный номер объекта №

установлена начальная продажная цена права аренды земельного участка в размере 28 248,35 руб.,

определен порядок реализации данного имущества - на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством,

с Общество Р1 в пользу Банк взысканы расходы по уплате государственной пошлины - 34 000 руб.,

с П.С.А. в пользу Банк взысканы расходы по уплате государственной пошлины - 30 000 руб.,

отказано в удовлетворении встречных исковых требований П.С.А. к Банк о признании договора поручительства № от 01 ноября 2011 года, договора поручительства № от 01 ноября 2011 года, договора поручительства № от 30 ноября 2011 года, договора поручительства № от 04 августа 2011 года, заключенных между Банк и П.С.А., прекратившими свое действие,

отказано в удовлетворении встречных исковых требований Общество Р1 к Банк о признании договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от 04 августа 2011 года, заключенного между истцом и ответчиком; договора № о залоге транспортных средств от 04 августа 2011 года, договора № о залоге оборудования от 04 августа 2011 года, заключенных между Общество Р1» и Банк недействительными.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально Банк (далее по тексту - истец, Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Общество Р1», П.С.А. (далее по тексту - Общество Р1», ответчики) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком (кредитор) и Общество Р2» (заемщик) заключены:

01 ноября 2011 года - кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 003 036,05 руб., на срок до 20 июля 2016 года под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы кредита, в порядке и на условиях, определенных договором;

01 ноября 2011 года - договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 549 160,40 руб., на срок до 20 июля 2016 года, под 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы кредита, в порядке и на условиях, определенных договором;

30 ноября 2011 года - договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., на срок до 25 октября 2016 года, под 15,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы кредита, в порядке и на условиях, определенных договором;

04 августа 2011 года договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 247 803,55 руб., на срок до 25 июля 2019 года, под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредитной линии в размере 0,5% от суммы кредита, в порядке и на условиях, определенных договором.

Дополнительными соглашениями сторон к указанным договорам изменялся график погашения основного долга и процентов, процентная ставка по договорам, предоставлялась отсрочка уплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2014 года Общество Р2 признано неспособным удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам, в отношении него введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.

10 февраля 2014 года Банком в деле № о банкротстве Общество Р2 заявлены требования о включении в реестр кредиторов должника кредитной задолженности по указанным выше договорам в размере 1 687 280,08 руб., 5 253 284,35 руб., 10 877 147,03 руб., 30 440 867,66 руб. соответственно. Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики требования Банка в указанных суммах включены в реестр требований кредиторов.

В обеспечение исполнения обязательств Общество Р2 Банком заключены:

- по кредитному договору № от 01 ноября 2011 года: с Общество Р1 договор № поручительства юридического лица от 01 ноября 2011 года, с П.С.А.. договор № поручительства физического лица от 01 ноября 2011 года,

- по договору № об открытии кредитной линии от 01 ноября 2011 года: с Общество Р1 договор № поручительства юридического лица от 01 ноября 2011 года, с П.С.А. договор № поручительства физического лица от 01 ноября 2011 года,

- по договору № об открытии кредитной линии от 30 ноября 2011 года: с Общество Р1 договор № поручительства юридического лица от 30 ноября 2011 года, с П.С.А. договор № поручительства физического лица от 30 ноября 2011 года,

- по договору № об открытии кредитной линии от 04 августа 2011 года: с П.С.А. договор № поручительства физического лица от 04 августа 2011 года; с Общество Р1 договор № поручительства юридического лица от 04 августа 2011 года, договор № о залоге транспортных средств от 04 августа 2011 года, договор № о залоге оборудования от 04 августа 2011 года, договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 04 августа 2011 года, договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 25 октября 2012 года.

По условиям договоров поручительства Общество Р1» и П.С.А. обязались отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В нарушение условий договоров заемщиком не осуществляется возврат заемных средств, в связи с чем истец просил взыскать с Общество Р1» и П.С.А. солидарно по обязательствам Общество Р2 сумму долга, проценты и неустойку по состоянию на 16 декабря 2013 года в размере 48 258 579,12 руб., в том числе:

1. по кредитному договору № от 01 ноября 2011 года в размере 1 687 280,08 руб., из них: основной долг (срочный) - 1 362 739,05 руб., основной долг (просроченный) - 190 727 руб., просроченные проценты - 106 164,01 руб., начисленные проценты - 10 741,37 руб., проценты на просроченный кредит - 3 624,86 руб., пени на основной долг - 4 347,91 руб., пени на просроченные проценты - 3 898,36 руб., комиссия - 5 037,52 руб.

2. по договору № об открытии кредитной линии от 01 ноября 2011 года в размере 5 253 284,35 руб., из них: основной долг (срочный) - 4 425 226,40 руб., основной долг (просроченный) - 397 734 руб., просроченные проценты - 344 251,40 руб., начисленные проценты - 36 408,10 руб., проценты на просроченный кредит - 8 897,33 руб., пени на основной долг - 10 239,85 руб., пени на просроченные проценты - 14 961,63 руб., комиссия - 15 565,64 руб.

3. по договору № об открытии кредитной линии от 30 ноября 2011 года в размере 10 877 147,03 руб., из них: основной долг (срочный) - 9 591 836 руб., основной долг (просроченный) - 204 082 руб., просроченные проценты - 785 820,49 руб., начисленные проценты - 220 967,28 руб., проценты на просроченный кредит - 2 325,98 руб., пени на основной долг - 2 398,66 руб., пени на просроченные проценты - 34 065,65 руб., комиссия - 35 650,97 руб.

4. по договору № об открытии кредитной линии от 04 августа 2011 года в размере 30 440 867,66 руб., из них: основной долг (срочный) - 26 696 976,55 руб., основной долг (просроченный) - 886 187 руб., просроченные проценты - 2 370 989,84 руб., начисленные проценты - 244 990,47 руб., проценты на просроченный кредит - 15 877,32 руб., пени на основной долг - 16 424,81 руб., пени на просроченные проценты - 109 268,75 руб., комиссия - 100 152,92 руб.

Обратить взыскание на предметы залога движимого имущества:

- по договору № от 04 августа 2011 года:

трактор <данные изъяты>; залоговой стоимостью 432 800 руб.;

- по договору № от 04 августа 2011 года:

агрегат универсальный посевной <данные изъяты>, залоговой стоимостью 556 200 руб.;

косилка-плющилка прицепная <данные изъяты>, залоговой стоимостью 357 600 руб.;

измельчитель рулонов <данные изъяты>, залоговой стоимостью 424 900 руб., принадлежащие Общество Р1»,

установить первоначальную продажную стоимость имущества равной залоговой, реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов;

обратить взыскание на предметы ипотеки (залога недвижимости):

- по договору <данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 04 августа 2011 года:

кормоцех (местоположение: <адрес>»; назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. номер №, лит. к/ц, кадастровый номер:№);

корпус № (местоположение: <адрес>»; назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит. <данные изъяты>, кадастровый номер: №);

корпус № (местоположение: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит <данные изъяты>, кадастровый номер №);

корпус откормочник (местоположение: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит. <данные изъяты>, кадастровый номер №);

право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (местоположение: <адрес>; назначение земельного участка: земли населенных пунктов; площадь <данные изъяты> кв.м; кадастровый (или условный номер) объекта №), принадлежащие Общество Р1 общей залоговой стоимостью зданий в размере 15 620 500 руб. и права аренды земельного участка в размере 126 700 руб.;

- по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 25 октября 2011 года:

корпус №, расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер №, лит. <данные изъяты>, кадастровый номер №;

корпус №, расположенный по адресу: <адрес>», назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. номер № лит. <данные изъяты>, кадастровый номер №;

право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (местоположение: <адрес>; назначение земельного участка: земли населенных пунктов; площадь <данные изъяты> кв.м.; кадастровый (или условный номер) объекта №), принадлежащие Общество Р1», общей залоговой стоимостью зданий в размере 7 537 101,65 руб. и права аренды земельного участка в размере 28 248,35 руб.,

установив первоначальную продажную стоимость имущества равной залоговой, реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

П.С.А. обратился со встречным иском к Банк о признании договоров поручительства недействительными, мотивируя свои требования тем, что дополнительным соглашением №2 от 29 марта 2013 года внесены существенные изменения в кредитный договор № от 01 ноября 2011 года: договор дополнен пунктом 7.7., устанавливающим право Банка на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, изменен пункт 7.1. договора, регламентирующий начисление неустойки по договору, изменен пункт 4.7. договора об очередности погашения обязательств по договору.

Дополнительным соглашением №2 от 14 февраля 2013 года внесены существенные изменения в договор № об открытии кредитной линии от 01 ноября 2011 года, изложены и приняты в иной редакции пункты 6.4., 6.6., изменен пункт 6.9.1. договора, возлагающие дополнительные обязанности на должника, которые ухудшают его положение. Дополнительными соглашениями №3 от 29 марта 2013 года, №4 от 28 июня 2013 года также внесены существенные изменения в указанный договор: договор дополнен пунктом 7.7., устанавливающим право Банка на расторжение договора в одностороннем порядке, изменен пункт 7.1. договора, регламентирующий начисление неустойки по договору, изменен пункт 4.9. договора об очередности погашения обязательств по договору.

Дополнительным соглашением №5 от 25 января 2013 года внесены существенные изменения в договор № об открытии кредитной линии от 30 ноября 2011 года, изложены и приняты в иной редакции пункты 6.2., 6.4., 6.6., изменен пункт 6.9.1. договора, возлагающие дополнительные обязанности на должника, ухудшающие его положение. Дополнительным соглашением №6 от 29 марта 2013 года также внесены существенные изменения в указанный договор. В частности договор дополнен пунктом 7.7., устанавливающим право Банка на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, изменен пункт 7.1. договора, регламентирующий начисление неустойки по договору, изменен пункт 4.9. договора об очередности погашения обязательств по договору.

Дополнительным соглашением №1 от 02 сентября 2011 года, №2 от 02 ноября 2011 года внесены изменения в договор № об открытии кредитной линии от 04 августа 2011 года, изменены существенные условия об обеспечении кредита. Дополнительным соглашением №6 от 25 января 2013 года изложены и приняты в иной редакции пункты 6.2., 6.4., 6.6., изменен пункт 6.9.1. договора, возлагающие дополнительные обязанности на должника, ухудшающие его положение. Дополнительным соглашением №7 от 29 марта 2013 года также внесены существенные изменения в указанный договор: договор дополнен пунктом 7.7., устанавливающим право Банка на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, изменен пункт 7.1. договора, регламентирующий начисление неустойки по договору, изменен пункт 4.9. договора об очередности погашения обязательств по договору.

Изменения, внесенные вышеуказанными дополнительными соглашениями, в том числе, дополнительные комиссии за увеличение срока погашения кредита, не были согласованы с поручителем. Внесенные изменения ухудшают положение заемщика, возлагают на него дополнительные обязанности и дополнительную ответственность, вследствие чего являются неблагоприятными для поручителя.

В соответствии с частью 1 статьи 367 ГК РФ просил признать прекратившими свое действие, заключенные между Банк» и П.С.А. договор № поручительства физического лица от 01 ноября 2011 года, договор № поручительства физического лица от 01 ноября 2011 года, договор № поручительства физического лица от 30 ноября 2011 года, договор № поручительства физического лица от 04 августа 2011 года.

Общество Р1 обратилось со встречными исковыми заявлениями к Банк» о признании недействительными договора № об ипотеке от 04 августа 2011 года, договора № о залоге транспортных средств от 04 августа 2011 года, договора № о залоге оборудования от 04 августа 2011 года, поскольку указанные договоры являются крупными сделками, и в соответствии со статьей 46 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подлежат одобрению участниками общества. Оспариваемые договоры заключены в отсутствие обязательного решения общего собрания участников Общество Р1 (Общество Р2 и Учреждение об одобрении совершаемых сделок.

Кроме того, в соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об ипотеке» в договоре залога должен быть указан предмет залога, однако решений о заключении договоров, содержащих существенные условия договора об ипотеке, не принималось.

В судебном заседании представитель истца Банк» - Б.Р.Ю.., действующий по доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не согласился со встречными исковыми требованиями и просил в их удовлетворении отказать.

Ответчики Общество Р1», П.С.А.., третье лицо Общество Р2», конкурсный управляющий Общество Р2» - А.М.А.., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Общество Р1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречные исковые заявления общества, в удовлетворении исковых требований Банка отказать, поскольку судом дана неверная оценка представленному Банком в качестве доказательства Протоколу общего собрания Общество Р1 от 01 июля 2011 года, которое не соответствует требованиям статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку в решении не указан предмет договора залога и применены формулировки, не позволяющие достоверно определить, какое конкретно имущество является предметом залога (индивидуализировать заложенное имущество).

В апелляционной жалобе П.С.А. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с него задолженности и отказа в удовлетворении его встречного иска о признании договоров поручительства прекратившими свое действие отменить и принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности с П.С.А.., удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что суд не проанализировал его доводы, изложенные в иске, тексты дополнительных соглашений к договорам поручительства и кредитным договорам, а, следовательно, доводам его встречного иска соответствующая оценка судом не дана. Полагает, что факт подписания им дополнительных соглашений к договорам поручительства, не содержащих соответствующих условий, не свидетельствует об ознакомлении его с изменениями, внесенными в кредитные договоры.

В возражениях на апелляционные жалобы истец Банк выразил несогласие с доводами, изложенными в жалобах, просил оставить решение суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Общество Р1 - Д.А.Б.., действующий по доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель истца Банк» - Б.Р.Ю.., действующий по доверенности, с доводами, изложенными в жалобах, не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, поддержал возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик П.С.А.., третье лицо Общество Р2», конкурсный управляющий Общество Р2А.М.А.., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалоб в апелляционном порядке, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

01 ноября 2011 года между Банк (кредитор) и Общество Р2» (заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор №), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 2 003 036,05 руб., под 14% годовых, на срок до 25 ноября 2011 года (включительно), а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (т.1, л.д. 16-21).

В силу подпункта 1.3.2. пункта 1.3 кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита предусмотрен статьей 4 Кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету Общество Р2 сумма кредита 2 003 036,05 руб. перечислена на счет заемщика 01 ноября 2011 года.

Дополнительными соглашениями №1 от 20 ноября 2012 года, №3 от 28 июня 2013 года к Договору № сторонами изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга).

Дополнительным соглашением №3 от 28 июня 2013 года сторонами установлена процентная ставка в размере 13,7% годовых, начиная с 29 июня 2013 года.

Дополнительным соглашением №4 от 30 декабря 2013 года сторонами изменен график погашения кредита, предоставлена отсрочка уплаты кредита с 20 июня 2013 года по 20 декабря 2013 года, просроченных процентов и комиссии до 15 января 2014 года.

Дополнительным соглашением №2 от 29 марта 2013 года к Договору № пункт 7.1. Договора изложен в иной редакции:

«7.1. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленой на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14% годовых».

Пункт 4.7. изложен в следующей редакции:

«Договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных Договором.

При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств заемщика, в том числе (но не включительно) направив сумму недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика,

в первую очередь - на погашение издержек кредитора по получению исполнения,

во вторую очередь - на погашение процентов за пользование кредитом,

в третью очередь - на погашение кредита (основного долга).

После погашения в полном объеме обязательств трех указанных очередей, кредитор направляет суммы, поступившие от заемщика или третьих лиц, на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных договором.

Аналогичное право существует и при списании Банком денежных средств со счета/счетов заемщика в порядке, установленном ст.6 Договора.

Настоящим стороны договорились о том, что кредитор вправе в одностороннем порядке изменять очередность погашения обязательств в части первых трех очередей путем направления кредитором заемщику соответствующего уведомления. Новая очередность погашения обязательств считается установленной с даты, указанной в уведомлении кредитора».

Договор дополнен пунктом 7.7. в следующей редакции:

«7.7. Кредитор, при наличии любого из оснований для досрочного возврата кредита, указанных в пункте 4.5. настоящего договора, вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, путем направления заемщику соответствующего уведомления о его расторжении. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении».

Исполнение обязательств Общество Р2» по кредитному договору обеспечено договором № поручительства юридического лица от 01 ноября 2011 года, заключенным между Банком и Общество Р1» (поручитель), и договором № поручительства физического лица от 01 ноября 2011 года, заключенным между Банком и П.С.А. (поручитель), по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Общество Р2 обязательств по кредитному договору № от 01 ноября 2011 года.

К указанным договорам поручительства заключены дополнительные соглашения №1 от 20 ноября 2012 года, №2 от 29 марта 2013 года, №3 от 28 июня 2013 года, №4 от 30 декабря 2013 года, в соответствии с которыми внесены изменения в график возврата кредита, изменена процентная ставка, предоставлена отсрочка уплаты просроченных процентов и комиссии до 15 января 2014 года.

01 ноября 2011 года между Банк (кредитор) и Общество Р2 (заемщик) заключен договор № об открытии кредитной линии (далее по тексту - Договор №), по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 5 549 160,40 руб., под 14,5% годовых, на срок до 20 июля 2016 года (включительно), а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (т.1, л.д. 60-66).

В силу подпункта 1.3.2. пункта 1.3 договора комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Согласно выписке по лицевому счету Общество Р2», банковским ордерам № от 01 ноября 2011 года и № от 23 декабря 2011 года сумма кредита выдана заемщику: 01 ноября 2011 года - 4 756 423,20 руб. и 23 декабря 2011 года - 792 737,20 руб.

Дополнительными соглашениями к договору об открытии кредитной линии №1 от 20 ноября 2012 года, №2 от 14 февраля 2013 года, №4 от 28 июня 2013 года сторонами изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга).

Дополнительным соглашением №4 от 28 июня 2013 года сторонами установлена процентная ставка в размере 14,3% годовых, начиная с 29 июня 2013 года.

Дополнительным соглашением №5 от 30 декабря 2013 года сторонами изменен график погашения кредита, предоставлена отсрочка уплаты кредита с 15 июня 2013 года по 15 декабря 2013 года, просроченных процентов и комиссии до 15 января 2014 года.

Дополнительным соглашением №2 от 14 февраля 2013 к Договору об открытии кредитной линии № в иной редакции изложены:

- пункт 6.4. Договора, согласно которой на заемщика возложена обязанность предоставлять кредитору оригиналы или надлежащим образом заверенные копии определенных бухгалтерских документов, информацию о наличии/ отсутствии просроченной задолженности перед работниками заемщика по заработной плате;

- пункт 6.6. Договора, согласно которой на заемщика возложена обязанность информировать кредитора о полученных у третьих лиц кредитах и займах, о выданных поручительствах и гарантиях в пользу третьих лиц, о предоставленных залогах, иных долговых обязательств, без согласования с Банком не осуществлять финансовых вложений, не отчуждать основные средства более 10% чистых активов общества, а также о предоставлении в Банк определенных документов;

- пункт 6.9.1., согласно которой сторонами установлено право кредитора по своему усмотрению в одностороннем порядке уменьшить размер комиссии по договору, предоставить заемщику отсрочку/рассрочку уплаты начисленных комиссий, изменить размер процентной ставки, в случае неисполнения дополнительных условий Банк по своему выбору вправе, увеличить размер процентной ставки, предъявить требование об уплате неустойки, обязать заемщика предоставить дополнительное обеспечение обязательств, предъявить требование о досрочном исполнении обязательств по договору.

Дополнительным соглашением №3 от 29 марта 2013 года к Договору № в иной редакции изложены пункты 4.9., 7.1., 7.7. Договора, совпадающие по содержанию с аналогичными пунктами Дополнительного соглашения №2 от 29 марта 2013 года к Кредитному договору №.

Исполнение обязательств Общество Р2» по договору об открытии кредитной линии обеспечено договором № поручительства юридического лица от 01 ноября 2011 года, заключенным между Банком и Общество Р1 (поручитель), и договором № поручительства физического лица от 01 ноября 2011 года, заключенным между Банком и П.С.А. (поручитель), по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Общество Р2» обязательств по кредитному договору № от 01 ноября 2011 года.

К указанным договорам поручительства заключены дополнительные соглашения №1 от 20 ноября 2012 года, №2 от 14 февраля 2013 года, №3 от 29 марта 2013 года, №4 от 28 июня 2013 года, №5 от 30 декабря 2013 года, в соответствии с которыми внесены изменения в график возврата кредита, изменение процентной ставки, установлена отсрочка уплаты просроченных процентов и комиссии до 15 января 2014 года.

30 ноября 2011 года между Банк (кредитор) и Общество Р2 (заемщик) заключен договор № об открытии кредитной линии (далее по тексту - Договор №), по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 10 000 000 руб., под 15,6% годовых, на срок до 25 октября 2016 года (включительно), а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (т.1, л.д. 108-114).

В силу подпункта 1.3.2. пункта 1.3. договора комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Согласно выписке по лицевому счету Общество Р2 банковским ордерам № от 30 ноября 2011 года и № от 24 мая 2012 года, сумма кредита выдана заемщику: 30 ноября 2011 года - 5 000 000 руб. и 24 мая 2012 года - 5 000 000 руб.

Дополнительными соглашениями к договору об открытии кредитной линии №1 от 28 февраля 2012 года, №2 от 29 марта 2012 года, №3 от 28 апреля 2012 года изменен срок предоставления кредита, до 29 марта 2012 года, до 30 апреля 2012 года, до 31 мая 2012 года соответственно; дополнительными соглашениями №4 от 20 ноября 2012 года, №5 от 25 января 2013 года, №7 от 30 декабря 2013 года сторонами изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга).

Дополнительным соглашением №5 от 25 января 2013 года сторонами установлена процентная ставка в размере 16% годовых, начиная с 26 января 2013 года, установлен окончательный срок возврата кредита 20 октября 2017 года (включительно), в иной редакции изложены пункты:

- пункт 6.2. Договора, согласно которой указано на меры обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору,

- пункты 6.4., 6.6., 6.9.1. Договора, которые изложены в редакции, аналогичной изложенной в пунктах 6.4., 6.6., 6.9.1. Дополнительного соглашения №2 от 14 февраля 2013 к Договору об открытии кредитной линии №.

Дополнительным соглашением №7 от 30 декабря 2013 года так же предоставлена отсрочка уплаты просроченных процентов и комиссии до 15 января 2014 года.

Дополнительным соглашением №6 от 29 марта 2013 года в иной редакции изложены пункты 4.9., 7.1., 7.7. Договора, совпадающие по содержанию с аналогичными пунктами Дополнительного соглашения №2 от 29 марта 2013 года к Договору №.

Исполнение обязательств Общество Р2 по договору об открытии кредитной линии обеспечено договором № поручительства юридического лица от 30 ноября 2011 года, заключенным между Банком и Общество Р1 (поручитель), и договором № поручительства физического лица от 30 ноября 2011 года, заключенным между Банком и П.С.А. (поручитель), по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Общество Р2» обязательств по кредитному договору № от 30 ноября 2011 года.

К указанным договорам поручительства заключены дополнительные соглашения №1 от 20 ноября 2012 года, №2 от 25 января 2013 года, №3 от 29 марта 2013 года, №4 от 30 декабря 2013 года, в соответствии с которыми внесены изменения в график возврата кредита, изменена процентная ставка, предоставлена отсрочка уплаты просроченных процентов и комиссии до 15 января 2014 года.

Дополнительным соглашением №3 от 29 марта 2013 года изменена редакция пункта 1.4.2. Договора в части порядка начисления и уплаты процентов, пункта 1.5. Договора в части уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору об открытии кредитной линии, пункта 2.4. Договора в части предъявления требования об исполнении обязательств по договору.

04 августа 2011 года между Банк (кредитор) и Общество Р2 (заемщик) заключен договор № об открытии кредитной линии (далее по тексту - Договор №), по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию - на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 28 247 803,55 руб., под 15% годовых, на срок до 25 июля 2019 года (включительно), а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (т.1, л.д. 150-162).

Согласно выписке по лицевому счету Общество Р2», банковским ордерам № от 04 августа 2011 года и № от 05 сентября 2011 года сумма кредита выдана заемщику: 04 августа 2011 года - 12 000 000 руб. и 05 сентября 2011 года - 16 247 803,55 руб.

Дополнительным соглашением к договору об открытии кредитной линии №1 от 02 сентября 2011 года пункт 6.2 Договора №112815/0215 изложен в иной редакции, согласно которой увеличено обеспечение исполнения кредитного договора.

Дополнительным соглашением №2 от 02 ноября 2011 года к Договору № пункт 4.7.1. Договора дополнен обязанностью заемщика передать в залог имущество, приобретенное за счет кредитных средств.

Дополнительным соглашением №4 от 25 июля 2012 года установлен окончательный срок возврата кредита 25 июля 2019 года и изменен график погашения кредита.

Дополнительными соглашениями №5 от 25 октября 2012 года, №6 от 25 января 2013 года сторонами изменен график погашения кредита, кроме того в дополнительном соглашении №6 установлен окончательный срок возврата кредита 20 июля 2020 года, а также изменена редакция пунктов 6.4., 6.6., 6.9.1. Договора, которые изложены в редакции, аналогичной изложенной пунктах 6.4., 6.6., 6.9.1. Дополнительного соглашения №2 от 14 февраля 2013 к Договору об открытии кредитной линии №112815/0390, кроме того, изложен в иной редакции и принят пункт 6.2. Договора, устанавливающий меры обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Дополнительным соглашением №7 от 29 марта 2013 года в иной редакции изложены пункты 4.9., 7.1., 7.7. Договора, совпадающие по содержанию с аналогичными пунктами Дополнительного соглашения №2 от 29 марта 2013 года к Договору №

Дополнительным соглашением №8 от 28 июня 2013 года изменена процентная ставка по кредитному договору, изменен график погашения кредита.

Дополнительным соглашением №9 от 30 декабря 2013 года изменен график погашения кредита, отсрочена уплата просроченных процентов и комиссии до 15 января 2014 года.

Исполнение обязательств Общество Р2 по договору об открытии кредитной линии обеспечено договором № поручительства юридического лица от 04 августа 2011 года, заключенным между Банком и Общество Р1» (поручитель), и договором № поручительства физического лица от 04 августа 2011 года, заключенным между Банком и П.С.А. (поручитель), по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Общество Р2 обязательств по кредитному договору № от 04 августа 2011 года.

Согласно пунктам 1.2. всех Договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (пункты 2.1., 2.2. Договоров поручительства).

К указанным договорам поручительства заключены дополнительные соглашения №1 от 25 июля 2012 года, №3 от 25 октября 2012 года, №4 от 25 января 2013 года, №6 от 28 июня 2013 года, №7 от 30 декабря 2013 года, которыми внесены изменения в график возврата кредита, изменена процентная ставка, предоставлена отсрочка уплаты просроченных процентов и комиссии до 15 января 2014 года.

Дополнительным соглашением №5 от 29 марта 2013 года изменена редакция пункта 1.4.2. Договора в части порядка начисления и уплаты процентов, пункта 1.5. Договора в части уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору об открытии кредитной линии, пункта 2.4. Договора в части предъявления требования об исполнении обязательств по договору.

04 августа 2011 года между Банк (залогодержатель) и Общество Р1 (залогодатель) заключен договор № о залоге транспортных средств, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 04 августа 2011 года передал в залог транспортные средства согласно статье 3 и Приложению №1 к договору.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2.1. Договора залога).

Согласно пункту 3.1. Договора залога и Приложения №1 к Договору предметом залога является транспортное средство: трактор <данные изъяты>; залоговой стоимостью 432 800 руб.

К договору о залоге транспортных средств № сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 25 июля 2012 года, в котором стороны привели измененный график погашения кредита, установили залоговую стоимость предмета залога в 283 200 руб., в связи с чем изложили пункт 1 Приложения №1 к Договору в иной редакции.

Дополнительным соглашением №3 от 25 октября 2012 года внесены изменения в договор в части графика погашения кредита.

Дополнительным соглашением №4 к Договору о залоге от 25 января 2013 года и №6 от 28 июня 2013 года внесены изменения в Договор в части графика погашения кредита, а также изложен в иной редакции пункт 2.2. Договора, устанавливающий условия обеспеченного залогом обязательства, а так же устанавливающий право залогодержателя в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки.

Дополнительным соглашением №5 от 29 марта 2013 года изложены в иной редакции: пункт 2.3.2. - в части порядка начисления процентов за пользование кредитом, пункт 2.4. - в части уплаты неустойки, пункт 5.7. - в части установления порядка очередности погашения обязательств перед залогодержателем в случае недостаточности средств от реализации предмета залога.

Дополнительным соглашением №7 от 30 декабря 2013 года изложен в иной редакции пункт, устанавливающий график погашения кредита, пункт 2.3.2. Договора в части установления порядка начисления и уплаты процентов, пункт 2.3.3.1. в части уплаты комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Общество Р2 по договору № об открытии кредитной линии от 04 августа 2011 года между Банком (залогодатель) и Общество Р1 (залогодатель) заключен Договор № о залоге оборудования от 04 августа 2011 года, по условиям которого залогодатель передал в залог имущество, согласно Приложению №1 к Договору:

- агрегат универсальный посевной <данные изъяты>, залоговой стоимостью 556 200 руб.;

- косилка-плющилка прицепная <данные изъяты>, залоговой стоимостью 352 100 руб.;

- косилка-плющилка прицепная <данные изъяты>, залоговой стоимостью 448 800 руб.;

- измельчитель рулонов <данные изъяты>, залоговой стоимостью 424 900 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 25 июля 2012 года в договор внесены изменения в части графика погашения кредита, а так же стоимости имущества, указанного в Приложении №1 к договору.

Дополнительным соглашением №3 от 25 октября 2012 года изложен в иной редакции пункт, устанавливающий график погашения кредита.

04 августа 2011 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Общество Р2 по договору № об открытии кредитной линии от 04 августа 2011 года между Банком (залогодатель) и Общество Р1 (залогодатель) заключен Договор № об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого залогодатель передал в залог недвижимое имущество и имущественные права в совокупности: кормоцех, животноводческие корпуса №, корпус откормочник, а также право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), общей залоговой стоимостью 15 747 200 руб., их них: залоговая стоимость зданий - 15 620 500 руб., залоговая стоимость права аренды земельного участка - 126 700 руб.

Договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике 04 августа 2011 года.

Дополнительными соглашениями №1 от 25 июля 2012 года, №3 от 25 октября 2012 года, №4 от 25 января 2013 года, №6 от 28 июня 2013 года, в договор об ипотеке внесены изменения в части графика погашения задолженности основного обязательства, установления общей залоговой стоимости зданий в размере 22 738 300 руб., изложен в иной редакции пункт 2.2. Договора, устанавливающий условия обеспеченного залогом обязательства, а также устанавливающий право залогодержателя в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, пункт 2.4. - в части уплаты неустойки.

Указанные дополнительные соглашения к договору об ипотеке № зарегистрированы в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике.

25 октября 2012 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Общество Р2 по договору № об открытии кредитной линии от 04 августа 2011 года между Банком (залогодатель) и Общество Р1 (залогодатель) заключен Договор № об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого залогодатель передал в залог недвижимое имущество и имущественные права в совокупности: корпуса №, право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), общей залоговой стоимостью 7 565 350 руб., их них: залоговая стоимость зданий - 7 537 101,65 руб., залоговая стоимость права аренды земельного участка - 28 248,35 руб.

Договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике 30 октября 2012 года.

Дополнительными соглашениями №1 от 25 января 2013 года, №5 от 28 июня 2013 года, в договор об ипотеке внесены изменения в части графика погашения задолженности основного обязательства, изложен в иной редакции пункт 2.2. Договора, устанавливающий условия обеспеченного залогом обязательства, а также устанавливающий право залогодержателя в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, пункт 2.4. - в части уплаты неустойки.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и договорам об открытии кредитной линии послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2014 года по делу №Общество Р2 признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в отношении общества введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим общества утвержден А.М.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2014 года по делу № признано обоснованным требование Банк к Общество Р2 в сумме 5 253 284,35 руб. Указанная сумма включена в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения, как обеспеченная залогом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2014 года по делу № признано обоснованным требование Банк к Общество Р2 в сумме 10 877 147,03 руб. Указанная сумма включена в реестр требований кредиторов Общество Р2 по третьей очереди удовлетворения, из которой: 9 795 918 руб. - долг, 1 009 113,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 36 464,31 руб. - пени, 35 650,97 руб. - комиссия, как обеспеченная наличествующим на 01 июня 2014 года имуществом должника по договорам залога сельскохозяйственных животных от 25 января 2013 года №, от 24 января 2013 года № и договором об ипотеке № от 30 ноября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2014 года по делу №, в редакции определения от 26 июня 2014 года об исправлении описки, признано обоснованным требование Банк к Общество Р2 в сумме 1 687 280,08 руб. Указанная сумма включена в реестр требований кредиторов Общество Р2 по третьей очереди удовлетворения, из которой: 1 553 466,05 руб. - долг, 120 530,24 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 246,27 руб. - пени, 5 037,52 руб. - комиссия, как обеспеченная имуществом должника по договору залога оборудования № от 01 ноября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2014 года по делу № признано обоснованным требование Банк к Общество Р2 в сумме 30 440 867,66 руб. Указанная сумма включена в реестр требований кредиторов Общество Р2 по третьей очереди удовлетворения, из которых: 27 583 161,55 руб. - долг, 2 631 857,63 руб. - проценты за пользование кредитом, 125 693,56 руб. - пени, 100 152,92 руб. - комиссия, как обеспеченная имуществом должника по договору залога недвижимости от 02 сентября 2011 года №.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2014 года по делу № процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего Общество Р2 прекращены, отменено действие моратория на удовлетворение требований кредиторов. Общество Р2 признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства до 03 июня 2015 года, конкурсным управляющим общества утвержден А.М.А.

Согласно заключению оценочной экспертизы № от 19 июня 2015 года, проведенной <данные изъяты> рыночная стоимость объектов оценки на день проведения экспертизы составляет:

- кормоцеха, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. номер №, лит. к/ц, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> - 3 683 000 руб.;

- корпуса №, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. номер №, лит. <данные изъяты> кадастровый номер№ расположенного по адресу: <адрес> -3 461 000 руб.;

- корпуса № назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. номер №, лит. <данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес> - 4 492 000 руб.;

- корпуса №, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. номер №, лит. <данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес> - 5 238 000 руб.;

- корпуса №, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. номер № лит.<данные изъяты>, кадастровый номер№, расположенного по адресу: <адрес>» - 5 414 000 руб.;

- корпуса откормочника, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. номер №, лит<данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>» - 3 950 000 руб.;

- корпуса № назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. номер №, лит. <данные изъяты> кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес> - 2 826 000 руб.;

- корпуса № назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. номер №, лит.<данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>» - 3 522 000 руб.;

- корпуса №, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. номер №, лит.<данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>» - 3 505 000 руб.;

В связи с изменением организационно-правовой формы наименование Банк изменено на Банк.

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался статьями 309, 319, 322, 330, 333, пунктами 1 и 2 статьи 348, 361, пунктом 1 статьи 363, пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 809, статьями 811, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), частями 1 и 3 статьи 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 50 и 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьей 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге недвижимости» (в редакции, действующей на момент заключения договоров залога движимого имущества), статьей 98 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования Банка, суд исходил из того, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на Кредитном договоре, Договорах об открытии кредитных линий, заключенных между истцом и Общество Р2 а также на Договорах поручительства юридического лица Общество Р1» и договорах поручительства физического лица П.С.А.., по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед истцом в случае неисполнения заемщиком Общество Р2 обязательств по кредитному договору и договорам об открытии кредитных линий, что после предоставления Банком заемщику Общество Р2» денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Договорами об открытии кредитных линий, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитами путем осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитных договоров.

Поскольку заемщик Общество Р2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, постольку задолженность по кредитному договору и Договорам об открытии кредитных линий, в том числе, по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежит взысканию с поручителей Общество Р1» и П.С.А. в солидарном порядке с Общество Р2

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд счел его арифметически верным, основанным на условиях заключенных между сторонами спора договорах, не противоречащим положениям статьи 319 ГК РФ и не усмотрел оснований для перерасчета суммы задолженности и в отсутствие возражений ответчиков положил его в основу решения.

Проанализировав положения статей 330 ГК РФ и условия Кредитного договора, Договоров об открытии кредитных линий, а так же учитывая отсутствие заявления заемщиков о снижении размера неустойки, суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд посчитал указанные требования обоснованными, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, неисполнение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по Договору о залоге транспортных средств и Договора о залоге оборудовании, Договоров об ипотеке (залоге недвижимости), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а предметы залога находятся в собственности ответчика Общество Р1

При этом суд определил порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного движимого имущества, суд в отсутствие возражений ответчиков исходил из залоговой стоимости, установленной сторонами в договорах залога транспортных средств и залога оборудования, а в связи с наличием спора в части установления начальной продажной цены недвижимого имущества, суд исходил из начальной продажной цены недвижимого имущества в соответствии с заключением оценочной экспертизы, определившей рыночную стоимость объектов недвижимости, и установил начальную продажную цену объектов недвижимости в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 80% от стоимости имущества, определенного заключением эксперта.

Отказывая в удовлетворении встречного иска П.С.А. суд пришел к выводам о том, что заключая договоры поручительства, П.С.А. принял на себя обязательства отвечать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и договорам об открытии кредитной линии, при этом был ознакомлен со всеми существенными условиями договоров, по которым им дано поручительство, кроме того, заключая дополнительные соглашения к договорам поручительства, он был ознакомлен с изменениями, вносимыми в кредитные договоры и договоры поручительства, дал свое согласие на такие изменения, подписав данные дополнительные соглашения, в связи с чем требования о признании договоров поручительства прекратившими свое действие, не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Общество Р1» об оспаривании Договора залога транспортных средств, Договора залога оборудования и Договора об ипотеке, суд исходил из того, что при заключении указанных договоров имелось решение общего собрания участников общества Общество Р1 которым были одобрены указанные сделки, то есть сделки были совершены с согласия решения общего собрания участников Общество Р1» и основания для признания указанных сделок недействительными отсутствуют.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку денежные средства по спорным кредитным договорам заемщиком Общество Р2 были получены в установленных судом размерах, однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у Банка возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения возникшей задолженности с поручителей в объеме ответственности, определенном в договорах поручительства.

Доводы жалобы П.С.А. являются необоснованными и не принимаются судебной коллегией во внимание.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1.1. Договоров поручительства физического лица, заключенных между Банком и П.С.А.№ от 01 ноября 2011 года, № от 01 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 04 августа 2011 года поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Общество Р2 обязательств по соответствующим кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитных договоров обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.2. Договоров поручительства).

Заявляя требования о признании Договоров поручительства прекратившими свое действие, П.С.А. указывал на то, что изменения, внесенные вышеуказанными дополнительными соглашениями, не были согласованы с поручителем, а внесенные изменения ухудшают положение заемщика, возлагают на него дополнительные обязанности и дополнительную ответственность, вследствие чего являются неблагоприятными для поручителя.

В силу положений пункта 1 статья 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из содержания приведенной выше нормы гражданского законодательства следует, что поручительство прекращается с изменением кредитного договора, повлекшего увеличение ответственности поручителя.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что изменения, внесенные Дополнительным соглашением №2 от 29 марта 2013 года к Кредитному договору № от 01 ноября 2011 года, Дополнительным соглашением №3 от 29 марта 2013 года к Договору об открытии кредитной линии № от 01 декабря 2011 года, Дополнительным соглашением №6 от 29 марта 2013 года к Договору об открытии кредитной линии № от 30 ноября 2011 года, Дополнительным соглашением №7 от 29 марта 2013 года к Договору об открытии кредитной линии № в пункт 7.1. и устанавливающие право банка на предъявление заемщику требования об уплате неустойки, обязанность заемщика уплатить предъявленную неустойку, порядок начисления неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, определяющие размер неустойки, а также изменения, внесенные в пункт 4.7., устанавливающие очередность погашения денежного обязательства заемщика, внесены Дополнительным соглашением №2 от 29 марта 2013 года к Договору № поручительства физического лица от 01 ноября 2011 года, Дополнительным соглашением №3 от 29 марта 2013 года к Договору № поручительства физического лица от 01 ноября 2011 года, Дополнительным соглашением №3 от 29 марта 2013 года к Договору № поручительства физического лица от 30 ноября 2011 года, Дополнительным соглашением №5 от 29 марта 2013 года к Договору № поручительства физического лица от 04 августа 2011 года соответственно в пункты 1.5. и 2.4. Договоров поручительства физического лица.

Указанные Дополнительные соглашения к Договорам поручительства физического лица с учетом внесенных изменений были подписаны П.С.А. собственноручно, что им не оспаривалось, следовательно, он был ознакомлен с новыми редакциями пунктов 7.1. и 4.7. Кредитных договоров и соответственно пунктов 1.5. и 2.4. Договоров поручительства физического лица, и подписывая их, согласился с условиями в них содержащимися.

Кроме того, ссылки П.С.А. на прекращение договоров поручительства в связи с изменениями, внесенными:

- Дополнительным соглашением №2 от 29 марта 2013 года к Кредитному договору №, Дополнительным соглашением №3 от 29 марта 2013 года к Договору № об открытии кредитной линии, Дополнительным соглашением №6 от 29 марта 2013 года к Договору № об открытии кредитной линии, Дополнительным соглашением №7 от 29 марта 2013 года к Договору №, в пункты 7.7. соответствующих договоров, устанавливающие право банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при наличии любого основания для досрочного возврата кредита;

- Дополнительным соглашением №2 от 14 февраля 2013 года к Договору №, Дополнительным соглашением №5 от 25 января 2013 года к Договору №, Дополнительным соглашением №6 от 25 января 2013 года к Договору №, в пункт 6.4., устанавливающий обязанность заемщика в части предоставления определенных бухгалтерских документов; в пункт 6.6., определяющий обязанность заемщика информировать кредитора о полученных кредитах и займах, выданных поручительствах и гарантиях, предоставленных залогах и иных долговых обязательствах; в пункт 6.9.1. устанавливающий право кредитора по своему усмотрению уменьшить размер комиссии, предоставить отсрочку/рассрочку уплаты начисленных комиссий, увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком дополнительных условий, предъявить требование об уплате неустойки;

- Дополнительным соглашением №5 от 25 января 2013 года к Договору №, Дополнительным соглашением №6 от 25 января 2013 года к Кредитному договору № в пункт 6.2., определяющий обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, в том числе, залогами недвижимого имущества, сельскохозяйственных животных;

- Дополнительным соглашением №1 от 02 сентября 2011 года к Договору № увеличивающим совокупность обеспечения указанного Кредитного договора;

- Дополнительным соглашением №2 к Договору № устанавливающим обязанность заемщика передать в ипотеку объекты недвижимости, а также передать в залог имущество, приобретенное за счет кредита,

не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку указанные пункты не влияют на объем ответственности поручителя, установленный договорами поручительства.

Измененные редакции пунктов Кредитных договоров предусматривают обязанности заемщика, а также право Банка на совершение определенных действия, но не увеличивают объема ответственности поручителя, в связи с чем не влекут признания заключенных П.С.А. договоров поручительства прекращенными.

Доводы жалобы Общество Р1» о недействительности договоров залога в связи с отсутствием одобрения данных сделок, как крупных, общим собранием участников общества, являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального Закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон №14-ФЗ) крупной сделкой является сделка (в том числе, заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (пункт 3 статьи 29 Закона №14-ФЗ).

В соответствии с протоколом общего собрания участников Общество Р1 (Учреждение и Общество Р2 от 01 июля 2011 года участниками Общество Р1 принято решение об одобрении сделки по передаче имущества, принадлежащего Общество Р1 на праве собственности на общую сумму 34 483 000 руб. под залог Общество Р2 по инвестиционному проекту, полученному в Банк общей стоимостью 47 800 000 руб., в том числе, на реконструкцию животноводческих помещений для стада мелкого рогатого скота (коз) на общую сумму 28 247 803,55 руб. на срок кредитования 8 лет под 15% годовых и на покупку молочного оборудования на сумму 7 552 196,45 руб. на срок 5 лет под 14% годовых, в том числе объектов недвижимости на сумму 31 344 000 руб. и сельскохозяйственно техники на сумму 3 139 000 руб. (пункт 2), а также о поручении подписания договоров залога и поручительства с Банк по инвестиционному проекту, полученному Общество Р2 в Банке общей стоимостью 47 800 000 руб. директору Общество Р1П.С.А. (пункт 3) (т.1, л.д.271).

Пунктом 5 статьи 46 Закона №14-ФЗ установлено, что крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств, в том числе, в случае, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Из содержания данной нормы права следует, что суд может удовлетворить иск общества о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной лишь при условии доказанности того обстоятельства, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него.

Принимая к производству встречные исковые заявления Общество Р1 о признании недействительными договора об ипотеке от 04 августа 2011 года, договора о залоге транспортных средств от 04 августа 2011 года и договора о залоге оборудования от 04 августа 2011 года, суд в определениях от 05 августа 2015 года (т.4, л.д. 18-19) и от 28 сентября 2015 года (т.4, л.д.51-52) определил обстоятельства имеющие значение для разрешения спора и распределил бремя доказывания этих обстоятельств, предложив истцу представить доказательства, подтверждающие, что договор № об ипотеке от 04 августа 2011 года, договор № о залоге транспортных средств от 04 августа 2011 года и договор № о залоге оборудования от 04 августа 2011 года являются крупными сделками; что уставом общества не было предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества; что решение общего собрания участников общества об одобрении крупных сделок - договора об ипотеке, договора о залоге транспортных средств и договора о залоге оборудования не было принято; а также, что совершение данных сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков Общество Р1 обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для общества, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было, в связи с чем судебная коллегия полагает обоснованным отказ в удовлетворении встречных исков Общество Р1

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционные жалобы не содержит.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционные жалобы Общество Р1 и П.С.А.. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Общество Р1 и П.С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.