Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности на основании п.п. 3.1 и 3.2 договора о предоставлении социальных услуг от 09 ноября 2015 года ежемясячно перечислять денежные средства в размере 75 % от ежемесячной денежной выплаты в счет оплаты за предоставляемые социальные услуги через УПФ РФ.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на основании путевки был принят для проживания в ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар».

09 ноября 2015 года между ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» и ФИО2 заключен договор о предоставлении социальных услуг, согласно которому последний обязался оплачивать учреждению за предоставляемые услуги 75 % от своего среднедушевого дохода.

Поскольку ФИО2 отказывается в добровольном порядке подавать в УПФ РФ заявление о перечислении 75 % своего дохода ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» в счет оплаты предоставляемых социальных услуг, данное учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года иск ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО2. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, приняв по делу новое решение, которым в иске отказать. В обоснование жалобы указано, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав ФИО2, настаивавшего на доводах жалобы, представителя ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» по доверенности ФИО3, просившего решение районного суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Согласно норм ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 3 группы.

ФИО2 установлены бессрочная страховая пенсия по инвалидности в размере 19029,12 рублей, а также ежемесячная выплата по группе инвалидности в размере 2020,94 рублей.

На основании путевки, выданной 15 октября 2015 года министерством социального развития и семейной политики Краснодарского края, ФИО2 принят для проживания в ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар».

09 ноября 2015 года между ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» и ФИО2 заключен договор о предоставлении социальных услуг.

По условиям данного договора ФИО2 обязался оплачивать учреждению за предоставляемые социальные услуги 75 % среднедушевого дохода через УПФР г. Краснодара в безналичном расчете.

Удовлетворяя иск ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар», суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310 ГК РФ и исходил из принципа недопустимости одностороннего отказа ответчика от взятых на себя договорных обязательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит выводы суда первой инстанции соответствующими требованиям закона.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона. Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона. Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4.4. приказа Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 05.12.2014 N 981 «Об утверждении размера платы за предоставление социальных услуг на территории Краснодарского края и порядка ее взимания» плата поставщику социальных услуг за предоставление социальных услуг, оказываемых получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, производится получателем социальных услуг либо его законным представителем: наличными денежными средствами через кассу поставщика социальных услуг, либо через работника поставщика социальных услуг, уполномоченного на прием наличных денежных средств, ежемесячно, в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг; безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика социальных услуг через кредитные организации ежемесячно, в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг; безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика социальных услуг органом, осуществляющим пенсионное обеспечение получателя социальных услуг, ежемесячно за текущий месяц, одновременно с выплатой получателю социальных услуг причитающейся ему части пенсии и социальных выплат, на основании заявления, поданного в указанный орган получателем социальных услуг, либо его законным представителем.

Аналогичный порядок оплаты социальных услуг предусмотрен п. 3.2 договора о предоставлении социальных услуг от 09 ноября 2015 года, подписанного ответчиком.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что п. 3.2 договора отвечает требованиям закона и ответчик, подписав его, согласился с условием о перечислении 75 % своего среднедушевого дохода через УПФР г. Краснодара в безналичном расчете истцу в счет оплаты предоставляемых социальных услуг и взял на себя обязательства по выполнению данного условия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.2 указанного договора, чем нарушает требования ст. 310 ГК РФ, судебная коллегия находит правильным вывод районного суда об удовлетворении иска социального учреждения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-