Апелляционное определение № 33-1564/19 от 23.05.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

Дело №

Судья Исхаков Р.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард 23 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Фидем» Смирновой А.А. на определение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 28 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л А:

3 декабря 2018 года Лабытнангским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Фидем» к Друшляк Н.Л. о взыскании долга по договору микрозайма.

Не согласившись с принятым судебным актом, представителем ООО «Фидем» подана апелляционная жалоба на решение суда, которая обжалуемым определением от 28.01.2019 года была возвращена заявителю по причине пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель ООО «Фидем» Смирнова А.А. просит определение суда отменить, указывая, что апелляционная жалоба была подана в срок, который подлежал исчислению в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в связи с чем выводы суда полагает неверными.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ООО «Фидем» суд исходил из пропуска истцом процессуального срока для её подачи.

Судебная коллегия выводы суда находит неверными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2018 года Лабытнангским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Фидем» к Друшляк Н.Л. о взыскании долга по договору микрозайма. При оглашении резолютивной части решения суд сообщил об изготовлении мотивированного решения суда в течение 5 дней, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 54 оборот), представитель Общества участие в судебном заседании не принимал.

Из решения суда видно, что в окончательной форме оно изготовлено 06.12.2018 года и 12.12.2018 года его копия направлена истцу (л.д. 62). Таким образом, срок для обжалования решения суда в силу вышеприведенных положений процессуального законодательства оканчивался 06.01.2019 года, который в силу ст. 112 ТК РФ являлся нерабочим праздничным днем.

Положениями ч. 2 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание изложенное, учитывая постановление Правительства РФ "О переносе выходных дней в 2019 году" от 01.10.2018 N 1163, а также производственный календарь на 2019 года, судебная коллегия находит установленным, что первым рабочим днем января 2019 года являлось 9 января 2019 года.

Апелляционная жалоба представителя ООО «Фидем» поступила в суд 25.01.2019 года, сдана в отделение почтовой связи 09.01.2019 года, что видно из штемпеля на конверте (л.д. 68).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы суда о пропуске представителем ООО «Фидем» срока для обращения в суд с апелляционной жалобой являются неверными, в связи с чем, оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением постановленного на обсуждение вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить дело в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы представителя ООО «Фидем» Смирновой А.А. на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: