Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика на решение Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 24.06.2019, постановленное в порядке упрощенного производства,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать задолженность за период с 22.03.2015 по 03.04.2019 по кредитному договору №... от 20.10.2014 в размере 174620,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 85444,87 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 89175,41 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692,41 рубля.

В порядке упрощенного судопроизводства по делу постановлено решение Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 24.06.2019, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от 20.10.2014 в размере 133729,72 рублей за период с 31.03.2016 по 03.04.2019, в том числе: 62833,06 рублей - основной долг, 70896,66 рублей - проценты за пользование кредитом; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 3 874,59 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им ненадлежащую правовую оценку, просит решение изменить в части, снизив сумму взысканных процентов. Полагает, что суд не учел тяжелое финансовое положение ответчика, а равно пропуск истцом срок исковой давности, подлежащего исчислению с 03.04.2016, с момента подачи иска.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.10.2014 посредством подписания заявления о заключении договора кредитования №... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования на сумме 94988 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 37,5 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4435,00 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей – ежемесячно 20 числа, полная стоимость кредита – 37,54 % годовых

Индивидуальные условия договора потребительского кредита №... от 20.10.2014 отражены в виде таблицы, по форме и содержанию, соответствующей Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №... от 20.10.2014 предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем зачисления на текущий счет заемщика.

Своей подписью ФИО2 подтвердил, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №... от 20.10.2014 он ознакомлен и согласен.

Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, 20.10.2014 денежные средства в сумме 94988 рублей зачислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с 20.10.2014 по 03.04.2019.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору №... от 20.10.2014 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности за период с 22.03.2015 по 03.04.2019 составила 174620,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 85444,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 89175,41 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного взыскания с ответчика суммы задолженности по договору №... от 20.10.2014. При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и были учтены судом при вынесении решения.

Условиями кредитного договора №... от 20.10.2014 предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, в этой связи срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

Принимая решение о применении срока исковой давности и частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2016 по 03.04.2019 по основному долгу в размере 62833,06 рублей, по уплате процентов в размере 70896,66 рублей, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учел периоды рассмотрения заявления истца с заявлением о выдаче судебного приказа, выданного истцу 08.02.2018, отмененного 22.02.2018, дату обращения истца с настоящим иском в суд 16.04.2019, в связи с чем доводы жалобы о необходимости исчисления срока давности до 03.04.2016 подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения договорных процентов при недоказанности несения истцом неблагоприятных последствий в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком не основаны на законе, в связи с чем не влекут отмену или изменение обжалуемого решения, тем более, что договорные проценты являются платой за предоставленный кредит, а не мерой гражданско-правовой ответственности за невыполнение сторонами принятых на себя обязательств.

Приводимые в жалобе доводы об изменении материального положения ответчика не влекут освобождения от выполнения принятых ответчиком обязательств и являются основаниями для освобождения от уплаты кредита либо уменьшения подлежащих взысканию сумм задолженности.

Иные доводы жалобы отражают процессуальную позицию заявителя, но не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 24.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья:	ФИО1