Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИА-Банк» к ЗАО «ПМ Пакаджинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Русская Лизинговая компания» на решение Автозаводского районного суда г. Самары от 20 января 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Фиа-Банк» к ЗАО «ПМ Пакаджинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «ПМ Пакаджинг», ФИО1 в пользу АО «Фиа-Банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «АМ Пакаджинг» недвижимое имущество по договорам об ипотеке № договора залога ТМЦ №., а именно:

1.объект: Здание производственного корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии №. выдано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое помещение, 1-этажный, общая площадь 19268,5 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>. Объект оценен по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей.

2.Здание административного корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии №№ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое помещение 3-этажное, общая площадь 2284,9 кв.м, инв.: № № адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

3.Здание производственного корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии №. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое помещение 1-этажный, общая площадь 1222,82 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

4.Здание инструментального цеха, принадлежащий залогодателю на праве собственности свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты>. выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 545,5 кв.м, инв.: № адрес объекта <адрес> объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

5.Здание арочного склада, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра №№, кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

6.Здание насосной станции, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 50,6 кв.м,; инв.: №, адрес объекта <адрес> объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

7.Здание бытового корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности свидетельство о государственной регистрации права серии ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 2-этажное (подземный этаж-1), общая площадь 1566,4 к.м,; инв.: № №, адрес объекта <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

8.Здание станции оборотного водоснабжения, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое этаж полуподвал, общая площадь 33 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес> объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

9.право аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между мэрией г.Ульяновска и ОАО «Компания Электромаш», зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ регистрации №

-договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Компания Электромаш» и ООО «Гарант-Лизинг» зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области №

-договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №. заключенного между ООО «Гарант-Лизинг» и ЗАО «ПМ Пакаджинг» зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от №; срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ., категория земель земли населенных пунктов, площадью 72287,0 кв.м, кадастровый (условный) номер №, адрес <адрес>. Право аренды оценено по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей.

-высокопроизводственный гофроагрегат BHS, ТИП: BHS ( с гофропрессами AF-P), № машины № выпуска ДД.ММ.ГГГГ производитель ВН, (Германия) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., адрес местонахождения <адрес>, залоговая стоимость определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «ПМ Пакаджинг», ФИО1 в пользу АО «Фиа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.»

с учетом определения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 05.08.2016г. об исправлении описки в решении суда от 20.01.2016г. в наименовании ответчика, вместо ЗАО «АМ «Пакаджинг» указать правильно «ЗАО «ПМ Пакаджинг»

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Фиа-Банк» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ЗАО «ПМ Пакаджинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ПМ «Пакаджинг» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставляет должнику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ЗАО «ПМ Пакаджинг» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставляет должнику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от фактической ссудной задолженности.

В соответствии с п.1.1.2 окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела 5 кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, а также одновременно с возвратом основного долга.

Согласно раздела 2 к кредитным договорам, исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом недвижимого имущества и поручительством ФИО1

Согласно договорам поручительства №. поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам №

ЗАО «ПМ Пакаджинг» нарушило обязательства по кредитному договору в части возврата основного долга по кредитам и процентов за их пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед истцом составляет по кредитному договору № – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № № – <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В адрес ответчиков были направлены письма с предложением погасить имеющуюся задолженность перед банком, однако последнее оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ЗАО «ПМ Пакаджинг», ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитным договорам №№ в размере <данные изъяты> рублей. Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «ПМ Пакаджинг» недвижимое имущество по договорам об ипотеке № договора залога ТМЦ №. ( с учетом уточнения наименования заложенного имущества) на следующее имущество: здание производственного корпуса,, здание административного корпуса, здание производственного корпуса, здание инструментального цеха, здание арочного склада, здание насосной станции, здание бытового корпуса, здание станции оборотного водоснабжения, право аренды земельного участка №., высокопроизводственный гофроагрегат. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение от 20.01.2016г., которым исковые требования АО «ФИА-Банк» удовлетворены.

Дополнительным решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 25.02.2016 года разрешен вопрос об установлении начальной продажной цены по каждому объекту заложенного имущества.

Конкурсным управляющим ЗАО «Русская Лизинговая компания» ( далее по тексту ЗАО «РЛК) - ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение Автозаводского районного суда г.Тольятти в части обращения взыскания на высокопроизводственный гофроагрегат, ТИП: BHS ( с гофропрессами AF-P), № машины №, и отказать АО «Фиа-банк» в обращении взыскания на данное имущество. В обоснование доводов жалобы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РЛК» ( лизингодатель) и ЗАО «ПМ Пакаджинг» ( лизингополучатель) заключен договор лизинга №. Предметом лизинга являлась линия для производства гофрокартона, новая, производства Германия, стоимостью <данные изъяты> Евро. ДД.ММ.ГГГГ состоялась фактическая передача оборудования в собственность ЗАО «ПМ Пакаджинг». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РЛК» и ЗАО «ПМ Пакаджинг» подписано соглашение о выкупе оборудования. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РЛК» ( лизингодатель) и АО «ПМ Пакаджинг» ( лизингополучатель) был подписан новый договор лизинга №. Предметом лизинга являлось это же оборудование: гофроагрегат BHS стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п.5.1 договора лизинга предмет лизинга является собственностью лизингодателя. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РЛК» и АО «ПМ Пакаджинг» подписали акты приемки передачи оборудования в лизинг. Просили в иске АО «ФИА-банк» в части обращения взыскания на указанный гофроагрегат отказать.

Согласно ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку судом разрешен вопрос об обращении взыскания на высокопроизводственный гофроагрегат BHS, ТИП: BHS ( с гофропрессами № машины №, права на который заявлены ЗАО «Русской Лизинговой компанией» как лизингодателем, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с определением суда апелляционной инстанции от 08.12.2016г., рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе ЗАО «Русская Лизинговая компания» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.01.2016 г. назначено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ЗАО «Русская Лизинговая компания» и ООО «Комплексные решения».

В судебном заседании коллегии представитель АО «ФИА-банк» - ФИО3 (по доверенностям) исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указав, что договор залога на гофроагрегат заключен с ЗАО «ПМ Пакаджинг» ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в Едином федеральном реестре. Полагает, что речь идет о разных гофроагрегатах. Просила вынести такое же решение как и в суде первой инстанции.

Представители ЗАО «Русская Лизинговая компания» - ФИО4 и ФИО5 ( по доверенности) просили отказать в иске АО «ФИА-Банк» в части обращения взыскания на указанный гофроагрегат по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий АО «ПМ «Пакаджинг» - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором не согласен с доводами апелляционной жалобы, считает требования АО «ФИА-Банк» в части обращения на высокопроизводственный гофроагрегат BHS, ТИП: BHS ( с гофропрессами №), № машины № выпуска ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, поскольку ЗАО «РЛК» не предоставила доказательств того, что переданный в залог АО «ФИА-Банк» высокопроизводственный гофроагрегат BHS принадлежит ЗАО «РЛК» на праве собственности.

Представитель третьего лица – ООО «Комплексные решения» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили письменный отзыв, в котором указали, что ООО «Комплексные решения» договор поставки ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «МП Пакаджинг» не заключали и платежей по оплате данного оборудования с ЗАО «ПМ Пакаджинг» не получали.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, в связи с чем в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Добровольно ответчик задолженность по кредитному договору не погашает.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ЗАО ПМ «Пакаджинг» был заключен кредитный договор № соответствии, с которым истец предоставляет должнику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности. Лимит задолженности по кредитной линии установлен в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ЗАО «ПМ Пакаджинг» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставляет должнику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от фактической ссудной задолженности. Лимит задолженности по кредитной линии установлен в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно раздела 2 к кредитным договорам, исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом следующих объектов недвижимости:

1.объект: Здание производственного корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое помещение, 1-этажный, общая площадь 19910,10 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>. Объект оценен по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>.

2.Здание административного корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии №. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое помещение 3-этажное, общая площадь 2284,9 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

3.Здание производственного корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое помещение 1-этажный, общая площадь 1222,82 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

4.Здание инструментального цеха, принадлежащий залогодателю на праве собственности свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 545,5 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

5.Здание арочного склада, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии ДД.ММ.ГГГГ. выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 1-этажный, общая площадь 361,2 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

6.Здание насосной станции, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 50,6 кв.м,; инв.: №,лит.Л,л., кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта <адрес> объект оценен в сумме <данные изъяты>;7.Здание бытового корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 3-этажное (подземный этаж-подвал), общая площадь 3700,7 к.м,; инв.: №, кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта <адрес>

8.Здание столовой, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии №. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 2 этажное, общая площадь 2048,4 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

9.Производственное смешанное двухэтажное здание, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии №. выдано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение 1,2-этажное, общая площадь 1969,7 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>, объект оценен в размере <данные изъяты> рублей;

10.здание очистных сооружений, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, назначение нежилое 2-этажный (подземных этажей-1, общая площадь 1566, 4 кв.м,; инв.№, адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

11.Непроизводственное здание, принадлежащее залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. выдано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 388,5 кв.м, инв.:№; адрес объекта <адрес>, объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

12.Здание станции оборотного водоснабжения, принадлежащее залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области; назначение нежилое этаж – полуподвал, общая площадь 33 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес> объект оценен в сумме <данные изъяты> рублей;

13.право аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между мэрией г.Ульяновска и ОАО «Компания Электромаш», зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №; договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «Компания Электромаш» и ООО «Гарант-Лизинг» зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №

-договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Гарант-Лизинг» и ЗАО «ПМ Пакаджинг» зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. № регистрации №; срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ., категория земель земли населенных пунктов, площадью 72287,0 кв.м, кадастровый (условный) номер № адрес <адрес>. Право аренды оценено по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей.

Также между ЗАО «ПМ Пакаджинг» и Банком заключен договор залога № товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением № 1 а именно:

-высокопроизводственный гофроагрегат BHS, ТИП: BHS ( с гофропрессами № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, производитель ВН, (Германия) договор поставки № адрес местонахождения <адрес>, залоговая стоимость определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство ФИО1 подтверждается договорами № в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам №

В соответствии с п.1.1.2 окончательный срок возврата кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно раздела 5 кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, а также одновременно с возвратом основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016г. АО «ПМ Пакаджинг» (далее - Должник, Заемщик) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

По состоянию на 02.11.2015г. задолженность должника перед истцом составляет по кредитному договору № – <данные изъяты>, по кредитному договору № № – <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию солидарно в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

При обращении взыскания на заложенное имущество необходимо определить его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Доводы ЗАО «Русская Лизинговая компания» об отказе в требованиях ЗАО «ФИА-Банк» об обращении взыскания на высокопроизводственный гофроагрегат BHS, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

В апелляционной жалобе ЗАО «РЛК» указывали на то, что договор №. заключенный между ЗАО «ФИА-Банк2 и ЗАО «ПМ Пакаджинг» является мнимой сделкой, а возможно является поддельным, представленным с целью незаконного получения кредита.

Вместе с тем, доказательств данным доводам судебной коллегии не предоставлено.

Из представленных представителями ЗАО «РЛК» судебной коллегии документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РЛК» ( лизингодатель) и ЗАО «ПМ Пакаджинг» ( лизингополучатель) заключен договор лизинга №. Предметом лизинга являлась линия для производства гофрокартона, новая, производства компании BHS Германия, стоимостью <данные изъяты> Евро. ДД.ММ.ГГГГ состоялась фактическая передача оборудования в собственность ЗАО «ПМ Пакаджинг». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РЛК» и ЗАО «ПМ Пакаджинг» подписано соглашение о выкупе оборудования. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ПМ Пакаджинг» продало ООО «Альп-Дизайн» линию для производства гофрокартона стоимостью <данные изъяты> Евро и гофроагрегат стоимостью <данные изъяты> Евро. По договору ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альп_дизайн» продало ЗАО «РЛК» гофроагрегат BHS стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РЛК» ( лизингодатель) и ЗАО «ПМ Пакаджинг» ( лизингополучатель) был подписан договор лизинга №. Предметом лизинга являлось оборудование: гофроагрегат BHS стоимостью <данные изъяты> рублей. Предмет лизинга передан ЗАО «РЛК» ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПМ Пакаджинг» согласно акта приема-передачи.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно договора поставки ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Комплексные решения» поставило ЗАО «ПМ Пакаджинг» товар, а именно, в соответствии со спецификацией №1 к договору поставки - высокопроизводительный гофроагрегат ВН8 в составе, описанном в спецификации, который был впоследствии передан в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств с АО «ФИА-БАНК». Факт передачи ЗАО «ПМ Пакаджинг» указанного оборудования от ООО «Комплексные решения» подтверждается актом приёма-передачи к договору поставки ДД.ММ.ГГГГ. и товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ., подписанными сторонами, а также платежными поручениями об оплате поставленного товара №

Указанное имущество было заложено Должником в АО «ФИА-БАНК» в обеспечение своих кредитных обязательств перед последним, что подтверждается уведомлением о залоге гофроагрегата ВН8 у АО «ФИА-БАНК» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (регистрационный № уведомления №).

ЗАО «Русская Лизинговая компания» не представлено доказательств индивидуализации имущества.

Также ЗАО «Русская лизинговая компания» не заявлено требований о правах на спорное оборудование и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Права ЗАО «РЛК» и спор о праве не может быть разрешен в рамках настоящего дела о взыскании суммы кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку ни факт наличия задолженности, ни договор залога не оспариваются сторонами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.16г. требования АО «ФИА-БАНК» включены в реестр требований кредиторов АО ПМ «Пакаджинг», как обеспеченные залогом имущества Должника.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований ЗАО «ФИА-Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.01.2016 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования АО «ФИА-Банк» к ЗАО «ПМ Пакаджинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «ПМ Пакаджинг», ФИО1 в пользу АО «ФИА-Банк» задолженность по кредитным договорам №. в размере <данные изъяты> рублей.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащее ЗАО «ПМ Пакаджинг» недвижимое имущество по договорам об ипотеке № договора залога ТМЦ № а именно:

1.объект: Здание производственного корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое помещение, 1-этажный, общая площадь 19268,5 кв.м, инв.: № кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

2.Здание административного корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии №ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое помещение 3-этажное, общая площадь 2284,9 кв.м, инв.: №, кадастровый (или условный) номер: №, адрес объекта <адрес> При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

3.Здание производственного корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое помещение 1-этажный, общая площадь 1222,82 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес> При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

4.Здание инструментального цеха, принадлежащий залогодателю на праве собственности свидетельство о государственной регистрации права серии ДД.ММ.ГГГГ. выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 545,5 кв.м, инв.: № адрес объекта <адрес> При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

5.Здание арочного склада, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии ДД.ММ.ГГГГ. выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 1-этажный, общая площадь 361,2 кв.м, инв.: №, адрес объекта <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

6.Здание насосной станции, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 50,6 кв.м,; инв.: № адрес объекта <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

7.Здание бытового корпуса, принадлежащий залогодателю на праве собственности свидетельство о государственной регистрации права серии № Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое 2-этажное (подземный этаж-1), общая площадь 1566,4 к.м,; инв.: №, кадастровый (или условный) номер: № адрес объекта <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

8.Здание станции оборотного водоснабжения, принадлежащий залогодателю на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, назначение нежилое этаж полуподвал, общая площадь 33 кв.м, инв.: №,лит.С,с кадастровый (или условный) номер №, адрес объекта <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «Компания Электромаш» и ООО «Гарант-Лизинг» зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области №;

-договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Гарант-Лизинг» и ЗАО «ПМ Пакаджинг» зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от № срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ., категория земель земли населенных пунктов, площадью 72287,0 кв.м, кадастровый (условный) номер №, адрес <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

-высокопроизводственный гофроагрегат BHS, ТИП: BHS ( с гофропрессами № производитель ВН, (Германия) договор поставки № адрес местонахождения <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «ПМ Пакаджинг», ФИО1 в пользу АО «ФИА-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: