Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу и заявления о защите прав потребителей».

Заслушав доклад судьи ФИО8, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 «ФИО5» о защите прав потребителя страховой услуги.

В судебном заседании был поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, поскольку он был пропущен по уважительной причине - в связи с противовирусными мероприятиями, в связи с которыми с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ были объявлены нерабочими днями.

Представитель ФИО5 в своих возражениях указал, что оснований для восстановления срока подачи искового заявления не имеется.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, просит отменить определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-439/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 «ФИО5» о защите прав потребителей. Исковой материал передать в Теучежский районный суд Республики Адыгея для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.

В возражениях на частную жалобу представитель ФИО4 «ФИО5» просит отказать в удовлетворении частной жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи им апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции в установленный законом срок.

С данными выводами суда первой инстанции следует согласиться.

В связи с вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФУ было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Исковое заявление связано с несогласием истца с принятым ФУ решением.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона №-Ф3 решение ФУ вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после его подписания.

Таким образом, решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В данном случае, учитывая, что решение финансового уполномоченного по делу № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, потребитель вправе обратиться в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам суде практики, связанным с применением законодательства и мер противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № ВС РФ разъяснил нерабочие дни, объявленные таковыми ФИО3 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, относя числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которыми понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового ко РФ. Соответственно, Указы ФИО3 РФ не влияют на течение срока и вступление в силу решений ФУ.

При этом истец смог ДД.ММ.ГГГГ обратиться с данным иск Теучежский районный суд Республики Адыгея, который был возвращен связи с неисправлением недостатков.

Помимо этого, отделения почты ФИО3 в <адрес> в и апреле работали, а помещение Почты ФИО3 подпадало под исключение виде следования к ближайшему месту оказания услуг.

В соответствии с изложенным пропуск истцом срока подачи обращения в суд после вступившего в силу решения финансового уполномоченного не может быть признан уважительным.

Учитывая, что основания для восстановления срока обжалования решения суда должны носить исключительный характер, суд не нашел оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО8