Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года частную жалобу садоводческого товарищества «Борисово» на определение Луховицкого районного суда Московской области от 04 марта 2019 года об отказе в принятии гражданского дела по иску Садоводческого товарищества «Борисово» к администрации городского округа Луховицы о признании права собственности на земельный участок и уточнении границ,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

СТ «Борисово» обратилось в суд с иском к администрации городского округа Луховицы о признании права собственности на земельный участок и уточнении границ.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 04 марта 2019 года СТ «Борисово» отказано в принятии вышеуказанного искового заявления.

В частной жалобе СТ «Борисово» просит отменить определение, ссылаясь на необоснованные выводы суда о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обязан отказать в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ и пп. 6 п. 1 и п. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Согласно приложенной к исковому заявлению истцом Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ "Борисово", имеет регистрационный номер (ГРН) юридического лица 1025007390099 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Положеня об Администрации городского округа Луховицы Московской области, имеющегося в свободном доступе в сети интернет, Администрация обладает правами юридического лица, является по статусу муниципальным учреждением, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, печать, штампы и бланки.

С учетом того, что спор между двумя юридическими лицами о признании права собственности на земли общего пользования носит имущественный, а следовательно, экономический характер, а также с учетом субъективного состава данного спора, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное дело подведомственно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами имеет место экономический спор, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, относящийся к землям общего пользования, сторонами данного спора являются юридические лица, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отказе в принятии искового заявления на основании ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Сомнений в соблюдении судом первой инстанции требований действующего процессуального законодательства также не возникает.

Судебная коллегия считает изложенные в частной жалобе доводы несостоятельными к отмене определения, поскольку сведений о юридически значимых для разрешения рассматриваемого вопроса обстоятельствах в них не имеется.Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами ГПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Луховицкого районного суда Московской области от 04 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого товарищества «Борисово»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи