Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А., дело по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску ****ого В.Е. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска **** к ООО "****", ОАО "****" о взыскании денежных средств по векселю - отказать. Встречный иск удовлетворить. Обязать ****ого Вадима Евгеньевича передать ООО "****" простой вексель серии N **** на имя Общества с ограниченной ответственностью «****»; вексельная сумма 47 970 849,32 рублей (сорок семь миллионов девятьсот семьдесят тысяч восемьсот сорок девять рублей 32 копейки); место платежа Векселя: г. Москва; срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 20 июня 2013 года,

у с т а н о в и л а:

****ий В.Е. обратился в суд с иском к ООО "****", ОАО "****", в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по простому векселю серии №****, выданному ОАО "****" на имя ООО "****" 47.970.849 руб. 32 коп., проценты в размере 8,5% годовых со дня срока платежа 18.06.2014г. по дату фактической уплаты, пени в размере 8,25% годовых со дня срока платежа 18.06.2014г. по дату фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины 60.000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2010г. ОАО ****» был выдан простой вексель серии № **** на имя ООО «****»; вексельная сумма 47 970 849,32 рублей 32 коп.; место платежа г.Москва; срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 20 июня 2013 года. Законным держателем векселя в настоящее время является истец. 17.06.2014г. вексель был предъявлен к оплате, однако оплачен не был. 19.06.2014г. нотариусом был совершен протест векселя в неплатеже и выдан акт о протесте векселя в неплатеже. Задолженность ответчиков перед истцом по предъявленному векселю составляет: неоплаченную сумму векселя, издержки по посылке извещения, а также другие издержки. Согласно акту о протесте векселя в неплатеже, сумма уплаченного нотариусу тарифа за совершение нотариального действия по протесту векселя составляет 40 000,00 рублей, в том числе правовые и технический работы 20 000,00 рублей. В адрес ответчика ОАО "****" нотариусом г. Москвы ****. была направлена также телеграмма с требованием о платеже по векселю, сумма почтовых расходов по которой составила 712,60 рублей. Таким образом, издержки по посылке извещения, а также другие издержки составляют 42 448,00 рублей. Размер процентов за один календарный день составляет: 10 993,32 рублей; размер пеней за один календарный день составляет 10993,32 рублей.

Представитель ответчиков ****., действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, иск не признал. ООО "****" заявило встречный иск, в котором просило обязать **** возвратить ООО «****» заложенный по договору залога векселей б/н от 14.12.2010 вексель ОАО «****» № **** номинальной стоимостью 47970 849,32 рублей.

В обоснование доводов встречного иска представитель истца указал, что, как следует из передаточной надписи на данном векселе, ****ому В.Е. вексель был передан от ООО «****» в качестве залога. Передача векселя в залог была оформлена согласно договору залога векселей б/н от 14.12.2010. В п. 1.1. договора залога векселей указано, что вексель передается в обеспечение исполнения обязательств ОАО «****», предусмотренных в Соглашении от 14 декабря 2010 года, заключенном между ОАО «****», ****им В.Е. и ОАО «****а». Согласно п. 4 Соглашения, ОАО «****» оплачивает ****ому В.Е. 47 970 849,32 рублей после того как он оплатит соответствующие суммы по договорам поручительства и мировому соглашению (с ОАО «****») и предъявит ОАО «****» соответствующее требование об оплате. Именно это обязательство было обеспечено залогом векселя. ОАО «****» должен был выплатить ****ому В.Е. указанную в векселе сумму, если бы ****ий В.Е. заплатил ОАО «****» по договорам поручительства №№ ****, ****, ****от 20.02.2009 и предъявил требование к ОАО «****». Если бы ОАО «****» в этом случае не заплатило по этому требованию, то у ****ого В.Е. было бы основание обратить взыскание на вексель. Но ****ий В.Е. деньги по договорам поручительства не оплачивал, соответствующее требование ОАО «****» не предъявлял, поэтому оснований для обращения взыскания на вексель как предмет залога у него нет. В настоящее время у ****ого В.Е. не только нет оснований обращать взыскание на вексель, но и он обязан вернуть его ООО «****». Сделать это ****ий В.Е. должен в связи с тем, что у него больше нет обязательств уплатить 47970849,32 рублей. Это обязательство прекратилось. Так, в соответствии с п.7 Соглашения от 14 декабря 2010 года в случае, если будут удовлетворены требования ОАО «****» к ****ому В.Е. иным образом, за исключением удовлетворения самим ****им В.Е, то обеспеченное залогом векселя обязательство ОАО «****», предусмотренное п. 4 Соглашения считается прекратившимся. Требования ОАО «****» к ****ому В.Е., после удовлетворения которых в соответствии с Соглашением прекращается обязательство ОАО «****», возникли у ****ого В.Е. на основании договоров поручительства, заключенных в обеспечении обязательства ОАО «****а» по кредитным договорам №№ **** от 10.12.2007, ****от 10.09.2007, ****от 10.09.2007. Эти договоры являются основным обязательством. В дальнейшем задолженность ОАО «****а» 47 970 849,32 рублей по кредитным договорам и задолженность ****ого В.Е. (как поручителя) перешла от АКБ «****» к ООО ****» на основании договора № 1 уступки прав требования (цессии) от 01 марта 2011 г. Переход прав требования к ООО ****» к ОАО «****а» и ****ому В.Е. подтвержден прилагаемыми судебными определениями. Таким образом, условие п. 7 Соглашения удовлетворить требования именно перед ОАО «****» к ****ому В.Е. было исполнено, хотя при этом и возникли аналогичные обязательства, но уже перед ООО ****». В этом случае ОАО «****а» и ****ий В.Е. (как поручитель) стали должниками ООО ****». ООО ****» после перехода к нему указанных выше прав, в том числе и по договорам поручительства ****ого В.Е. по кредитным договорам предлагало ****ому В.Е. заключить соглашение о прекращении договоров поручительства, ООО ****» подписало его со своей стороны с указанием, что оно вступает в силу после передачи векселя. Со стороны ****ого В.Е. указанное соглашение подписано не было. В связи с тем, что ****ий В.Е. уклоняется от заключения двухстороннего соглашения о прекращении его задолженности как поручителя по кредитным договорам, ОАО «****» и ООО «****» были предприняты действия по прекращению задолженности ****ого В.Е. как поручителя вследствие исполнения основных договоров. 25.08.2014 согласно п/п № **** от 25.08.2014 ОАО «****» уплатило ООО ****» 47 970 849,32 рублей задолженности ОАО «****а». Таким образом, прекратилось основное обязательство, обеспеченное поручительствами ****ого В.Е. Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Следовательно, обязательство по погашению задолженности ****ого В.Е., обеспеченное залогом векселя, было прекращено исполнением основного обязательства.ООО ****» и ОАО «****а» подписали соглашение от 26.08.2014, в котором подтвердили прекращение как по основным кредитным договорам, так и по договорам поручительства ****ого В.Е.. Согласно п. 2.10 договора залога векселей залог векселя прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. В силу п. 3 ст. 352 ГК РФ, при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Представитель 3-го лица ОАО АКБ "****" ****а М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что право (требование) уплаты задолженности ****им В.Е. как поручителем по кредитным договорам, за исключением возврата государственной пошлины, было уступлено в соответствии с договором цессии от 01.03.2011г. Согласно указанному договору, ОАО АКБ "****" уступил ООО "****" право требования к ОАО "****а" в сумме 47.970.849 руб. 32 коп. по кредитным договорам № **** от 10.12.2007г., № ****от 10.09.2007г., № ****от 10.09.2007г., а также право требования по договорам поручительства, заключенным между ОАО "****" и ****им В.Е. в указанной сумме. Исполнительные листы на возврат госпошлины были предъявлены к исполнению. Так, согласно выписке по счету № **** из зарплаты ****ого В.Е. перечислено в счет взыскания расходов по оплате госпошлины (20.000 руб.) 31.08.2011г. - 8.641 руб. 00 коп., 28.09.2011г. - 11.359 руб. 00 коп. Денежные средства в счет погашения взысканной с ****ого В.Е. задолженности заемщика по кредитному договору не списывались.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц ОАО "****" (в лице конкурсного управляющего ****.), ООО "********", в судебное заседание не явились. Представитель ООО «**** - ****» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что спорный вексель был передан ****ому В.Е. в обеспечение исполнения обязательства, которое на себя взяло ОАО «****», по урегулированию задолженности В.Е. ****ого перед ОАО «****». Данная задолженность возникла в связи с поручительством В.Е. ****ого за возврат кредита, выданного банком ОАО «****а». Права по указанной задолженности по указанию ОАО «****» были приобретены ООО «**** - ****» у банка на основании договора уступки права. Таким образом, В.Е. ****ий перестал быть должником банка. ООО «**** - ****» никогда требования к В.Е. ****ому по возврату долга не предъявляло и не собиралось предъявлять, тем более что по основной части задолженности срок для предъявления требований уже истек. Однако позиция В.Е. ****ого сводилась к тому, что произошла всего лишь уступка права требования, и он (****ий) все равно является должником только перед новым кредитором. Чтобы устранить обстоятельства для данного формального вывода, ОАО «****» заплатило ООО ****» задолженность за В.Е. ****ого. Таким образом, задолженность В.Е. ****ого полностью прекратилась. Дополнительно данное обстоятельство было зафиксировано в соглашении, представленном в материалы дела ООО «**** -групп». С прекращением данной задолженности, в обеспечение чего передавался в залог вексель, соответственно прекратился и залог. Согласно п. 3 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю. Реализация прав на заложенное имущество, в настоящем случае в виде предъявления векселя к оплате, при указанных обстоятельствах незаконна. ООО «**** - ****» не имеет каких-либо претензий по задолженности ни к ****ому В.Е., ни к ОАО «****а». Представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении искового заявления В.Е. ****ого полностью и удовлетворить иск ООО «**** - групп».

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец ****ий В.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца ****ого В.Е. по доверенности ****., ****., представителя ответчика ООО «****–групп» по доверенности ****., представителя АКБ «****» по доверенности ****ой М.В., разрешиввопрос о рассмотрении дела при данной явке, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2013 года, обладающим свойством преюдиции в отношении установленных судом обстоятельств, было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «****» к ****ому Вадиму Евгеньевичу об обязании передать вексель. При этом из указанного решения следует, что судом были установлены следующие обстоятельства:****ий В.Е. является поручителем ОАО «****» по трем кредитным договорам, заключенным между ОАО «****» и ОАО «****». Общая сумма долга ****ого В.Е. как поручителя ОАО «****» перед ОАО «****» по трем договорам поручительства составляла 47.970.849,32 руб. 14 декабря 2010 г. между ОАО «****», ****им В.Е. и ОАО «****» было заключено соглашение, в котором были согласованы вопросы урегулирования задолженности ****ого В.Е. в размере 47.970.849 руб. 32 коп. по договорам поручительства, заключенным между ОАО «****» и ****им В.Е.. В соответствии с п. 1,3 соглашения от 14 декабря 2010 г., ****ий В.Е. уступил ОАО «****» свое право требования к ОАО «****», которое должно было возникнуть у ****ого В.Е. после исполнения им как поручителем обязательств ОАО «****» перед ОАО «****» по трем кредитным договорам на общую сумму 47.970.849,32 руб. В соответствии с п. 4 соглашения от 14 декабря 2010 г. ОАО «****» обязалось оплатить уступаемое ****им В.Е. требование путем уплаты ****ому В.Е. 47.970.849,32 руб. Данное обязательство было обеспечено залогом векселя ОАО «****» номинальной стоимостью 47.970.849,32 руб., который по договору залога от 14 декабря 2010 г. был передан ООО «****» ****ому В.Е. Кроме того, в соответствии с п. 6 соглашения от 14 декабря 2010 г. ОАО «****» было вправе самостоятельно удовлетворить требования ОАО «****» к ****ому В.Е. Согласно п. 7 соглашения от 14 декабря 2010 г., в случае полного удовлетворения ОАО «****» требований ОАО «****» к ****ому В.Е., в порядке, предусмотренном п. 6 настоящего соглашения, а также в случае удовлетворения требований ОАО «****» к Кредитору иным образом, за исключением удовлетворения требований самим Кредитором, обязательство ОАО «****», предусмотренное в п. 4 настоящего договора, считается прекратившимся. В соответствии с п. 8 соглашения от 14 декабря 2010 г., залог векселя прекращается, и вексель подлежит возвращению ООО «****» в случае уплаты ОАО «****» ****ому В.Е. 47.970.849,32 руб. или в случае удовлетворения ОАО «****» требований ОАО «****» к ****ому В.Е. 1 марта 2011 г. между ОАО «****» и ООО ****» был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии), по которому ОАО «****» уступил ООО ****» свои права требования к ОАО «****» по трем кредитным договорам, поручителем по которым являлся ****ий В.Е., а также права требования к ****ому В.Е. по договорам поручительства. На основании договора уступки прав требования от 1 марта 2011 г. произошла перемена лиц в обязательстве, в котором ****ий В.Е. является должником, и кредитором ****ого В.Е. по договорам поручительства вместо ОАО «****» стал ООО ****». При этом само обязательство ****ого В.Е. по договорам поручительства прекращено не было. Вместе с тем, по смыслу п. 8 соглашения от 14 декабря 2010 г. в его взаимосвязи с п. 4 и п. 6, 7 того же соглашения, основанием прекращения залога векселя является прекращение обязательства ****ого В.Е. по договорам поручительства. Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения залога векселя, не наступили, то обязанность по возврату векселя у ответчика не возникла.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что 25.08.2014 платежным поручением № **** от 25.08.2014 ОАО «****» уплатило ООО ****» 47 970 849,32 руб. - задолженность ОАО «****а». Суду представлена копия платежного поручения с отметкой банка ОАО АКБ "****" об исполнении. Согласно ответам банка на судебные запросы, платеж исполнен, поручение не отменялось, как ошибочный платеж не возвращался. 26.08.2014 между ООО ****» и ОАО «****а» заключено соглашение о прекращении обязательств по кредитным договорам, и договорам поручительства. Согласно п. 2.10 договора залога векселей залог векселя прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательство, обеспеченное поручительствами ****ого В.Е., прекращено.

Учитывая, что согласно п. 4 Соглашения ОАО «****» обязалось оплатить ****ому В.Е. 47 970 849,32 рублей после того как он оплатит соответствующие суммы по договорам поручительства и мировому соглашению (с ОАО «****») и предъявит ОАО «****» соответствующее требование об оплате, доказательств уплаты ****им В.Е. в пользу ОАО "****" сумм по договорам поручительства и мировому соглашению, предъявления Требования к ОАО "**** ****" суду представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при таких обстоятельствах у ****ого В.Е. не имелось правовых оснований для предъявления векселя к оплате, а потому исковые требования ****ого В.Е. о взыскании с ответчиков солидарно истребуемых сумм удовлетворению не подлежат.

Доводы представителей ****ого В.Е. о наличии исполнительных производств в отношении должника ****ого В.Е. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ОАО "****" суд не принял во внимание, поскольку они указанных выводов не опровергают. Доводы представителей ****ого В.Е. о неисполнении ответчиками соглашения суд признал несостоятельными. Обязательства ****ого В.Е. в пользу ОАО "****" об уплате компенсации расходов государственной пошлины, взысканной на основании судебных постановлений (20.000 руб. по заочному решению Центрального районного суда г. **** от 06.07.2009г. и 60.000 руб. по определению Центрального районного суда г. **** от 28.12.2010г. об утверждении мирового соглашения) предметом соглашения от 14 декабря 2010 г. между ОАО «****», ****им В.Е. и ОАО «****» не являются, следовательно, залогом векселя не обеспечены. Кроме того, согласно представленному платежному поручению № 9641 от 26.09.2014г., ОАО "****" перечислило ****ому В.Е. 64.200 руб. 00 коп. в качестве возмещения затрат ****ого В.Е. на погашение госпошлины и исп. сбора (исполнительное производство ****).

Суд правомерно указал, что в соответствии с п. 6 соглашения от 14 декабря 2010 г. ОАО «****» было вправе самостоятельно удовлетворить требования ОАО «****» к ****ому В.Е. Согласно п. 7 соглашения от 14 декабря 2010 г., в случае полного удовлетворения ОАО «****» требований ОАО «****» к ****ому В.Е., в порядке, предусмотренном п. 6 настоящего соглашения, а также в случае удовлетворения требований ОАО «****» к Кредитору иным образом, за исключением удовлетворения требований самим Кредитором, обязательство ОАО «****», предусмотренное в п. 4 настоящего договора, считается прекратившимся. В соответствии с п. 8 соглашения от 14 декабря 2010 г., залог векселя прекращается и вексель подлежит возвращению ООО «****» в случае уплаты ОАО «****» ****ому В.Е. 47.970.849,32 руб. или в случае удовлетворения ОАО «****» требований ОАО «****» к ****ому В.Е.

Поскольку основное обязательство (уплата задолженности поручителя ****ого В.Е. по кредитным договорам) прекращено исполнением, в силу положений соглашения, что не противоречит закону, прекращено обязательство, обеспечивающие исполнение ООО "****", а именно залог векселя. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что вексель удерживается ****им В.Е. безосновательно, и удовлетворил иск, обязав ****ого В.Е. передать вексель ООО "****".

Судебная коллегия согласна с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
         Доводы апелляционной жалобы ****ого В.Е. суд находит необоснованными по следующим основаниям.
         В апелляционной жалобе истец указывает, что и договор залога и действующее на дату предъявления спорного векселя к оплате гражданское законодательство связывают момент возникновения права залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество не с моментом несения расходов по обеспеченному обязательству, а с моментом возникновения обстоятельств, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В связи с чем, по мнению истца, он был вправе как залогодержатель обратить взыскание на вексель с момента возникновения неисполнения любого из обязательств по Соглашению от 14.12.2010 года. При этом ни договор о залоге векселя, ни закон не предусматривает обязанности залогодержателя исполнять какое-либо из обязательств ОАО «****».

Указанные доводы не влекут отмены решения суда, поскольку во-первых, как указано выше, исполнение обязательства состоит в том, что ОАО «****» должен будет оплатить ****ому В.Е. 47 970 849,32 рублей после того как он (****ий В.Е.) оплатит соответствующие суммы по договорам поручительства и мировому соглашению (с ОАО «****»), передаст ОАО «****» право к должнику и предъявит ОАО «****» соответствующее требование об оплате.

****ий В.Е. не представил доказательств того, что он оплачивал 47 970 849,32 рублей по договорам поручительства и мировому соглашению, что он передал ОАО «****» требование к должнику и что он предъявлял какие-либо требования к ОАО «****» об оплате.

При таких обстоятельствах условия для исполнения ОАО «****» своих обязательств нельзя считать наступившими. У ОАО «****» не было и нет оснований считать наступившими обеспеченные залогом векселя обязательства, если ****ий В.Е. не совершит действия, предусмотренные в п.п.3 и 4 Соглашения. Доказательств того, что ****ий В.Е. эти действия совершил, нет, поэтому у ****ого нет и основания для обращения взыскания на предмет залога.

Во-вторых, исходя из содержания п. 7 Соглашения от 14.12.2010, в случае удовлетворения требований ОАО «****» к ****ому В.Е. иным образом, за исключением удовлетворения самим ****им В.Е. то обеспеченное залогом векселя обязательство ОАО «****». предусмотренное п. 4 Соглашения, считается прекратившимся.

Требования ОАО «****» к ****ому В.Е., после удовлетворения которых в соответствии с Соглашением прекращается обязательство ОАО «****», возникли на основании договоров поручительства ****ого В.Е, заключенных в обеспечение обязательства ОАО «****» по кредитным договорам №№ **** от 10.12.2007, ****от 10.09.2007, ****от 10.09.2007 - основное обязательство.

В дальнейшем задолженность ОАО «****а» 47 970 849,32 рублей по кредитным договорам и задолженность ****ого В.Е. (как поручителя) перешла от АКБ «****» к ООО ****» на основании договора № 1 уступки прав требования (цессии) от 01 марта 2011 г. Переход прав требования к ООО ****» к ОАО «****а» и ****ому В.Е. подтвержден соответствующими судебными определениями.

ООО ****» после перехода к нему указанных выше прав как новый кредитор предприняло действия по прекращению договоров поручительства, предложив ****ому В.Е. заключить соглашения о прекращении его договоров поручительства. ООО ****» подписало их со своей стороны с указанием, что оно вступает в силу после возврата векселя. Со стороны ****ого В.Е. указанное соглашение подписано не было.

25.08.2014 согласно п/п № **** от 25.08.2014 ОАО «****» уплатило ООО ****» 47 970 849,32 рублей задолженности ОАО «****а». Таким образом, прекратилось основное обязательство, обеспеченное поручительствами ****ого В.Е. Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Следовательно, задолженность ****ого В.Е. по поручительствам прекратилась. Значит, обязательство по погашению задолженности ****ого В.Е., обеспеченное залогом векселя, было прекращено исполнением основного обязательства.

Согласно п. 2.10 договора залога векселей залог векселя прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. Согласно п. 3 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю. Таким образом, в настоящий момент нахождение векселя у ****ого В.Е. является незаконным, то есть ****ий В.Е. является незаконным векселедержателем. Следовательно, он не вправе осуществлять взыскание по векселю.
Кроме того, в жалобе утверждается, что с ****ого В.Е. были взысканы денежные средства по исполнительному производству, в связи с чем у ****ого возникло право обратиться с требованием об обращении взыскания на вексель. Однако указанные обстоятельства были подробно исследованы судом, им дана надлежащая оценка в обжалуемом решении, с которой судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца по первоначальному иску ****ого В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: