Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Вологодской областной общественной организации сохранения и развития национальной духовной культуры и искусства «Клуб делового общения» по доверенности ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2014 года, которым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вологодской областной организации сохранения и развития национальной духовной культуры и искусства «Клуб делового общения» к Некоммерческой организации «Фонд исследования проблем молодежи» о взыскании денежных средств, прекращено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

на основании соглашения о сотрудничестве Вологодская областная общественная организация сохранения и развития национальной духовной культуры и искусства «Клуб делового общения» (далее - общественная организация, ВООО «Клуб делового общения») перечислила некоммерческой организации «Фонд исследования проблем молодежи» (далее - некоммерческая организация, НК «Фонд исследования проблем молодежи») денежные средства в сумме ... рублей за изготовление и установку малой архитектурной формы «Памятник Влюбленным».

В связи с нарушением сроков установки памятника 09 января 2014 года ВООО «Клуб делового общения» обратилась в суд с иском к НК «Фонд исследования проблем молодежи» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что согласие общественной организации на использование перечисленных денежных средств по иному назначению отсутствует, о чем в адрес некоммерческой организации направлена претензия от <ДАТА>, со ссылкой на исполнение обязательства по возведению памятника либо возврате денежных средств. Просит взыскать денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ВООО «Клуб делового общения» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что общественная организация создана в форме некоммерческой организации, которая предпринимательской деятельностью не занимается, поскольку целями и задачами ее деятельности являются общеполезные цели, а не извлечение прибыли. Считает, что спор не связан с ведением предпринимательской деятельности и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку на возведение памятника осуществлено пожертвование.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель ВООО «Клуб делового общения» по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что возникший спор не связан с ведением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, поэтому не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку стороны зарегистрированы в качестве юридических лиц и исковые требования ВООО «Клуб делового общения» связаны с ведением экономической деятельности, то возникший спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области в силу частей 1, 2 статьи 27 и статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Материалами дела установлено, что ВООО «Клуб делового общения» перечислила НК «Фонд исследования проблем молодежи» в качестве пожертвования денежные средства в сумме ... рублей для содействия в осуществлении проекта установки малой архитектурной формы «Памятник Влюбленным», что подтверждается платежными поручениями №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА> (л.д. 5,6,7).

В соответствии с пунктом 1.1 устава ВООО «Клуб делового общения» является общественным объединением, основанным на членстве, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Из анализа целей, задач и видов деятельности организации, закрепленных пунктом 2 устава, следует, что основной вид деятельности ВООО «Клуб делового общения» направлен на общеполезные цели и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли (л.д. 56-64).

Ссылка суда первой инстанции на регистрацию ВООО «Клуб делового общения» в качестве юридического лица не имеют правового значения для разрешения спора, так как само по себе наличие статуса юридического лица не дает достаточных оснований для рассмотрения спора в арбитражном суде.

Юридические лица, являющиеся общественной организацией, вправе обратиться в суд с иском в арбитражный суд только тогда, когда спор с их участием носит экономический характер и возник в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, допускаемой законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что общественная организация обратилась в суд с требованием об отмене пожертвования и возврате денежных средств, в связи с чем данные требования нельзя отнести к экономическому спору.

Учитывая изложенное, прекращение производства по делу не может быть признано законным, поэтому определение суда подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2014 года отменить.

Гражданское дело по заявлению представителя Вологодской областной общественной организации сохранения и развития национальной духовной культуры и искусства «Клуб делового общения» по доверенности ФИО1 о взыскании денежных средств направить в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи О.В. Образцов

Л.В. Белозерова