Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исключении из числа наследников, мотивируя требования тем, что истцы приходились дочерью и сыном БЕС умершей <дата>. Старший сын наследодателя БЕС приходящийся истцам братом, - БАА. умер в <дата>. У умершего брата осталось двое детей - сын ФИО3 и дочь ФИО4 (ответчики по делу), которые считаются внуками БЕС. После смерти матери истцов открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство умершей бабушки БЕС по праву представления, позже ФИО3 отказался от своей доли наследства в пользу сестры ФИО4 Считают, что ФИО3 и ФИО4 не могут претендовать на наследство БЕС., поскольку не являются кровными внуками БЕС., так как рождены не от их умершего брата БАА хотя и родились у БАА. и ФИО6 в период брака.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что иск подан в интересах другого лица, а не в защиту их наследственных прав.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив определение суда первой инстанции по доводам частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к своему производству судья пришла к выводу о том, что истцами ФИО1 и ФИО2 фактически оспаривается происхождение детей их умершего брата БАА - ФИО3 и ФИО4, то есть оспаривается отцовство БАА. В силу положений ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным, а поскольку истцы к указанным лицам не относятся, следовательно, правом на предъявление иска в суд об оспаривании отцовства не обладают. На основании изложенного, судья определил отказать в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы судьи являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из содержания искового заявления, истцами заявлено требование об исключении ответчиков из числа наследников по мотиву отсутствия кровных связей с наследодателем, в просительной части искового заявления истцы просят исключить ответчиков из числа наследников, данный спор является спором о праве на наследственное имущество, от результатов разрешения которого зависит объем наследственных прав истцов.

Приведение в качестве обоснования исковых требований доводов относительного отсутствия кровных связей с наследодателем, не свидетельствует о предъявлении иска об оспаривании отцовства, такого требования в просительной части искового заявления не содержится.

В данном случае, наличие либо отсутствие у истцов права требовать исключения ответчиков из числа наследников могло быть установлено судом только в результате рассмотрения и разрешения дела по существу с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления, поэтому обжалуемое определение, как нарушающее право истцов на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Илимпийского районного суда Красноярского края от 04 октября 2019 года отменить, направить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исключении из числа наследников в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Судья Макарова Ю.М.