Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного ФИО1 рассмотрев единолично в порядке ч.4 ст.333 ГПК РФ, 26 мая 2021 года частную жалобу ОМВД России по району им. Лазо на определение Раменского городского суда Московской области от 24 февраля 2021 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного <данные изъяты> в отношении судебным приставом-исполнителем Раменского УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 27.03.2018г.

Определением Раменского городского суда Московской области от 24 февраля 2021 года заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

В частной жалобе ОМВД России по району им. Лазо просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в котором указала, что приказом Дальневосточного юридического института (ДВЮИ) МВД РФ от <данные изъяты><данные изъяты> л/с с <данные изъяты> в ДВЮИ МВД РФ она была зачислена курсантом на очную форму обучения. В период обучения службы в ДВЮИ МВД РФ с ней заключен контракт о прохождении службы в полиции от <данные изъяты>, в соответствии с которым та обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом ДВЮИ МВД РФ от <данные изъяты><данные изъяты> л/с с <данные изъяты>ФИО2 отчислена из числа курсантов института по окончанию ДВЮИ МВД РФ и направлена для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по Хабаровскому краю.

Приказом от <данные изъяты>ФИО2 назначена на должность дознавателя отдела дознания ОМВД России по району им. Лазо Хабаровского края и с ней заключен контракт сроком на 5 лет.

Приказом ОМВД России по району им. Лазо Хабаровского края от <данные изъяты><данные изъяты>л/с ФИО2 уволена из органов внутренних дел Российской Федерации по своей инициативе.

<данные изъяты> ОМВД России по району им. Лазо Хабаровского края обратилось в суд района им. Лазо Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 затрат на обучение.

<данные изъяты> судом района им. Лазо Хабаровского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОМВД России по району им. Лазо к ФИО2 о взыскании затрат на обучение. Данным решением с ФИО2 в пользу ОМВД России по району им. Лазо Хабаровского края в счет возмещения затрат на её обучение в ДВЮИ МВД РФ взысканы денежные средства в сумме 615 988 рублей 25 копеек.

<данные изъяты> в отношении ФИО2 судебным приставом - исполнителем Раменского УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

<данные изъяты> между ФИО2 и начальником Межмуниципального управления МВД России «Раменское» ГУ МВД России по Московский области в лице полковника полиции ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. <данные изъяты> заявитель назначена на должность дознавателя ОД МУ по контракту с <данные изъяты>, а также на должность следователя отдела по расследованию ДТП и преступлений, совершенных на территории г.о. Бронницы СУ МУ МВД России «Раменское». На основании вышеизложенного, ФИО2 просит прекратить исполнительное производство от <данные изъяты> находящееся в производстве судебного пристава исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4

Определением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенного положения закона утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами.

Прекращая исполнительное производство в связи с тем, что была восстановлена на службе в органах внутренних дел, а условиями контракта от <данные изъяты> не предусмотрено, что пятилетний срок прохождения службы должен быть непрерывным.

С данным выводом нельзя согласиться, поскольку послужившее основанием для выдачи исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства вступившее в силу решение суда района им. Лазо Хабаровского края от <данные изъяты> о взыскании ФИО2 в пользу ОМВД России по району им. Лазо Хабаровского края денежных средств в сумме 615 988 рублей 25 копеек, до настоящего времени не изменено и не отменено.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда,

При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Раменского городского суда Московской области от 24 февраля 2021 отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства за <данные изъяты>-ИП - отказать.

Председательствующий:

Судьи: