Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолацкого В. П. к Кривоносову А.Г., Исламову Т.А., Крупенченковой И.М., Поддубненковой Е.Н. Водолацкого В.П. к Кривоносову А.Г., Исламову Т.О., Крупенченковой И.М., Поддубненковой Е.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам Исламова Е.Н., Крупенченковой Е.Н., Поддубненковой Е.Н. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2014г.

Заслушав доклад судьи Тихенко С.Л., судебная коллегия,

установила:

Водолацкий В.П. обратился в суд с иском к Кривоносову А.Г., Исламову Т.О., Крупенченковой И.М., Поддубненковой Е.Н. о защите чести и достоинства, указав, что ответчики опубликовали для всеобщего доступа в сети Интернет сведения, непосредственно касающиеся Водолацкого В.П., которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Из искового заявления следует, что ответчик Крупенченкова И.М. 08.08.2013 на Интернет-странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130808/03201.html разместила статью «Казаки ВВД и националисты - силовая поддержка эко -провокаторов на Черноземье», 08.08.2013 на Интернет–странице http://vestiural.соm//news/20130808/07038.html - статью «Пособничает ли Гордеев американскому Госдепу, а может он эко - провокатор?», 11.08.2013г. на Интернет-странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130811/03210.html - статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», 11.08.2013г. на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130811/07064.html - статью «Донские казаки в преддверии Валового круга должны ответить на ряд острых вопросов», 13.08.2013 г. на Интернет–странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130813/06529.html - статью «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?», 13.08.2013 г. на Интернет–странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130813/03216.html - статью «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?», 16.08.2013г. на Интернет–странице http://vestiural.соm//news/20130816/07134.html разместила статью «Генподрядчики «Зеленой революции» в России. Марат Гельман атакует», 17.08.2013 г. на Интернет-странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130817/06539.html - статью «Образовательные проекты от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», 17.08.2013 г. на Интернет–странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130818/06542.html разместила статью «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», 17.08.2013 г. на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130817/07135.html - статью «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», 17.08.2013 г. на Интернет-странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130817/03242.html разместила статью «Марат Гельман - драйвер «Зеленой революции» в России?», в которых указано следующее: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского (ВВД), а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...». Крупенченкова И.М. также 14.08.2013 г. на Интернет-странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130814/03228.html разместила статью «Кто танцует казачка?», в которой указано следующее: «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации Е.Н. Водолацкий...». 08.08.2013 года на Интернет-странице ttp://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130808/06507.html Крупенченкова И.М. разместила статью «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко -провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?»; 11.08.2013 г. на Интернет-странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130811/06520.html - статью «Чью сторону займут казаки в борьбе «иностранных агентов» с российской властью?», 16.08.2013 г. на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130818/07136.html - статью «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», 18.08.2013г. на Интернет-странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130818/03244.html - статью «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на Воронежской области», в которых указано следующее: «Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД Е.Н. Водолацкий..». 14.08.2013 г. на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130814/07109.html Крупенченкова И.М. разместила статью «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные», 14.08.2013 г. на Интернет-странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130814/06535.html - статью «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?», в которых было указано следующее: «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий...Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...». 13.08.2013 на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130813/07093.html Крупенченкова И.М. разместила статью «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединятся ли Донские казахи к эко-провокаторам?», где указано следующее: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий. Более того, Водолацкий и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации».

Истец указал, что ответчик Исламов Т.О. 11.08.2013 г.на Интернет-странице http://kpunews.соm/ru/news/20130811/16008.html разместил статью «Чем объяснить связь отдельных Донских казаков с ЛГБТ активистами? Большие деньги или смена ориентации», 16.08.2013 г. на Интернет-странице http://kpunews.соm/ru/news/20130816/16041.html - статью «От чего Марат Гельман в настоящее время увлекся экологией?», в которых указано следующее: «Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...»; 18.08.2013 года на интернет-странице http://kpunews.соm/ru/news/20130818/16042.html - статью «Драйверы революции. Воронежская область - новый оплот «белоленточной» оппозиции», где было указано следующее: «Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика», как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигает депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД В. Водолацкий...».

Ответчик Поддубненкова Е.Н. 11.08.2013 года на Интернет-странице rsonews.org/ru/news/20130811/09425.html разместила статью «Чем обусловлен союз казаков с явно антироссийскими организациями, среди которых -«лжеэкологи», «иностранные агенты» и ЛГБТ актив?» где было указано следующее: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...».

Ответчик Кривоносов А.Г. 03.12.2013 года в своем блоге LiveJournal на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1503.html разместил статью «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?», на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1259.html - статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», на Интернет–странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/906.html - статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», на Интернет - странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/3216.html - статью «Эко -активист Марат Гельман: провокатор или кандидат в эмигранты?», на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/2836.html - статью «Образовательные проекты от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», на Интернет –странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/2801.html - статью «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1863.html - статью «Марат Гельман - драйвер «Зеленой революции» в России?», на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/4441.html - статью «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединятся ли Донские казахи к эко-провокаторам?», в которых указано: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий... Более того, Водолацкий и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации». 03.12.2013 г.на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/4317.html Кривоносов А.Г. также разместил статью «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко -провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?», на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/2487.html - статью «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на Воронежской области», на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/6604.html - статью «Драйверы революции. Воронежская область - новый оплот «белоленточной» оппозиции», на Интернет -странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/6155.html - статью «Российские регионы под ударом «эко -провокаторов», в которых указано: «Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД В. Водолацкий...».

03.12.2013 г. на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/3686.html Кривоносов А.Г. разместил статью «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?», в которой указано: «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации Вю Водолацкий».

03.12.2013 г. на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/3339.html Кривоносов А.Г. разместил статью «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?», на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/4907.html - статью «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные», где указано: «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий... .Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...».

03.12.2013 г. на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1677.html [ФИО]4 разместил статью «Кто танцует казачка?», где указано следующее: «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий».

29.11.2013 г. Кривоносовым А.Г. по Интернет-адресу http://vk.соm/krivonosov79 в социальной сети также были размещены 4 статьи, содержащие вышеуказанные фрагменты. Водолацкий В.П., считая, что размещение вышеуказанных сведений ответчиками в сети Интернет порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, а приведенные в статьях сведения являются недостоверными и несоответствующими действительности, носят порочащий характер, так как содержат утверждения ответчиков о фактах, не имевших места в действительности, обратился в суд с иском, в котором просил суд:

1) признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию Водолацкого В.П. следующие сведения, размещенные Крупенченковой И.М.:

«Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского (ВВД), а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...», содержащиеся на Интернет - страницах:

http://ozersknews.соm/ru/news/20130808/03201.html, «Казаки ВВД и националисты - силовая поддержка эко - провокаторов на Черноземье», http://vestiural.соm//news/20130808/07038.html «Пособничает ли Гордеев американскому Госдепу, а может он эко - провокатор?», http://ozersknews.соm/ru/news/20130811/03210.html «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?» http://vestiural.соm//news/20130811/07064.html «Донские казаки в преддверии Валового круга должны ответить на ряд острых вопросов», http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130813/06529.html «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?», http://ozersknews.соm/ru/news/20130813/03216.html разместила статью «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?» http://vestiural.соm//news/20130816/07134.html «Генподрядчики «Зеленой революции» в России. Марат Гельман атакует», http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130817/06539.html «Образовательные проекты от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130818/06542.html «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», http://vestiural.соm//news/20130817/07135.html «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», http://ozersknews.соm/ru/news/20130817/03242.html «Марат Гельман - драйвер «Зеленой революции» в России?», http://ozersknews.соm/ru/news/20130814/03228.html, в статье «Кто танцует казачка?»;«Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД В. Водолацкий...», расположенные по следующим адресам: http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130808/06507.html «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко -провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?», http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130811/06520.html «Чью сторону займут казаки в борьбе «иностранных агентов» с российской властью?», http://vestiural.соm//news/20130818/07136.html «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», http://ozersknews.соm/ru/news/20130818/03244.html «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на Воронежской области»; «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий... Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...», расположенные по следующим адресам: http://vestiural.соm//news/20130814/07109.html «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные», ttp://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130814/06535.html «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?»; «Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ Виктор Водолацкий... Более того, Водолацкий и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации.», расположенные по следующему адресу: http://vestiural.соm//news/20130813/07093.html в статье «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединятся ли Донские казахи к эко - провокаторам?»;

2) истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию Водолацкого В. П. сведения, размещенные Исламовым Т. О.: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...», размещенные по следующим адресам: http://kpunews.соm/ru/news/20130811/16008.html, «Чем объяснить связь отдельных Донских казаков с ЛГБТ активистами? Большие деньги или смена ориентации», http://kpunews.соm/ru/news/20130816/16041.html «От чего Марат Гельман в настоящее время увлекся экологией?», «Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика», как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигает депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД В. Водолацкий...», размещенные по следующим адресам: http://kpunews.соm/ru/news/20130818/16042.html «Драйверы революции. Воронежская область - новый оплот «белоленточной»;

3)также Водолацкий В.П. просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию Водолацкого В.П. сведения, размещенные Поддубненковой Е. Н.: «Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...», размещенные по следующему адресу: rsonews.org/ru/news/20130811/09425.html, в статье «Чем обусловлен союз казаков с явно антироссийскими организациями, среди которых -«лжеэкологи», «иностранные агенты» и ЛГБТ актив?».

4) кроме того, истец Водолацкий просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию Водолацкого В. П. следующие сведения, размещенные Кривоносовым А. Г.: «Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий... Более того, Водолацкий и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации». Сведения изложены в статьях: http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1503.html, в статье «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения валового круга ВВД?», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1259.html - «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/906.html - «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/3216.html «ЭКО - активист Марат Гельман: провокатор или кандидат в эмигранты?», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/2836.html «Образовательные проекты от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/2801.html «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1863.html «Марат Гельман - драйвер «Зеленой революции» в России?», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/4441.html «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединятся ли Донские казаки к эко -провокаторам?», http://vk.соm/krivonosov79; сведения следующего содержания : «Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД [ФИО]3 Водолацкии...», размещенные по следующим адресам: http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/4317.html «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко -провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/2487.html «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на Воронежской области», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/6604.html «Драйверы революции. Воронежская область - новый оплот «белоленточной» оппозиции», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/6155.html «Российские регионы под ударом «эко-провокаторов», а также сведения ; идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий.. .Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ [ФИО]3 Водолацкии...», размещенные по следующим адресам: http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/3339.html «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?», http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/4907.html «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные»; «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий», сведения были размещены по следующему адресу: http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1677.html Кривоносов А.Г. разместил статью «Кто танцует казачка?».

Истец просил обязать Крупенченкову И. М., Исламова Т.О., Поддубненкову Е. Н., Кривоносова А. Г. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу разместить на указанных Интернет-сайтах на месте опровергаемых сообщений набранное тем же шрифтом, что и опровергаемые сообщения, опровержение сведений, не соответствующих действительности в виде публикации заявления об уточнении исковых требований.

Истец просил взыскать с Исламова Т. О., Кривоносова А. Г. Крупенченковой И. М., Поддубенковой Е. Н. в пользу Водолацкого В. П. компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с каждого и государственную пошлину в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с каждого.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2014г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учитывая, что распространенные ответчиком сведения об истце порочат его честь и деловую репутацию, что было установлено в судебном заседании, требования истца об опровержении таких сведений были удовлетворены судом первой инстанции. Также суд счел необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу разместить на принадлежащих им ресурсах на месте опровергаемых сообщений набранное тем же шрифтом, что и опровергаемые сообщения, опровержение сведений, не соответствующих действительности, а именно: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...»; «Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД В. Водолацкий...»; «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий...Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...»; «Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий.. Более того, Водолацкий и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации.»; «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной Думы Российской Федерации В. Водолацкий».

Учитывая положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу унижения чести и достоинства, фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, в том числе то, что факт распространения недостоверных сведений имел место в сети Интернет, а также характер и объем переданной ответчиками информации, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд взыскал компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с каждого из ответчиков.

Не согласившись с указанным решением суда, Исламов Т.О., Крупенченкова И.М., Поддубненкова Е.Н. обратились с апелляционными жалобами, содержание которых идентично, просили решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению апеллянтов, решение вынесено на основании недопустимых и неотносимых доказательств по делу, полученных с нарушением закона.

Исламов Т.О., Крупенченкова И.М., Поддубненкова Е.Н. указывают на то, что они не являются распространителями спорных сведений. Судом же в качестве подтверждения факта распространения оспариваемых истцом сведений принят документ - «протокол осмотра содержания ресурсов сети интернет» от 21.04.2014 г.», составленный помощником адвоката истца - лицом, заинтересованным в исходе данного дела, в нарушение требований п. 2 ст. 28 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Нотариальная фиксация содержания интернет-страниц не производилась, суд содержание интернет-страниц в судебном заседании не обозревал вопреки принципу непосредственности исследования доказательств.

Апеллянты считают, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку они не являются владельцами (администраторами) доменных имен, по которым судом на них возложена обязанность опровергнуть спорные утверждения. Не будучи администраторами доменов, они не могу исполнить решение суда в этой части, в связи с чем у ответчиков возникнут неблагоприятные последствия.

Суд, по мнению апеллянтов, не учел представленные выписки из сервиса whois, в которых отсутствует информация об ответчиках, что опровергает выписки истца из этого ресурса.

Апеллянты также считают, что суд в нарушение принципа состязательности процесса не удовлетворил ходатайство ответчиков об исследовании в судебном заседании публикаций и материалов, подтверждающих соответствие спорных сведений действительности.

Суд проигнорировал тот факт, что оспариваемые истцом утверждения носят характер суждений, оценок и не могут быть предметом защиты по данному иску.

Апеллянты указывают, что анализ сведений, опровержения которых добился истец, позволяет сделать вывод о том, что они не порочат честь, достоинство и деловую репутацию самого истца и не нарушают его права, гарантированные ст. ст. 150, 152 ГК РФ. Кроме того, истец является политическим деятелем РФ, стремящимся заручиться общественным мнением. Тем самым, истец согласился стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.

Кроме того, авторы жалоб считают, что по настоящему делу истцом искусственно создана подсудность Азовского городского суда. Основания для подачи иска к Исламову Т.О., Крупенченковой И.М., Поддубненковой Е.Н. в Азовский Суд отсутствовали. По мнению апеллянтов, иск рассмотрен с нарушением правила о подсудности спора.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Водолацкого В.П., ответчиков Исламова Т. О., Кривоносова А. Г., Крупенченковой И.М., Поддубненковой Е. Н., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Исламова Т.О. по ордеру Абрамович А.П., представителей Водолацкого В.П. по доверенности Маркова А.А., Михайленко О.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что Крупенченкова И.М., являясь администратором Интернет-сайтов http://vestiural.соm, http://www.vladikavkaznews.соm, http://ozersknews.соm, 08.08.2013 г. на Интернет-странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130808/03201.html разместила статью «Казаки ВВД и националисты - силовая поддержка эко -провокаторов на Черноземье», 08.08.2013 г. на Интернет–странице http://vestiural.соm//news/20130808/07038.html разместила статью «Пособничает ли Гордеев американскому Госдепу, а может он эко - провокатор?», 11.08.2013г. на Интернет-странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130811/03210.html разместила статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», 11.08.2013 г.на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130811/07064.html ответчик разместила статью «Донские казаки в преддверии Валового круга должны ответить на ряд острых вопросов», 13.08.2013 г. на Интернет – странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130813/06529.html разместила статью «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?», 13.08.2013 г. на Интернет – странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130813/03216.html разместила статью «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?», 16.08.2013 г. на Интернет – странице http://vestiural.соm//news/20130816/07134.html разместила статью «Генподрядчики «Зеленой революции» в России. Марат Гельман атакует», 17.08.2013 г. на Интернет-странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130817/06539.html разместила статью «Образовательные проекты от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», 17.08.2013 г. на Интернет – странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130818/06542.html разместила статью «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», 17.08.2013 г. на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130817/07135.html разместила статью «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», 17.08.2013 г. на Интернет - странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130817/03242.html разместила статью «Марат Гельман - драйвер «Зеленой революции» в России?», в которых указано следующее: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского (ВВД), а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...»; кроме того, 14.08.2013 г. на Интернет - странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130814/03228.html Крупенченкова И.М. разместила статью «Кто танцует казачка?», в которой указано следующее: «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий...». 08.08.2013 на Интернет-странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130808/06507.html Крупенченкова И.М. разместила статью «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко -провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?». 11.08.2013г. на Интернет-странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130811/06520.html разместила статью «Чью сторону займут казаки в борьбе «иностранных агентов» с российской властью?»; 16.08.2013г. на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130818/07136.html разместила статью «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», 18.08.2013г. на Интернет-странице http://ozersknews.соm/ru/news/20130818/03244.html разместила статью «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на Воронежской области», в которых указано следующее: «Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД В. Водолацкий..». 14.08.2013 г. на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130814/07109.html Крупенченкова И.М. разместила статью «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные», 14.08.2013 г. на Интернет-странице http://www.vladikavkaznews.соm/ru/news/20130814/06535.html разместила статью «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?», в которых, было указано следующее: «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной Думы Российской Федерации В. Водолацкий...Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...». 13.08.2013 на Интернет-странице http://vestiural.соm//news/20130813/07093.html Крупенченкова И.М. разместила статью «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединятся ли Донские казахи к эко -провокаторам?», где указано следующее: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий. Более того, Водолацкий и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации.»

Судом так же установлено, что Исламов Т.О., являясь администратором Интернет-сайта http://kpunews.соm, 11.08.2013 г. на Интернет-странице http://kpunews.соm/ru/news/20130811/16008.html разместил статью «Чем объяснить связь отдельных Донских казаков с ЛГБТ активистами? Большие деньги или смена ориентации», 16.08.2013 г. на Интернет-странице http://kpunews.соm/ru/news/20130816/16041.html разместил статью «От чего Марат Гельман в настоящее время увлекся экологией?», в которых указано следующее: «Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...». 18.08.2013 г. на интернет-странице http://kpunews.соm/ru/news/20130818/16042.html Исламов Т.О. разместил статью «Драйверы революции. Воронежская область - новый оплот «белоленточной» оппозиции», где было указано следующее: «Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика», как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигает депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД В. Водолацкий...».

Ответчик Поддубненкова Е.Н., являясь администратором сайта rsonews.org, 11.08.2013 на Интернет - странице rsonews.org/ru/news/20130811/09425.html разместила статью «Чем обусловлен союз казаков с явно антироссийскими организациями, среди которых -«лжеэкологи», «иностранные агенты» и ЛГБТ актив?», где было указано следующее: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ В. Водолацкий...».

Ответчик Кривоносов А.Г., являясь владельцем страниц в социальных сетях http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm и http://vk.соm/krivonosov79, 03.12.2013г. в своем блоге LiveJournal на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1503.html разместил статью «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?», на Интернет - странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1259.html разместил статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», на Интернет – странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/906.html разместил статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», на Интернет - странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/3216.html разместил статью «Эко -активист Марат Гельман: Провокатор или кандидат в эмигранты?», на Интернет - странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/2836.html разместил статью «Образовательные проекты от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», на Интернет – странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/2801.html разместил статью «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», на Интернет -странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1863.html разместил статью «Марат Гельман - драйвер «Зеленой революции» в России?», на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/4441.html разместил статью «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединятся ли Донские казаки к эко-провокаторам?», в которых указано: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ [ФИО]3... Более того, Водолацкий и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации».

03.12.2013 г. на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/4317.html Кривоносов А.Г. разместил статью «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко-провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?», на Интернет -странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/2487.html разместил статью «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на Воронежской области», на Интернет -странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/6604.html разместил статью «Драйверы революции. Воронежская область - новый оплот «белоленточной» оппозиции», на Интернет -странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/6155.html разместил статью «Российские регионы под ударом «эко -провокаторов», а которых указано: «Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД [ФИО]3...». 03.12.2013 г. на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/3686.html Кривоносов А.Г. разместил статью «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?», в которой указано: «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий». 03.12.2013 г. на Интернет-странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/3339.html Кривоносов А.Г. разместил статью «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?», на Интернет -странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/4907.html разместил статью «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные», где указано: «Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий... .Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ [ФИО]3...».

03.12.2013 г. на Интернет - странице http://krivonosov-а1ех.livejournal.соm/1677.html Кривоносов А.Г. разместил статью «Кто танцует казачка?», где указано следующее: «идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации [ФИО]3 Водолацкий». 29.11.2013 г. Кривоносовым А.Г. по Интернет - адресу http://vk.соm/krivonosov79 в социальной сети так же были размещены статьи, содержащие вышеуказанные фрагменты.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, объективно исследовав все материалы дела, провел анализ действующего законодательства в указанной сфере правоотношений, правильно применив нормы материального права, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об установлении факта распространения ответчиками недостоверных сведений об истце, суд также установил их порочащий характер, несоответствие указанных сведений действительности, и пришел к выводу о возложении на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда опровержения указанных сообщений путем размещения информации на тех же сайтах.

Обсуждая доводы апелляционных жалоб ответчиков Исламова Т.О., Крупенченковой И.М., Поддубненковой Е.Н., одинаковых по своему содержанию, судебная коллегия с ними не соглашается, поскольку они приводились ответчиками в обоснование своих возражений и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Ссылки апеллянтов на то, что решение вынесено на основании недопустимых и неотносимых доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку нотариальная фиксация содержания интернет – страниц не производилась, а в качестве доказательств распространения оспариваемых сведений послужил документ – протокол содержания ресурсов сети интернет, составленный помощником адвоката, не обоснованы и не могут повлиять на правильность постановленного решения суда.

В силу положений ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики фактически не отрицали опубликование вышеприведенных статей на интернет- сайтах, зарегистрированных на имя указанных лиц, доказательством в подтверждение этому является имеющаяся в материалах дела информация, полученная посредством сервиса whois, необходимости в нотариальном удостоверении представленных доказательств не было, поскольку истцовой стороной было представлено полноценное доказательство, оформленное надлежащим образом, а помимо протокола осмотра содержания ресурсов сети Интернет, к материалам дела приобщены диски с содержанием приведенных файлов.

Не могут быть признаны состоятельными доводы подателей апелляционных жалоб о том, что они не являются администраторами доменных имен, по которым на них судом возложена обязанность опровергнуть указанные сведения, в связи с чем исполнение решения суда может быть затруднено, поскольку на момент обращения истца в суд ответчики являлись владельцами указанных сайтов ( доменных имен). Порядок регистрации доменных имен в России не находится в правовом поле: он регулируется Правилами регистрации доменных имен в домене RU, утвержденными решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 24 апреля 2006 г. N П2-2.1,4.1/06, в которых предусмотрено предоставление для регистрации сведений, необходимых для идентификации администратора домена (имя, место жительства физического лица, документ, удостоверяющий личность; наименование, местонахождение и сведения о государственной регистрации юридического лица). Информация третьим лицам о доменном имени и сведения об администраторе предоставляются посредством сервиса whois, а также по запросу суда и в иных установленных законом случаях в объеме, ограниченном целями запроса (п. п. 3.2, 3.4 Правил). Сведения о точном полном наименовании (имени) и местонахождении администратора могут быть сообщены третьим лицам исключительно для целей предъявления судебного иска. При этом регистратор обязан по запросу администратора предоставить ему информацию о лицах, которым были сообщены указанные сведения. Домен (область пространства иерархических имен сети Интернет) - это набор символов, позволяющий идентифицировать и найти в сети Интернет ресурс (веб-сайт) с определенным доменным именем. Таким образом, доменное имя можно рассматривать как средство идентификации субъекта в сети Интернет и поскольку приведенные в решении домены были зарегистрированы на имя ответчиков, суд обоснованно обязал указанных лиц поместить на этих же сайтах опровергающие сообщения.

Не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения доводы подателей жалоб о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об исследовании публикаций в подтверждение соответствия спорных сведений действительности, поскольку в судебном заседании отсутствовала ответная сторона и, указанные апеллянтами материалы представлены не были.

Доводы о том, что оспариваемые истцом утверждения носят характер суждений, оценок и не могут быть предметом защиты по данному делу, были предметом исследования суда первой инстанции. Поскольку любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, его выражение не должно быть ограничено какими-либо пределами, кроме закрепленных ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.

Указанные выше высказывания в адрес истца являются, по мнению судебной коллегии, унижающими его честь и достоинство, поскольку содержат порочащие сведения, фактически утверждают о том, что истец совершил противоправные деяния, призывал к расколу Российской Федерации, оказывал содействие экологическим провокаторам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые сведения не могут быть расценены в качестве критики, так как критика представляет собой выявление противоречий, анализ, обсуждение чего-либо с целью дать оценку, а размещенные сведения таковыми не являются, так как ответчики относятся к данным сведениям как к фактам и событиям, имевшим место в действительности, и не ставят их под сомнение.

Поскольку никаких доказательств соответствия вышеперечисленных сведений действительности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, судебная коллегия приходит выводу о том, что все указанные сведения не соответствуют действительности и являются порочащими.

Доводы авторов апелляционных жалоб об искусственно созданной подсудности Азовскому городскому суду Ростовской области не обоснованы, противоречат положениям ч.1 ст. 31 ГПК РФ и определению судебной коллегии по гражданским делам от 09 октября 2014 года, которым было оставлено без изменения определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства ответчиков.

Разрешая спор, суд правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего пришел к обоснованным выводам.

Доводы апелляционных жалоб судебной коллегией отклоняются как необоснованные, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, и, как следствие, к иным выводам. При этом обстоятельств и доказательств в подтверждение этих обстоятельств, которые бы опровергли выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Однако само по себе несогласие с оценкой суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта в апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 329 ГПК РФ

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2014г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Исламова Т.О., Крупенченковой И.М., Поддубненковой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи