ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1572/2015 от 20.03.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)

 Судья Силина Ж.К.                            Дело №33-1572/2015

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ярославль

 Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

 судей Федотовой Н.П., Нуждина С.В.

 при секретаре Марковой О.С.

 рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

 20 марта 2015 года

 гражданское дело по апелляционной жалобе Раздуваловой И.В. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2014 года, которым постановлено:

 В удовлетворении жалобы Раздуваловой И.В. о признании незаконным недействительным исполнительного листа отказать.

 По делу установлено:

 ДД.ММ.ГГГГ в Даниловском районном суде г.Ярославля рассматривалась апелляционная жалоба защитника осужденной ФИО 1 – ФИО 2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении апелляционной жалобы на Раздувалову И.В. было наложено денежное взыскание (штраф) в размере ... руб.

 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Раздуваловой И.В. об уплате штрафа в размере ... руб. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

 Раздувалова И.В. обратилась в суд с жалобой (с учетом измененных требований), в которой просила признать выдачу исполнительного листа незаконной, а исполнительный лист недействительным.

 В обоснование жалобы указано, что постановление о наложении штрафа вынесено судьей Даниловского районного суда, а исполнительный лист в отношении должника Раздуваловой И.В. об уплате штрафа выдан мировым судьей судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области. Считает, что выдача исполнительного листа мировым судьей является незаконной.

 Судом постановлено указанное выше решение.

 В апелляционной жалобе Раздуваловой И.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

 Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

 Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, жалоба Раздуваловой И.В. не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что исполнительный лист был правильно выписан мировым судьей судебного участка. При этом, суд рассмотрел дело в порядке гл. 25 ГПК РФ.

 Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

 Из уточненного заявления Раздуваловой И.В., в котором она просит признать выдачу исполнительного листа незаконной, а исполнительный лист недействительным, следует, что фактически заявитель оспаривает действия мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области. Действия суда, выполненные во исполнение требований ГПК РФ о выдаче исполнительных листов, являются составной частью осуществления правосудия, и не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства или в порядке главы 25 ГПК РФ.

 В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

 В связи с изложенным, производство по делу подлежало прекращению судом первой инстанции, однако в нарушение вышеприведенных норм дело было рассмотрено по существу.

 В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

 Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, указанным в настоящем определении, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы.

 Руководствуясь ст. 328 ГК РФ, судебная коллегия

 определила:

 Решение Даниловского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2014 года отменить, производство по делу по заявлению Раздуваловой И.В. о признании действий по выдаче исполнительного листа незаконными, исполнительного листа недействительным прекратить.

 Председательствующий:

 Судьи: