Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований членов правления Гаражного автокооператива №...ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к бывшему председателю кооператива «Потребительский гаражный автокооператив №...» ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 770, 81 рубль с каждого.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, как члены правления Гаражного автокооператива №..., обратились с исковым заявлением к бывшему председателю кооператива «Потребительский гаражный автокооператив №...» ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ответчик не подчинился решению собрания правления от дата, удерживает нежилое строение (офис) по указанному адресу в своём незаконном владении, удерживает имущество кооператива, перечисленное в акте от дата.

На основании изложенного, истцы просили истребовать из незаконного владения ФИО6 двухэтажное кирпичное здание, расположенное на земельном участке площадью 33368 кв.м., с кадастровым номером 02:55:050226:1889 по адресу: адрес на территории потребительского автогаражного кооператива №..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывают доводы, аналогичные исковым требованиям.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело без участия указанных лиц.

От ФИО2, ФИО1, ФИО5, представителя ФИО3, ФИО4 – ФИО8 в суд апелляционной инстанции подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 – ФИО8, поддержавшего заявление истцов об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ФИО6, ее представителя ФИО9, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представителю ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 – ФИО8 разъяснены судебной коллегией последствия прекращения производство по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска, поскольку при данных правоотношениях отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять отказ от иска истцов ФИО2, ФИО1, ФИО5, представителя ФИО3, ФИО4 – ФИО8 к бывшему председателю кооператива «Потребительский гаражный автокооператив №...» ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, по тому же предмету не допускается.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Р.А. Кадыров

О.Р. Фархиуллина