Апелляционное определение № 33-15777/2014 от 21.07.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Рякин С.Е. дело № 33-15777/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего Анцифировой Г.П.,

 судей Наумова А. А., Фоминой Н.И.

 при секретаре Шабановой Т.И,

 рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ФИО1

 на определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к СНТ "Отдых" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Отдых" и понуждении заключить дополнительное соглашение к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>

 заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

 ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Отдых" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Отдых" и понуждении заключить дополнительное соглашение к договору.

 Определением судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки, указанные в определении судьи.

 В частной жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

 Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что согласно ч.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

 По мнению судебной коллегии, данный вывод судьи нельзя признать правильным.

 Согласно положениям Федерального закона от <данные изъяты> N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Начало действия документа - <данные изъяты>.

 Кроме того, ФИО1 заявлены требования об обязании МНТ «Отдых» заключить с ним дополнительное соглашение к договору о порядке пользования объектами инфраструктуры.

 К данным требованиям ч.6 ст.181.4 ГК РФ не применяется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал возвратить для рассмотрения со стадии принятия.

 Председательствующий:

 Судьи: