Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., судей Холмогорова И.К., Скакуна А.И.,

при секретаре Кононове С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица на определение Алданского районного суда РС (Я) от 03 февраля 2016г., которым

определено:

Апелляционную жалобу заинтересованного лица на решение Алданского районного суда РС (Я) от 28.12.2015г. возвратить со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Алданского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2015 года были рассмотрены и удовлетворены требования Лифановой (Ивановой) Н.В. об установлении факта признания заявителя не судимой.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Алданскому району РС (Я) обратился с апелляционной жалобой, которой просил решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать.

Определением суда от 03 февраля 2016 года апелляционная жалоба заинтересованного лица возвращено со ссылкой на пропуск процессуального срока.

В частной жалобе представитель ОМВД России по Алданскому району РС (Я) просит определение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что у суда не было оснований для возврата частной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу, так как согласно штампу на уведомлении о вручении и кассовом чеке об оплате заказного письма, апелляционная жалоба была передана на почту в последний день срока - 28 января 2015 года.

В возражении на частную жалобу Лифанова (Иванова) Н.В. просит определение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заинтересованного лица, суд исходил из того, что заявителем апелляционная жалоба подана с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, и при этом о восстановлении срока ходатайство ответчиком не заявлено и в жалобе не содержится.

Между тем, вывод суда о пропуске ответчиком срока на обжалование решения суда является ошибочным и не основан на материалах дела, противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что представителем Отдела МВД России по Алданскому району РС (Я) в установленный законом месячный срок - 28 января 2016 года после принятия решения суда в окончательной форме, в отделение почтовой связи № ... г........... на решение Алданского районного суда РС (Я) была подана апелляционная жалоба, что подтверждается почтовым штампом на уведомлении о вручении и кассовом чеке об оплате заказного письма (л.д. 139-140).

При таких обстоятельствах законных оснований к возврату апелляционной жалобы заинтересованного лица у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

Определение Алданского районного суда РС (Я) от 03 февраля 2016 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить в Алданский районный суд РС (Я) для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Дьяконова З.С.

Судьи Холмогоров И.К.

Скакун А.И.