Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Цыганковой В.А.
судей	Осининой Н.А., Пошурковой Е.В.
при секретаре	Агафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года апелляционные жалобы Алексеевой Марии Ивановны, Алексеева Максима Анатольевича, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года по гражданскому делу № 2-67/2020 по иску Алексеевой Марии Ивановны к Ордена Ленина Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» о включении пая в состав наследственного имущества, признании права собственности на пай в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения третьего лица Алексеева М.А. и его представителей Арутюняна М.В., Алексеевой И.М., представителей ответчика СПК «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» - Воложаевой К.П., Шошиной Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Алексеева М.И. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ордена Ленина Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (далее - СПК «Племзавод» Детскосельский»), уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа - Алексеева А.С., пай, принадлежащий ему как члену кооператива АОЗТ «Детскосельское» в размере 1 090 161,24 руб., признать за ней право собственности на указанный пай в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 30.07.1996 умер ее муж Алексеев А.С., после его смерти она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав, сыновья от принятия наследства отказались. Алексеев А.С. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, являлся членом кооператива, владельцем пая, об этом ей стало известно в мае 2018 года, в связи с поступлением ее сыну информации о предстоящем собрании акционеров СПК «Племзавод «Детскосельский».

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2020 в удовлетворении требований, заявленных Алексеевой М.И., отказано.

Истцом Алексеевой М.И., третьим лицом Алексеевым М.А., ответчиком СПК «Племзавод «Детскосельский» поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене постановленного решения по доводам, изложенным в жалобах.

В период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, 24.06.2020 Алексеева М.И умерла, в связи с чем определением судебной коллегии от 02.03.2021 произведено процессуальное правопреемство, выбывший из спорных правоотношений истец Алесеева М.И. заменена на правопреемника – Алексеева М.А., являющегося третьим лицом по настоящему делу.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений, изучив материалы дела в пределах доводов жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, поставленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.1996 умер Алексеев А.С., 19.08.1996 нотариусом Санкт-Петербурга открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - Алексеева М.И.

Сыновья наследодателя Алексеев М.А., Алексеев А.А. подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу матери – Алексеевой М.И. (т. 1 л.д. 131).

28.11.2018 Алексеева М.И. обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Алексеева А.С. на паи АОЗТ «Детскосельское». Постановлением нотариуса Санкт-Петербурга от 13.01.2019 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на пай АОЗТ «Детскосельское» (т. 1 л.д. 150).

Суд установил, что 20.02.1992 конференцией представителей трудового коллектива совхоза «Детскосельский» в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и предложениями внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза принято решение реорганизовать совхоз «Детскосельский» как целостный производственный комплекс в акционерное общество закрытого типа (л.д. 51).

Решением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза «Детскосельский» от 08.10.1992 в коллективную совместную собственность трудовому коллективу передано имущество на сумму 19 980 руб., согласно акту оценки стоимости имущества совхоза «Детскосельский» по состоянию на 01.01.1992 стоимость объектов социальной сферы, жилого фонда, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизация, объекты мелиорации, культуртехники по решению трудового коллектива направлено в неделимый фонд (в сумме 16 276 руб.) (т.1 л.д. 79).

Решением малого совета Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 22.10.1992 № 388 ордена Ленина акционерное общество закрытого типа «Детскосельское» зарегистрировано в реестре государственной регистрации предприятий, учредителями которого являются физические лица – члены коллективно-долевой собственности.

08.10.1992 учредительной конференцией АОЗТ «Детскосельское» утвержден Устав АОЗТ «Детскосельское», 22.10.1992 Устав зарегистрирован решением малого Совета Тосненского городского Совета Народных депутатов Ленинградской области.

Согласно п. 2.1 Устава АОЗТ «Детскосельское» уставной фонд общества на момент его образования составляет 19 980 руб. и состоит из неделимого и паевого фондов (т. 1 л.д. 138-152).

В соответствии с п. 2.4 Устава от 1992 года паевой фонд условно разделен на 19 980 акций по 1 000 руб. каждая.

Паевой фонд подразделяется на базовый фонд и приростной фонд.

На причитающуюся долю каждому работнику Совхоза и пенсионеру, ушедшему на пенсию из Совхоза, ставшим членами общества, выдаются свидетельства о собственности и начисляются дивиденды по результатам хозяйственного года.

Пунктом 2.5 Устава предусмотрено, что базовый паевой фонд распределяется между членами Общества согласно их долевому участию в его формировании, рассчитанном на основе заработной платы акционера за последние 5 лет и стажа работы в Совхозе.

В соответствии с п. 2.6 Устава приростная часть паевого фонда ежегодно распределяется между членами общества в соответствии с их трудовым вкладом в его создание, измеряемым заработной платой соответствующего года.

Согласно п. 6.1 Устава членами Общества являются работники совхоза, подавшие соответствующие заявления при реорганизации Совхоза о своем желании продолжить работу в созданном на базе Совхоза акционерном обществе, пенсионеры, вышедшие на пенсию из Совхоза и подавшие заявление о вступлении в Общество, внесшие свои паи в качестве учредительного взноса в уставной капитал Общества.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что из указанных положений Устава следует, что граждане, являющиеся работниками совхоза на момент реорганизации и продолжившие свою работу в акционерном обществе наделялись паями и становились членами Ордена Ленина АОЗТ «Детскосельское».

Из материалов дела следует, что 01.07.1976 Алексеев А.С. был принят в Ордена Ленина совхоз «Детскосельский» на должность инженера-гидротехника на основании приказа № 133к от 28.06.1976 (т. 1 л.д. 23).

30.06.1996 Алексеев А.С. уволен из АОЗТ «Детскосельское» по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 33 КЗоТ РФ (т. 1 л.д. 24).

Согласно п. 6.28 Устава, в случае смерти акционера его пай в базовой и приростной части паевого фонда переходит наследникам умершего по закону или по завещанию. Наследник умершего акционера имеет право: оставить пай в паевом фонде общества и получать по нему дивиденды; в этом случае наследник решением общего собрания акционеров (конференции уполномоченных представителей) или Совета Общества простым большинством голосов принимается в члены Общества; передать пай родственникам, являющимся членами Общества; продать пай членам Общества, с утверждением общим собранием акционеров или Советом Обществ простым большинством голосов; продать свой пай Обществу, которое имеет преимущественное право на его выкуп.

В случае, если у умершего акционера не имеется наследников, или они в шестимесячный срок не заявили о праве на наследство и не распорядились паем, пай зачисляется в неделимый фонд Общества.

Проанализировав положения Устава, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что поскольку Алексеев А.С. на момент реорганизации совхоза являлся его работником, после реорганизации совхоза не уволился, продолжил работу у ответчика, тем самым выразил волеизъявление продолжить работу в созданном на базе Совхоза акционерном обществе, следовательно, стал членом Ордена Ленина акционерного общества закрытого типа «Детскосельское» и имел право на пай в базовой и приростной части паевого фонда.

Суд установил, что после смерти Алексеева А.С., произошедшей 30.07.1996, 23.01.1997 его сын Алексеев М.А., состоящий с ответчиком в трудовых отношениях, обратился к ответчику с заявлением, в котором просил перерегистрировать имущественный пай Алексеева А.С. на его имя в связи со смертью отца.

Из протокола №1 заседания Совета акционеров АОЗТ «Детскосельское» от 14.03.1997 следует, что Алексеев А.С. данным решением Совета акционеров исключен из членов Общества в связи со смертью и переходом имущественного пая по наследству с оформлением в течение 6 месяцев согласно Устава (п.4 протокола)

Этим же решением Совета акционеров, оформленным протоколом №1 от 14.03.1997, имущественный пай Алексеева А.С. перерегистрирован на Алексеева М.А. (п. 5 протокола).

Из приложения к Уставу СПК «Племзавод «Детскосельский», утвержденного общим собранием членов СПК от 29.04.2003, следует, что Алексеев М.А. является ассоциированным членом кооператива, паевой взнос равен 2 280,22 руб.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) и в пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценив представленные доказательства, установил, что имущественный пай наследодателя Алексеева А.С. в порядке, установленном Уставом АОЗТ «Детскосельское» на основании решения Совета акционеров АОЗТ «Детскосельское» перешел к его сыну – Алексееву М.А. При этом, решение Совета акционеров от 14.03.1997, на основании которого осуществлена перерегистрация имущественного пая на Алексеева М.А., никем в настоящее время не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Алексеевой М.И., предъявленных к Ордена Ленина Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский», о включении в состав наследственного имущества пая, принадлежащего наследодателю Алексееву А.С., как члену кооператива АОЗТ «Детскосельское» в размере 1 090 161,24 руб. и признании за Алексеевой М.И. право собственности на указанный пай в порядке наследования.

Кроме того, суд первой инстанции в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, указал на пропуск Алексеевой М.И. срока для предъявления иска в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Алексеевой М.И. требований.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом при разрешении спора не было учтено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в совокупности с положениями Устава, которыми предусмотрено, что членами Общества могут стать работники совхоза, подавшие соответствующие заявления при реорганизации Совхоза о своем желании продолжить работу в созданном на базе Совхоза акционерном обществе, пенсионеры, вышедшие на пенсию из Совхоза и подавшие заявление о вступлении в Общество, внесшие свои паи в качестве учредительного взноса в уставной капитал Общества. Член Общества обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: 1. получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; 2. передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; 3. передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; 4. продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Каждому участнику Общества должно было быть выдано свидетельство собственности.

Поскольку наследодателем не совершено волеизъявление о способе распоряжения имущественным паем, свидетельство, которое, фиксировало факт участия лица в уставном капитале общества и размер его доли в уставном капитале, не выдавалось, наличие трудовых отношений между совхозом и физическим лицом на момент принятия решения о реорганизации совхоза в акционерное общество не означает автоматическое зачисление работника в состав участников акционерного общества, то, наследодатель не являлся участником Общества, не владел долей в его уставном капитале и не мог в результате произошедших реорганизаций акционерного общества стать ассоциативным членом СПК «Племзавод «Детскосельский».

Приведенный ответчиком довод не может служить основанием для изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции, так как выводы суда основаны как на Положении о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", так и на положениях Устава, который полностью согласуется с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, в частности п.9, п. 14 Положения, предусматривающими, что в перечень лиц, имеющих право на доли, включаются лица, работающие в хозяйстве.

Как указано судом, Алексеев А.С. на момент реорганизации совхоза являлся его работником, после реорганизации совхоза не уволился, продолжил работу у ответчика, тем самым выразил волеизъявление продолжить работу в созданном на базе Совхоза Обществе, следовательно, стал членом Общества, а, соответственно, имел право на пай в базовой и приростной части паевого фонда.

Указанный довод жалобы противоречит решению Совета акционеров АОЗТ «Детскосельское» от 14.03.1997, представленного ответчиком, из которого следует, что Алексеев А.С. данным решением исключен из членов Общества в связи со смертью и переходом имущественного пая по наследству его сыну Алексееву М.А.

Доводы апелляционной жалобы Алексеева М.А. о том, что судом не произведена оценка (расчет) принадлежащего ему (Алексееву А.С.) пая, не может повлечь отмену постановленного судебного решения, поскольку в рамках настоящего дела разрешался вопрос о наличии оснований для включения в наследственную массу пая, принадлежащего его отцу с целью оформления наследственных прав на пай его супругой.

В случае, если Алексеев М.А. полагает, что ответчиком нарушены его права, как владельца пая, то, он не лишен возможности предъявить соответствующие самостоятельные требования к ответчику.

Доводы апелляционной жалобы истца, поддержанные ее правопреемником Алексеевым М.А., выражающие несогласие с принятым судом решением, не могут повлечь отмену состоявшегося решения, исходя из того, что собственником пая, в отношении которого разрешался спор, в настоящее время является Алексеев М.А., являющийся наследником имущества, имущественных прав и обязанностей, оставшихся после смерти Алексеевой М.И.

Таким образом, судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований для отмены постановленного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: