Апелляционное определение № 33-157/2013 от 20.01.2014 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Есин Е. В. Дело № 33-157/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.,

федеральных судей Мертехина М. В., Цуркан Л. С.,

при секретаре Бородиной Т. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ступинского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Марс» о признании незаконным грифа секретности «Коммерческая тайна», наложенного на приказ о дисциплинарном взыскании, о признании приказа о дисциплинарном взыскании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня его вынесения,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО2,

ус т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ООО «Марс» о признании незаконным грифа секретности «Коммерческая тайна», наложенного на приказ о дисциплинарном взыскании, о признании приказа о дисциплинарном взыскании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня его вынесения,

Решением Ступинского городского суда Московской области от 28.11.2013года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил отменить решение суда.

20.01.2014 года в адресу судебной коллегии по гражданским делам поступило заявление от истца в котором он (истец) просит отозвать апелляционную жалобу своего представителя по доверенности.

В силу п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с заявлением об отказе от апелляционного представления истец обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ступинского городского суда Московской области от 28.11.2013 года.

Производство по апелляционной жалобе на решение Ступинского городского суда Московской области от 28.11.2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Марс» о признании незаконным грифа секретности «Коммерческая тайна», наложенного на приказ о дисциплинарном взыскании, о признании приказа о дисциплинарном взыскании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня его вынесения – прекратить.

Председательствующий

Судьи