Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 гражданское дело по иску ФИО3 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») о признании незаконным отказ о внесении изменений в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения; обязании внести изменения в реестр обязательств Банка, включить ФИО3 в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплатить сумму страхового возмещения, по апелляционной жалобе ГК «АСВ» в лице представителя ФИО4 на решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата>,

установила:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> межу ней и КБ «Нафтабак» ООО был заключен договор № на открытие банковского счета. На основании приходного кассового ордера № от <дата> ею в указанный Банк внесены денежные средства в размере 630000 рублей. <дата> Банком России у КБ «Нафтабак» ООО, который является участником системы обязательного страхования вкладов, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На ее обращение в ГК «АСВ», истице отказано о внесении в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения.

Решением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГК «АСВ» в лице представителя ФИО4 просит данное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Истица ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном процессуальным законом порядке, что подтверждено распиской, сведений о причинах неявки не представила.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие истицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы (в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ), заслушав объяснения представителя ГК «АСВ» ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей ее удовлетворить, объяснения представителя ФИО3ФИО5, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

В соответствии с п.1 ст.129 названного Федерального закона с даты своего утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.20.2 указанного Федерального закона в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Согласно ч. 1 ст.16, абз.8 п.2 ст.129 указанного закона конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.189.76 приводимого закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления.

В силу пп.6 п.3 ст. 189.78 названного закона, ведение реестра требований кредиторов кредитной организации также входит в обязанность конкурсного управляющего.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что в случае введения процедуры несостоятельности (банкротства) кредитной организации, прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления и к конкурсному управляющему, назначенному арбитражным судом, переходят полномочия руководителя должника, а также собственника имущества должника, в обязанности которого входит, в том числе и ведение реестра требований кредиторов.

Как установлено судом, <дата> Банком России у КБ «Нафтабанк» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> КБ «Нафтабанк» ООО признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ».

Таким образом, доводы жалобы, что ГК «АСВ» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, опровергаются приведенными выше правовыми нормами и обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Федеральный закон от <дата> № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ч.1 ст.5 указанного Федерального закона подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч.2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п.2 ст.2 Закона).

Таким образом, для возникновения у ГК «АСВ» страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке банковского счета последнего.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Статья 433 ГК РФ (п.1, 2) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор банковского счета, исходя из нормативных положений ст.ст.433, 845 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

В соответствии с п. 3.1 и 3.4 Положения ЦБ РФ от <дата> «О порядке введения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ» предусмотрено, что прием наличных денежных средств кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам осуществляется по приходным кассовым ордерам. После приема наличных денег кассовый работник сверяет сумму, указанную в приходно-кассовом документе, с суммой наличных денег, оказавшихся при приеме, и при их соответствии подписывает все экземпляры приходного кассового документа, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера с проставленным оттиском штампа кассы.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено судом, между истицей (Клиент) и КБ «Нафтабанк» ООО (Банк) <дата> заключен договор на открытие Клиенту банковского счета в валюте РФ и осуществление расчетно-кассового обслуживания, во исполнение которого <дата> Клиентом внесены в Банк денежные средства.

В подтверждение своей правовой позиции, истицей ФИО3 представлен приходный кассовый ордер, который соответствует требованиям, предъявляемым к такому роду финансовым документам, содержит все необходимые реквизиты, скреплен печатью кредитной организации. Указанное доказательство истца ответчиком не опорочено.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истицей представлены в материалы дела надлежащие доказательства внесения ей в кассу Банка упомянутой денежной суммы, тогда как довод ответчика об отсутствии данной суммы в реестре обязательств Банка на момент наступления страхового случая, поскольку не имеется таких сведений в кассовой книге - подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований к отказу истце в иске не имелось.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы, о пропуске истицей срока на обращение в суд, установленного ст.256 ГПК РФ, поскольку ГК «АСВ» не относится к числу учреждений (организаций) органов государственной власти, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, возникшие спорные правоотношения не относятся к публично-правовым и не подлежали рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ (действовавшей на момент обращения в суд), а носят сугубо исковой характер.

С учетом изложенного в совокупности, судебная коллегия считает, что решение суда следует признать правильным, в должной степени мотивированным, основанным на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и, по сути, сводятся к повторению изложенной в ходе рассмотрения дела позиции заявителя, поэтому подлежат отклонению как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО4- без удовлетворения.

ФИО6ФИО10

ФИО7ФИО9

С.К. Сатыбалов