Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПК «Инветсоцвклад», Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2019 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к ПК «Инвестсоцвклад», Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО2 ФИО8 денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» №... от 07.02.2019 г. в размере 450 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 700 руб.

Заслушав доклад судьи Абдуллиной С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПК «Инвестсоцвклад», Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств, указав на то, что 07.02.2019 г. между ним и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» №... на сумму 450 000 руб. Согласно п. 3.5 срок возврата денежных вложений до 09.05.2019 г. Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией на сумму внесенных денежных средств. Истец просил взыскать с ПК «Инвестсоцвклад», Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» в свою пользу денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» №... от 07.02.2019 г. в размере 450 000 руб.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

Не соглашаясь с заочным решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, полагает, что судом необоснованно отказано в части взыскания денежных средств с НКО ПОВС «Взаимпомощь».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2- ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07.02.2019 г. между ФИО2 и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств «Накопительный» №..., по которому ФИО2 внес, а ПК «Инвестсоцвклад» принял денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до 09.05.2019 г., процентная ставка по вкладу составляет 14 % годовых (л.д. 15-16).

Согласно расчетной книжке, квитанции к приходному - кассовому ордеру №... от 07.02.2019 г. денежные средства в размере 450 000 руб. приняты от ФИО2 по договору №... от 07.02.2019 г. (л.д. 17 оборот).

Заявления ФИО2 в адрес ПК «Инвестсоцвклад» от 23.03.2019 г., от 30.03.2019 г. о возврате денежных средств, внесенных им по договору вложения средств «Накопительный» №... в размере 450 000 руб. (л.д. 20-21), оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что ответчиком ПК «Инвестсоцвклад» обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнены не были, удовлетворил исковые требования в части взыскания с ПК «Инвестсоцвклад» денежных средств в размере 450 000 руб. по договору «Накопительный» №... от 07.02.2019 г.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм закона, верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении требований в части взыскания денежных средств с Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество «Взаимопомощь», суд исходил следующего.

Как следует из материалов дела, между ПК «Инвестсоцвклад» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществление взаимного страхования ВС №... от 10.09.2018.) заключен генеральный договор № ГО2018-03 от 01.10.2018 г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 42-51).

В пункте 4.3 договора вложения денежных средств от 07.02.2019 г. указано, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Согласно п.п.1. ч. 1 ст. 8 Закона от 29 ноября 2007 г. № 286-ФЗ «О взаимном страховании» членство в обществе прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена общества из общества.

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества.

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

11.02.2019г. между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «Инвестсоцвклад» на основании заявления кооператива от 10.01.2019 г. (л.д. 54), протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» №... от 04.02.2019 г. заключено соглашение о расторжении генерального договора №ГО №... от 01.10.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 53).

Таким образом, ПК «Инвестсоцвклад» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь» 11.02.2019 г., на момент разрешения спора судом ПК «Инвестсоцвклад» не является действующим членом общества страхования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исходя из того, что на момент расторжения генерального договора № №... от 01.10.2018 г. страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ПК «Инвестсоцвклад» с истцом, не наступил, оснований для взыскания денежных сумм, переданных истцом кооперативу, с НКО ПОВС «Взаимопомощь» не установил.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм закона.

Доводы жалобы о том, что истец не был уведомлен о выходе ПК «Инвестсоцвклад» из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь», а также, что ПК «Инвестсоцвклад» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» своими действия при расторжении договора страхования нарушили права истца, не влекут отмены постановленного решения. Доказательств того, что указанными действиями ПК «Инвестсоцвклад» и НКО ПОВС «Взаимопомощь», права ФИО2 были нарушены, не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, позиция подателя жалобы является безосновательной и фактически сводится к выражению несогласия с существом постановленного по делу решения, без законных на то оснований, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являются основанием для отмены решения суда.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-15808/2019

20 августа 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Анфиловой Т.Л.,

судей: Абдуллиной С.С.,

ФИО1

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ПК «Инветсоцвклад», Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2019 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО2 ФИО10 ПК «Инвестсоцвклад», Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО2 ФИО11 денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» №... от 07.02.2019 г. в размере 450 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 700 руб.

Заслушав доклад судьи Абдуллиной С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Как следует из материалов дела, между ПК «Инвестсоцвклад» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществление взаимного страхования ВС №... от 10.09.2018.) заключен генеральный договор № №... от 01.10.2018 г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 42-51).

В пункте 4.3 договора вложения денежных средств от дата указано, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

11.02.2019г. между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «Инвестсоцвклад» на основании заявления кооператива от 10.01.2019 г. (л.д. 54), протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» №... от 04.02.2019 г. заключено соглашение о расторжении генерального договора №№... от 01.10.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 53).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исходя из того, что на момент расторжения генерального договора № №... от дата страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ПК «Инвестсоцвклад» с истцом, не наступил, оснований для взыскания денежных сумм, переданных истцом кооперативу, с НКО ПОВС «Взаимопомощь» не установил.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Л. Анфилова

Судьи С.С. Абдуллина

ФИО1