Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Селезнева Е.Н., при секретаре Морозовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2022 года гражданское дело №2-332/2022 по частной жалобе Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее также – ГУ Росгвардия по СПб и ЛО) об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом <дата>.

<дата> в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба представителя ГУ Росгвардия по СПб и ЛО на указанное решение суда.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба представителя ГУ Росгвардии по СПб и ЛО оставлена без движения по мотиву несоответствия жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по <дата>.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением в установленный судом срок требований суда, изложенных в определении об оставлении жалобы без движения.

Представитель ГУ Росгвардии по СПб и ЛО, не согласившись с названным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы и порядку ее подачи, определены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, является основанием для возврата апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья первой инстанции указал на необходимость выполнения подателем жалобы требований пункта 4 части 1, части 3, пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указание оснований, по которым считает решение суда незаконным; представление надлежащим образом оформленной копии документа об образовании у лица подписавшего и подавшего апелляционную жалобу, документы, подтверждающие направление (или вручение) копии мотивированной апелляционной жалобы истцу.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представитель ГУ Росгвардии по СПб и ЛО не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от <дата> об оставлении жалобы без движения, а именно: представил незаверенную копию диплома.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 49 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица (кроме адвокатов) представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата> (вопрос 6), соблюдение требований части 2 статьи 49 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук. Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <дата>№...-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <дата>№...-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение содержащихся требований в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения представителем ответчика подана полная апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчика ГУ Росгвардии по СПб и ЛО – ФИО2; представлены сведения о направлении истцу копии апелляционной жалобы.

В подтверждение полномочий на представление интересов Росгвардии по СПб и ЛО – ФИО2 приложены копия документа о высшем юридическом образовании - диплома специалиста ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства Юстиции Российской Федерации» о присуждении ФИО3 квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция» и светокопия свидетельства о заключении брака от <дата> подтверждающая смену фамилии на ФИО2

При этом судья апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время представителем ответчика в материалы дела представлена копия диплома представителя ответчика о высшем юридическом образовании заверенная отделом кадров ГУ Росгвардии по СПб и ЛО.

При таком положении, судья апелляционной инстанции полагает, что у судьи районного суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, следовательно, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года отменить.

Дело направить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: