Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью КИТ ...

на определение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... о замене стороны в исполнительном производстве.

УСТАНОВИЛА:

ООО КИТ ... обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что .. .. .... Новокузнецким районным судом ... вынесено решение по исковому заявлению ОАО ... к К.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от .. .. .........КИ. Исполнительные листы, выданные на основании указанного решения направлены на исполнение в МОСП по ... и ..., где в отношении указанного должника возбуждено исполнительное производство.

.. .. .... между ОАО ... и ООО ... заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым, залогодержателем закладной, а, следовательно, и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время ООО .... Закладная от .. .. .... содержит отметку о передаче прав по закладной от ОАО ... банк к ООО ....

Определением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... постановлено:

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество К.С.В., взыскании суммы долга по кредитному договору с Открытого акционерного общества ... банк на Общество с ограниченной ответственностью ....

Выданный ранее на основании решения Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... по гражданскому делу 2-1675/09 исполнительный лист - аннулировать.

С указанным определением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... Общество с ограниченной ответственностью ... не согласно в части и направило в суд частную жалобу.

В частной жалобе, принятой к производству в порядке ст.321 ГПК РФ, представитель ООО ... просит определение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... отменить по тем основаниям, что судом принято решение по требованию, которое ... (ООО) не заявляло. КИТ ... (ООО) не просило аннулировать ранее выданный исполнительный лист и выдать новый.

Поскольку все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Срок для подачи частной жалобы представителю ООО ... определением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... восстановлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, принесенных на нее, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. 52 Федерального закона от .. .. .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, В случаях выбытия одной из сторон спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает заме этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .. .. .... между ОАО ...... банк и ООО ... заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной, а, следовательно, и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время ООО ....

Таким образом, при указанных обстоятельствах и том основании, что решение по исковому заявлению ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк к К.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от .. .. .........КИ до на стоящего времени не исполнено, суд обосновано произвел замену стороны в исполнительном производстве.

Однако, поскольку в соответствии с требованием ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, который может быть предъявлен на исполнение, сведений об утрате подлинника исполнительного листа (документа) у суда нет, в связи с чем, нет оснований для аннулирования исполнительного документа. Законодательством не предусмотрено аннулирование исполнительного листа, в случае отмены исполнительного документа, на основании ст. 43 закона «Об исполнительном производстве » исполнительное производство прекращается. ООО ... же обращался с требованием о замене стороны в исполнительном производстве, а не о прекращении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы обоснованы, определение суда в части аннулирования ранее выданного исполнительного документа подлежит отмене и не требует прекращения производства в этой части и вынесения дополнительного суждения, поскольку требования об аннулировании исполнительного листа не заявлялись и не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В остальной части определение суда является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от .. .. .... в части аннулирования исполнительного листа, выданного на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от .. .. .... по гражданскому делу 2-1675/09 - отменить.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий : Зайцева Е.Н.

Судьи : Русинова А.В.

Латушкина А.В.