Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Деменевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 16.08.2021,

установил:

решением городского суда г.Лесного Свердловской области от 21.07.2021 удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Не согласившись с указанным решением, 13.08.2021 ответчиком ФИО1 принесена апелляционная жалоба, именуемая им извещением о категорическом морском протесте.

Определением судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 16.08.2021 апелляционная жалоба («извещение о категорическом морском протесте») ФИО1 оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, указывающих на незаконность вынесенного решения, к жалобе не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов. Ответчику ФИО1 предложено в срок до 03.09.2021 устранить недостатки, указанные в определении.

Не согласившись с указанным определением, 03.09.2021 ответчик ФИО1 направил в суд «извещение о возврате без акцептования подложного ничтожного торгового предложения с наименованием определение об оставлении апелляционной жалобы без движения», которое суд расценивает как частную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Информация по делу была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Руководствуясь ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении частной жалобы в судебном заседании в единоличном составе в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Перечень требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы, приведен в ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, на основании которого оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ответчика не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, указывающих на незаконность вынесенного решения, к жалобе не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы, именуемой ответчиком ФИО1 извещением о категорическом морском протесте, без движения.

В соответствии с требованиями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, в том числе, должна содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Учитывая, что апелляционная жалоба, именуемая ответчиком ФИО1 извещением о категорическом морском протесте, не содержит мотивированных доводов, указывающих на незаконность вынесенного решения, к жалобе не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, о чем было указано в обжалуемом определении, что заявителем и не оспаривается, у судьи первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения с указанием на необходимость исправления имеющихся недостатков.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения, поскольку право на обращение в суд с апелляционной жалобой сопровождается обязанностью по надлежащему ее оформлению, и приложению всех необходимых документов с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, которые ответчиком ФИО5 не выполнены.

Руководствуясь п.1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 16.08.2021 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Л.С. Деменева