Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании незаконными действий по выставлению задолженности, исключении из начислений к оплате суммы задолженности, признании введенным в эксплуатацию прибора учета газа, признании незаконным отказа в перерасчете задолженности, признании незаконными действий по выставлению пени, исключении из начислений к оплате пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании незаконными действий по выставлению задолженности, исключении из начислений к оплате суммы задолженности, признании введенным в эксплуатацию прибора учета газа, признании незаконным отказа в перерасчете задолженности, признании незаконными действий по выставлению пени, исключении из начислений к оплате пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов, в обоснование своих требований указав следующее.

На праве собственности истцу принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: Нижегородская <адрес>, пер.Вечерний, <адрес>. Дата регистрации права собственности 05.06.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

19.01.2018 на абонентском пункте ООО «НижегородЭнергоГазрасчет», по адресу: <адрес> между истцом и поставщиком газа - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - заключен письменный договор поставки газа.

При выдаче договора без объяснения причин на абонентском пункте ООО «НижегородЭнергоГазрасчет» истцу сказали, что по лицевому счету № произвели доначисления по нормативам потребления газа за период с 22.12.2016 по 24.11.2017 без учета данных прибора учета газа (счетчика) Гранд-4 №. Кроме того, за указанный период истцу начислили пени в сумме 4290,41 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 26.01.2018 истец обратилась в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с претензией по вопросу перерасчета начисленной задолженности, исключения начисленных пеней.

Данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец считает, что действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению задолженности по нормативам потребления в размере 51974,12 руб., и пени 4290,41 руб. за период с 22.12.2016 по 24.11.2017 неправомерны и не основаны на законе.

Обязанности по оплате услуг газоснабжения не могут быть возложены на истца по следующим основаниям:

В спорный период договорные отношения отсутствовали, потребление газа не происходило.

Строительством индивидуального жилого дома по адресу: <...> занималось ООО «ЭкоГрад».

Проектную документацию по разработке мест установки газового оборудования заказывал ООО «ЭкоГрад». Договоры со специализированной организацией на проведение работ по монтажу газового оборудования: газовой плиты, отопительного котла, прибора учета газа (счетчика) и подключению газа заключал также ООО «ЭкоГрад».

Пуско-наладочные работы газового оборудования, первичный пуск газа по адресу: Нижегородская <адрес>, пер.Вечерний, <адрес> произведён сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в сентябре 2016 года по заявке ООО «ЭкоГрад». Ежегодно между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключаются договоры на оказание услуг.

Согласно договору, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не вправе производить подключение новых абонентов без письменного разрешения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

В указанный период между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «ЭкоГрад» заключен письменный договор на поставку газа по адресу: <адрес>, пер.Вечерний, <адрес>. Переуступка права требования не проводилась. Поставка газа осуществлялась юридическому лицу ООО «ЭкоГрад», следовательно, требование оплаты услуг газоснабжения с истца незаконно. Данные действия истец расценивает как неосновательное обогащение и злоупотребление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» доминирующим положением на рынке по оказанию услуг газоснабжения.

В спорный период в доме истец не проживала, потребление газа не происходило. В период с декабря 2016г. по январь 2018г. квитанций (платежные документов) за услуги газоснабжения не выставлялось.

Истец полагает, что прибор учета газа (счетчик) Гранд-4 №, установленный по адресу: <адрес>, пер.Вечерний, <адрес>, введен в эксплуатацию с момента первичного пуска.

Проведение работ по первичному пуску отнесено к газоопасным работам. Согласно п.5.1.8 ГОСТ Р 54961-2012, к газоопасным работам относятся: первичный пуск газа в сети газопотребления при вводе ее в эксплуатацию, первый розжиг горелок газоиспользующего оборудования и т.д. До пуска газа в газовое оборудование проверяется правильность установки газовых приборов и оборудования, их укомплектованность и исправность. При обнаружении любой неисправности пуск газа не должен производиться до полного ее устранения. Следовательно, документально оформленным подтверждением готовности прибора учета к использованию по назначению является акт о подключении (технологическом присоединении).

На основании вышеизложенного истец просил суд признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению задолженности в размере 25171,90 руб. за период с 22.12.2016 по 04.06.2017 руб. незаконными, признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению задолженности в размере 28404,48 руб. за период с 05.06.2017 по 23.11.2017 незаконными, признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению пени в размере 4290,41 руб. незаконными, обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из начислений к оплате по лицевому счету № задолженность в размере 51974,12 руб. и пени 4290,41 руб., признать введенным в эксплуатацию прибор учета газа (счетчика) Гранд-4 № по адресу: Нижегородская <адрес>, пер.Вечерний, <адрес>, с момента первичного пуска газа, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.; штраф в размере 4000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 17000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, окончательно попросив суд признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению задолженности в размере 25171,90 руб. за период с 22.12.2016 по 04.06.2017 незаконными и возложить обязанность на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из начислений к оплате по лицевому счету № задолженность в размере 7215,01 руб. за период с 18.04.2017 по 04.06.2017, признать газовое оборудование: газовую плиту ПГ-4 «Flama», газовый котел «Rinnai» «Смарт RMF», узел учета (счетчик) газа Гранд-4, заводской №, по адресу: Нижегородская <адрес>, пер.Вечерний, <адрес>, введёнными в эксплуатацию 17 ноября 2016 года, признать незаконным отказ ООО «НижегородЭнергоГазрасчет» в перерасчете, выраженный письмом № от 07.02.2018 и возложить обязанность на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазрасчет» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям узла учета (счетчика) газа Гранд- 4, заводской №, признать действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению пени в размере 1865,53 руб. незаконными и возложить обязанность на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из начислений к оплате пени в размере 459,02 руб., взыскать солидарно с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазрасчет» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 9000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на услуги представителя в размере 17000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу дела.

Представитель ответчиков - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - на основании доверенности ФИО4 исковые требования истца не признала. Пояснила, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (до 11.01.2011 - ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области с апреля 2003г., а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения. ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Согласно п.24 Правил №549, при наличии приборов учета газа (далее - ПУГ) определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям ПУГ. В силу п.27 Правил №549 определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Согласно п. 22 Правил № 549, Поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. С заявлением на опломбировку прибора учета газа ФИО1 в адрес поставщика газа обратилась 24.11.2017 года. Согласно акту от 24.11.2017, прибор учета газа ГРАНД «4», расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, пер.Вечерний, <адрес>, опломбирован и принят к учету. В соответствии с п.32 Правил №549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области установлены постановлением Правительства Нижегородской области от 20.12.2006 №421 «Об утверждении нормативов потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области для приготовления пищи, подогрева воды и отопления при отсутствии приборов учета газа»: газовая плита для приготовления пищи (при наличии центрального горячего
водоснабжения) - 11 куб.м. на одного человека в месяц; газовая плита для приготовления пищи (при отсутствии газового водонагревателя (колонки) и центрального горячего водоснабжения) - 15 куб.м. на одного человека в месяц; газовая плита и газовый водонагреватель (колонка) (при отсутствии центрального горячего водоснабжения) - 28,2 куб.м. на одного человека в месяц; газовый водонагреватель (колонка) - 17,2 куб.м. на одного человека в месяц; на отопление жилых помещений от газовых приборов в жилых домах с местным отоплением от газовых приборов АГВ (АОГВ) без отключения на летний период - 8,7 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц; на отопление жилых помещений от газовых приборов в жилых домах с местным отоплением от газовых приборов АГВ (АОГВ) с отключением на летний период - 8 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц. Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Нормативно-правовые акты компетентных государственных органов подлежат обнародованию посредством опубликования, т.е. носят публичный характер и не являются конфиденциальной информацией. Согласно представленному истцом на абонентский пункт акту технического осмотра от 22.12.2016, жилой <адрес> по пер.Вечерний <адрес> передается от Застройщика ООО «Экоград» дольщику ФИО1 надлежащего качества, без замечаний со стороны ФИО1 Согласно ст.556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. С момента подписания указанного акта у покупателя появляется право пользования данной недвижимостью, а с момента государственной регистрации лицо приобретает право распоряжения принадлежащим ему имуществом (ст.209 ГК РФ). Под правом (правомочием) пользования понимается юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного потребления. Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пп.6 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. Таким образом, поставщик правомерно произвел начисления за газоснабжение по нормативам с 22.12.2016 по 24.11.2017 и принял к учету ПУГ. В начале февраля 2018г. заявленное в обращении требование о списании пени было удовлетворено и списано 4612.15 рублей. По состоянию на 18.04.2018 сумма непогашенной пени составляет 1865,53 рублей. Начисления платы за газоснабжение производились на законных основаниях и в установленном порядке.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 сентября 2018 года постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании незаконными действий по выставлению задолженности, исключении суммы задолженности из начислений к оплате, признании введенным в эксплуатацию прибора учета газа, признании незаконным отказа в перерасчете задолженности, признании незаконными действий по выставлению пени, исключении пени из начислений к оплате, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано, что суд необоснованно исходил из договора долевого строительства, тогда как по договору купли-продажи истцом приобретен индивидуальный жилой дом. Судом не правильно в связи с этим применены нормы материального права. Судом не учтено, что в период ввода прибора учета в эксплуатацию истец собственником дома не являлась.

В возражениях АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на апелляционную жалобу указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 пп.6 и 7 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у «6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию».

Как следует из материалов дела, 12.09.2016 между ООО «ЭкоГрад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи будущей недвижимости №20/Д, согласно которому продавец обязуется передать (продать) в собственность, а покупатель принять (купить) индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, пер.Вечерний, <адрес>.

18.04.2017 сторонами подписан акт приема-передачи к договору №20/Д купли-продажи будущей недвижимости от 12.09.2016, согласно п.1 которого в соответствии с договором продавец передает, а покупатель принимает на основании подписываемого сторонами акта приема-передачи индивидуальный жилой <адрес> по адресу: Нижегородская <адрес>, переулок Вечерний, кадастровый №.

Согласно п.3 указанного акта, продавец передал покупателю жилой дом, качественные характеристики которого соответствуют условиям договора. Претензий к техническому и качественному состоянию дома на момент передачи покупатель не имеет.

Регистрация права собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом по адресу: Нижегородская <адрес>, пер.Вечерний, <адрес> произведена 05.06.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

24.11.2017 ФИО1 обратилась в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с заявлением о проведении проверки для опломбировки счетчика. Установка пломбы была осуществлена в этот же день, что подтверждается актом первичной опломбировки ПУГ №703 от 24.11.2017.

С этого времени начисления производятся по фактическим показаниям прибора учета газа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о признании газового оборудования: газовой плиты ПГ-4 «Flama», газового котла «Rinnai» «Смарт RMF», узла учета (счетчик) газа Гранд-4, заводской №, по адресу: Нижегородская <адрес>, пер.Вечерний, <адрес>, введёнными в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное оборудование введено в эксплуатацию 24.11.2017 года после проведения опломбировки.

Также суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа ООО «НижегородЭнергоГазрасчет» в перерасчете, выраженного письмом № от 07.02.2018 и возложении обязанность на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижегород Энерго Газрасчет» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям узла учета (счетчика) газа Гранд- 4, заводской №.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 в данной части основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные отношения, и удовлетворению не подлежат.

Поскольку АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществил перерасчет задолженности истца за период с 22.12.2016 по 18.04.2017, в связи с чем права истца действиями ответчика за указанный период не нарушены, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о признании незаконными действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению задолженности в размере 25171,90 руб. за период с 22.12.2016 по 18.04.2017.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о законности начисления задолженности с момента подписания истцом акта приема-передачи дома - 18.04.2017 – по день государственной регистрации права собственности - 05.06.2017.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд исходил из положений ч.2 п.6 и 7 ст.153 ЖК РФ, которые регулируют отношения собственников жилых помещений в многоквартирных домах.

Поскольку истец приобрела жилой дом (а не квартиру в многоквартирном доме) по договору купли-продажи, к данным отношениям подлежал применению пункт 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, согласно которому обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" – п.26 - У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Таким образом, закон определяет возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг, к которым, в том числе, относятся платежи за потребленный газ (п.4 ст.154 ЖК РФ), при приобретении жилого дома по договору купли-продажи с момента государственной регистрации права собственности.

В связи с чем вывод суда о возникновении у истца обязанности по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение с момента получения жилого помещения по акту приема-передачи противоречит вышеперечисленным положениям закона.

Учитывая изложенное, нельзя признать законным решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению задолженности в размере 7215,01 руб. и по выставлению пени в размере 459,02 руб. за период с 18.04.2017 по 04.06.2017, о возложении обязанности на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из начислений к оплате по лицевому счету № задолженность в размере 7215,01 руб. и пени в размере 459,02 руб. за период с 18.04.2017 по 04.06.2017, о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

В данной части судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению ФИО1 задолженности в размере 7215,01 руб. за период с 18.04.2017 по 04.06.2017 и по выставлению пени в размере 459,02 руб., о возложении на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязанности исключить из начислений к оплате по лицевому счету № задолженность в размере 7215,01 руб. и пени в размере 459,02 руб. за период с 18.04.2017 по 04.06.2017.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда установлена ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением суда установлено нарушение ответчиком прав ФИО1 как потребителя.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п.2 ст.151 и 1101 ГК РФ).

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 2000 руб.

В соответствии с положениями ст.16 закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб., которые в соответствии с положениями ст.100 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 сентября 2018 года отменить в части отказа в иске ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению задолженности в размере 7215,01 руб. и по выставлению пени в размере 459,02 руб. за период с 18.04.2017 по 04.06.2017, возложении обязанности на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» исключить из начислений к оплате по лицевому счету № задолженность в размере 7215,01 руб. и пени в размере 459,02 руб. за период с 18.04.2017 по 04.06.2017, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Принять в данной части новое решение.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», признать незаконными действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по выставлению ФИО1 задолженности в размере 7215,01 руб. за период с 18.04.2017 по 04.06.2017 и по выставлению пени в размере 459,02 руб. Возложить на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязанность исключить из начислений к оплате по лицевому счету № задолженность в размере 7215,01 руб. и пени в размере 459,02 руб. за период с 18.04.2017 по 04.06.2017.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в местный бюджет госпошлину в сумме 400 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: