Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беспаловой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист» о возложении обязанности предоставить документы по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2020.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения истца ФИО2, ее представителя ФИО5, судебная коллегия

установила:

истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь членами СНТ «Металлист» и ссылаясь на то, что в предоставлении части документов, касающихся деятельности СНТ, им было необоснованно отказано, с учетом уточнений просили возложить на ответчика СНТ «Металлист» обязанность предоставить им следующие документы:

1.1 Штатное расписание СНТ за 2016-2019 гг.,

1.2 Документы, подтверждающие прохождение кадастрового учета и согласование межевого плана общих земель СНТ в органах Росреестра, МУГИСО и пр.;

1.3 Протоколы голосования членов СНТ «Металлист» за 2016-2019 гг.;

1.4 Осенние протоколы общих собраний 2016-2019 гг., включая протокол встречи садоводов 22.09.2019;

1.5 Отчетность СНТ в ФНС, ФСС, ПФ за 2016-2019 гг.;

1.6 Копию книги учета оплаты взносов из программы 1С «Бухгалтерия» за период 2016-2020 гг.;

1.7 Первичную документацию, которая была с СНТ «Архитектор-2»;

1.8 Положение о работе ревизионной комиссии (ревизора) согласно Устава СНТ;

1.9 Акты передачи финансовых средств из кассы СНТ на банковский счет СНТ за период 2016-2019 гг.;

1.10 Отчет по судебным делам, заявленным в сметах;

1.11 Акты проверки должников;

1.12 Первичную документацию (сметы, акты, дополнительные соглашения) с электросетевой компанией ООО «Сетевая компания «Сетьэнерготранс»;

1.13 Финансовые документы за выполнение работ 2016-2019 гг. (акты выполненных работ, соглашения, квитанции, накладные, кассовые ордера и пр.), согласно сметам и договорам;

1.14 Отчеты комиссии по работе с документами по межеванию земель;

1.15 Отчет/протоколы комиссии по контролю за соблюдением законодательства за период 2017-2019 гг.;

1.16 Отчет/протоколы ликвидационной комиссии по сокращению земель общего пользования СНТ и земель частной собственности ввиду строительства ЕКАД на территории СНТ;

1.17 Проект организации и застройки СНТ;

1.18 Протоколы общих собраний, на которых принято решение об избрании председателя и правления СНТ «Металлист»;

1.19 Протоколы общих собраний СНТ за период 2016-2019 гг.;

1.20 Отчеты ревизора за период 2016-2019 гг.;

1.21 Приходно-расходные сметы за период 2016-2019 гг.;

1.22 Отчеты правления по исполнению смет за период 2016-2019 гг. с указанием движения финансовых средств по фондам в соответствие со статьей 6 Устава СНТ;

1.23 Выписку со счета в банке;

1.24 Акт, подтверждающий дополнительные потери в электросетях СНТ за 2017 г.;

1.25 Реестр (список) общей собственности, согласно статье 7 Устава СНТ, включающий объекты инфраструктуры, земли общей собственности, систему видеонаблюдения, освещение, электросети с оборудованием, иные объекты с указанием характеристик (метраж, площадь, количество, стоимость и пр.);

1.26 Документы, подтверждающие оплату по договорам, заключенным СНТ со сторонними организациями на аренду и (или) обслуживание электросетей СНТ за период правления текущего состава правления 2016-2019 гг. и за предыдущий период (соответствующие копии актов, соглашений, квитанций, накладных по финансовым документам);

1.27 Документы, подтверждающие оплату по договорам, заключенным СНТ за период 2014-2019 гг. с иными сторонними организациями, в том числе для проведения работ в отношении общей собственности СНТ – по межеванию общих земель, ремонту столбов, в том числе за территорией СНТ, ремонту/строительству забора, дома сторожа, дороги, ремонту и покупке оборудования, чистке общих дорог и реализации иных услуг, а также сопутствующие копии актов, соглашений, квитанций, накладных по финансовым документам;

1.28 Реестр собственности СНТ «Металлист»;

1.29 Чеки за период 2016-2019 гг. по передаче финансовых средств из кассы СНТ «Металлист» в банк;

1.30 Отчет по внесенным взносам на счет СНТ «Металлист» на судебные расходы за 2017-2018 гг. (согласно сметам).

Представитель ответчика СНТ «Металлист» - ФИО6 в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что часть документов из указанных в заявленных требованиях уже была ранее представлена истцам, другая часть документов представлена быть не может ввиду ее отсутствия в СНТ (в том числе по причине отсутствия общего собрания по вопросу ее утверждения), остальные документы не могут быть представлены, поскольку не входят в перечень документов, подлежащих предоставлению садоводам по их заявлению на основании статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Полагала, что истцы злоупотребляют своими правами.

Решением суда от 13.08.2020 в иске отказано.

Не согласившись с таким решением суда, полагая его незаконным, необоснованным, представитель истца ФИО2 - ФИО5 обратился с апелляционной жалобой. В обоснование указал, что представленный истцам 01.09.2020 пакет документов оказался не полным и не соответствующим их перечню, указанному в описи; проверить наличие и соответствие документов приложенному списку при их получении истцы не могли в силу значительности объема передаваемой документации. Учитывая, что часть документов среди переданных фактически отсутствовала, в адрес СНТ 22.10.2019 была направлена повторная претензия, требования которой были оставлены без удовлетворения. Вывод суда о том, что часть документов из заявленного истцами списка у СНТ отсутствует, является необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что материалами дела подтверждается совершение ответчиком действий, направленных на сокрытие документации, отражающей реальное финансовое состояние дел СНТ. Указывает, что вопреки выводам суда недобросовестность в действиях истцов отсутствует.

В заседании суда апелляционной инстанции, истец ФИО2, ее представитель ФИО5 на доводах жалобы настаивали.

Истец ФИО3 в письменном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы апелляционной жалобы не поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29.06.2017 № 217-ФЗ, и установив, что часть истребуемых истцами документов о деятельности СНТ в товариществе в наличии отсутствует (штатное расписание СНТ за 2016-2019 гг.; документы, подтверждающие прохождение кадастрового учета и согласование межевого плана общих земель СНТ в органах Росреестра, МУГИСО и пр.; протоколы голосования членов СНТ, так как результаты голосования отражаются в протоколах общих собраний; Положение о работе ревизионной комиссии (ревизора), поскольку оно лишь находится в стадии разработки, общим собранием не утверждено; Акты передачи финансовых средств из кассы СНТ на банковский счет СНТ за период 2016-2019 гг.; отчет по судебным делам, заявленным в сметах 2017, 2018 гг., поскольку судебных разбирательств в указанный период не было; Акты проверки должников, учитывая, что данный документ делопроизводством СНТ не предусмотрен, работа с должниками осуществляется в индивидуальном порядке; Отчеты комиссии по работе по межеванию земель; Отчеты/протоколы комиссии по контролю соблюдения законодательства за период 2017-2019 гг.; Отчет/протоколы ликвидационной комиссии по сокращению земель общего пользования СНТ и земель частной собственности в виду строительства ЕКАД на территории СНТ; Проект организации и застройки СНТ; Акт, подтверждающий дополнительные расходы потери в электросетях СНТ за 2017 г.; Документы, подтверждающие оплату по договорам, заключенным СНТ со сторонними организациями на аренду и (или) обслуживание электросетей СНТ за период правления текущего состава правления 2016-2019 г. и за предыдущий период, сопутствующие копии актов, соглашений, квитанций, накладных по финансовым документам), а часть документов уже была ранее предоставлена истцам в ответ на их обращение (пункты 1.4, 1.18-1.22 требований), пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

В этой части судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они в должной степени мотивированы, основаны на полном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для переоценки выводов суда в указанной части суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы не усматривает.

Что касается разрешения требований, указанных в пунктах 1.5-1.7, 1.12-1.13, 1.23, 1.25, 1.27-1.30 искового заявления и уточнений к нему, то суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку данные документы, в том числе первичная бухгалтерская документация, договоры заключенные СНТ с иными организациями, прочие испрашиваемые истцами документы не указаны в перечне тех документов, с которыми член СНТ вправе знакомиться.

Судебная коллегия в этой части выводы суда находит необоснованными, сделанными при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Принимая во внимание, что истцы являются членами СНТ «Металлист», и в силу положений указанной нормы наделены правом знакомиться с документами, касающимися его деятельности, в чем им было необоснованно отказано, судебная коллегия с учетом сущности истребуемых в пунктах 1.5-1.7, 1.12-1.13, 1.23, 1.25, 1.27-1.30 иска документов, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Данные документы непосредственно затрагивают права и законные интересы членов СНТ, относятся к перечню документов, с которыми садоводы вправе знакомиться и получать их копии в порядке пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, в рамках настоящего дела остальные истцы к жалобе ФИО2 не присоединились, самостоятельно решение суда не оспаривали, коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения названных требований лишь к истцу ФИО2

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2020 отменить в части требований ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист» о возложении обязанности предоставить документы.

Вынести по делу в этой части новое решение, которым исковые требования удовлевторить.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Металлист» обязанность передать ФИО2 следующие документы (пункты 1.5-1.7, 1.12-1.13, 1.23, 1.25, 1.27-1.30 согласно заявленным требованиям):